Заговор против человечества. XXI век - [9]
Комитет 300, с помощью созданного им в 1968 году «Римского клуба» и финансируемого этим клубом фиктивного «природоохранного» движения «Гринпис» (сегодня напрямую руководимый и спонсируемый Дэвидом Мейером Ротшильдом — прим. ред.), ведет войну против ядерной энергетики, позволяющей вырабатывать огромные количества дешевой электроэнергии — в результате чего страны третьего мира постепенно стали бы независимы от финансовой системы доллара ФРС США и начали бы утверждать свой суверенитет. Электричество, произведенное на атомных электростанциях, — это ключ для вывода развивающихся стран из того отсталого состояния, которое Комитет 300 приказал сохранять и впредь.
Исходя из этого, нужно по-новому посмотреть на причины Чернобыльской катастрофы, на жесткое противостояние США заключению Россией контрактов на строительство атомных электростанций в Иране, на акцию фракции «Яблоко» и «природозащитников» против ввоза ядерных отходов в Россию, как сырья для атомной энергетики.
Для развивающихся стран уменьшение иностранной помощи означало бы уменьшение контроля МВФ над их природными ресурсами. Зависимость от финансовой помощи фактически держит зарубежные страны в рабстве у ростовщиков МВФ и США: «Населению стран, которым оказывается такая помощь, достаются лишь жалкие крохи, а основная часть оседает в карманах государственных лидеров, которые позволяют МВФ хищнически выкачивать природные ресурсы из страны».
Напоминаю, что Джон Колеман написал этот вывод в 1992 году. Время на примере действий МВФ в России полностью подтвердило правильность его вывода.
Большая часть кредитов МВФ осела в карманах семьи Ельцина, Черномырдина, Чубайса и других олигархов, а государственный долг вырос в несколько раз (при этом совокупный внешний долг России, включая долги российских предприятий, продолжает расти и при «нефтяном изобилии» Путина, подобравшись к $700 млрд. — прим. ред.).
Одновременно из России варварски выкачивается огромное количество природных ресурсов. И борьба за ресурсы продолжается. Именно поэтому у России хотят отобрать Курильские острова. Вопрос ставится так: пока мы не решим вопросы спорных территорий, России не двинуться дальше по пути в «мировое сообщество». А разгадка такой настойчивости в грядущем дефиците продовольствия. Профессор К.В. Кондратович, заведующий кафедрой динамики атмосферы и космического землеведения Российского государственного гидрометеороло-гического университета утверждает, что в мировом океане существует лишь 10 мест, где происходит концентрация рыбных запасов из-за явления именуемого «апвелинг». Это когда нижние слои воды перемещаются вверх и несут со дна корм для рыб. Так вот, из 10 у России имеется только одно такое место — в пределах 200-мильной рыболовной зоны тех Курильских островов, которые у нас хотят отобрать.
Комитет «избранных» пойдет на любое преступление, чтобы природные ресурсы, такие, как нефть, перешли под контроль его «глобальных плановиков».
Взрывы двух небоскребов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года позволили Комитету «избранных» значительно продвинуться по пути к мировому господству и, в том числе, помогли установить контроль над путями транспортировки нефти из Каспийского нефтяного бассейна с целью пустить ее в обход России. Для этого США и Британия захватили плацдарм в Афганистане и разместили военные базы в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане, Грузии. Один из членов Комитета 300 Джон Рокфеллер говорил: «Тот, кто контролирует пути транспортировки, диктует условия и добытчикам и переработчикам нефти». Видно, что к его мнению прислушались.
Преступная деятельность «избранных» из Комитета 300 не знает пределов.
—————————————————
[1] примечание от редакции
Для иллюстрации этого «хорошо проверенного временем рецепта» не побоимся ещё повторить, что ещё 18 Января 1832 года было зафиксировано, как итальянский масон-еврей, известный под кличкою Пикколо-Тигр, настоятельно советовал своим подельникам:
«Ввиду того, что мы еще не в состоянии сказать свое последнее слово, найдено полезным… встряхивать все, что стремится к движению… рекомендуем вам стараться присоединять возможно большее число лиц … но при условии, чтобы в них господствовала полная таинственность… старайтесь подпускать наших в эти стада, управляемые глупым благочестием… Под самым простым предлогом… заставьте других создавать, разные союзы, сообщества… затем маленькими дозами впускайте яд в избранные сердца; делайте это как бы невзначай, и вы вскоре сами удивитесь полученным результатам. Главное — это отделит человека от семьи и заставит его потерять семейные привычки. По самому складу своего характера всякий человек предрасположен бежать от домашних забот и искать развлечений и запрещенных удовольствий. — Исподволь приучайте его тяготиться своими ежедневными трудами, когда же вы окончательно разлучите его с женою и детьми… внушите ему желание изменить образ жизни. Человек рожден непокорным; разжигайте в нем это чувство непокорности до пожара… Внушив некоторым душам отвращение к семье и рели (одно неизбежно следует за другим), вызывайте в них желание вступить в ближайшую ложу. Принадлежать к тайному обществу (по постройке храма соломонова) до того обыкновенно льстит тщеславию простого обывателя, что я каждый раз прихожу в восторг от человеческой глупости… Правда, ложи по своей деятельности мало приносят пользы — там больше веселятся и пьют, — но зато… в ложах мы овладеваем разумом, волей, душой человека, мы просматриваем, изучаем его, узнаем его наклонности, вкусы, привычки, а когда видим, что он для нас созрел, направляем его к тайному обществу, по отношению к которому масонство является лишь плохо освещенной передней» (Copin-Albancelli, «Pouvoir occulte contre la France», стр. 260–263).
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.