Загадка Розуэлла - [4]

Шрифт
Интервал

Поиск места катастрофы продолжился. Предполагалось, что самолет разбился у юго-западных отрогов горы Рейнир (4392 м). Но вскоре уже было не до этого.

Рассказывает Кеннет Арнольд: Время — 14.57. Я находился примерно в 40-45 километрах от горы Рейнир, поднялся на 2800 метров и заметил слева целый ряд объектов, напоминавших хвост змея, который вибрировал и летел со страшной скоростью, вырисовываясь на фоне горы... Это могли быть гуси, потому что они летели, как гуси, но летели так быстро, что я вскоре отказался от такого предположения и решил, что вижу полет новых реактивных самолетов в летном строю... Продолжал наблюдать за ними, пытался увидеть хвост самолетов, но хвоста не было. Подумал: «Что-то с глазами». Развернул самолет, открыл сдвижную форточку, но хвост так и не увидел... Разрезанное пополам блюдо для пирога с чем-то вроде треугольника сзади... Нет, они не летели в строю, как этому обучают в армии... Когда последний из них скрылся за горой Адамса, я бросил взгляд на часы — прошла минута сорок две секунды. «Ничего себе, подумал я, — так быстро». Тогда я еще не смотрел на расстояние, разделяющее две вершины[6].

Всего объектов было девять, бело-голубого цвета, а самый большой летел посередине. Иногда некоторые из них резко выскакивали в сторону, но тут же возвращались на свое место. Летели они с севера на юг. Арнольд понял, что солнечные блики исходили от них.

Но скорость невероятная! Позже Арнольд прикинул — получалось более 2750 километров в час! Обсуждая наблюдение с другими пилотами, он решился урезать ее до 2000 километров[7]. Но и в это было невозможно поверить.

Ничего удивительного в том, что Арнольд больше не мог думать о поисках пропавшего самолета, забыл и о вознаграждении в 5000 долларов! Хотелось только одного: побыстрей приземлиться в Якиме и рассказать всем, что он видел. Ну, а если это были русские, то тем более он был обязан сообщить властям о своем наблюдении как можно скорее.

Выслушав историю К.Арнольда, журналисты разнесли по миру сообщение о наблюдении загадочных летающих дисков. И в тот же вечер Арнольду уже звонили со всех уголков земного шара.

В отчете, представленном на базу ВВС Райт-Филд, Арнольд изложил в деталях все, что видел. Со временем выяснилось, что ВВС внимательно изучили этот отчет К.Арнольда и сделали следующее заключение: «Трудно поверить, чтобы человек с таким характером и прямотой, какие присущи Арнольду, стал бы попусту рассказывать о виденных объектах и составлять длинны и отчет об этом»[8].

В своем отчете Арнольд рассказывает о попытке определить размеры объектов, сравнивая их с самолетом ДС-4, летевшим в Сиэтл, и предполагает, что «их размер мог соответствовать расстоянию между внешними двигателями ДС-4». Из опубликованной в 1956 году книги Э.Раппелта — первого и, думается, самого лучшего руководителя программы ВВС по изучению НЛО — «Голубая книга»[9], видно, что по оценке военных, сделанной на основании данных, приводимых Арнольдом, объекты могли иметь в длину около 65 метров, а не 15, как это предполагал сам очевидец[10].

В действительности же все это была всего лишь дымовая завеса, созданная для обмана общественности, которой внушалось, что НЛО не существуют. Предшествующие проекты: «Знак» (22.01.1948 — 11.02.1949), «Недовольство» (11.02.1949 — 27.12.1949) — были известны под общим названием «Тарелка».

Впрочем, К.Арнольд в то время какого-либо интереса к своему наблюдению со стороны специалистов ВВС не заметил. В письме на имя командира базы Райт-Филд от 12 июля 1947 года он писал: «...С большим огорчением я узнал, что вы не можете объяснить присутствие этих аппаратов, так как я полагал, что они принадлежали нашему правительству. По всей видимости, у них не было плохих намерений, но при использовании в качестве инструмента разрушения в сочетании с нашей атомной бомбой они могли бы уничтожить все живое на нашей планете... Для нас дело это представляется серьезным, ибо мы интересуемся не меньше, чем вы, судьбой нашей страны.

...Хотя я открыто предложил армии и ФБР провести расследование для проверки подлинности моего рассказа или подвергнуть соответствующим проверкам мое физическое и умственное состояние, я не заметил никакого интереса со стороны этих двух важнейших организаций, защищающих нашу страну. И у меня создалось впечатление, что... не будь службы военной разведки полностью осведомлены о сути того, что я видел, они были бы первыми посетителями, появления которых я мог бы ждать»[11].

***

Кеннет Арнольд как в воду глядел — те, кому полагалось все знать, обладали, как мы увидим, с 1 июня 1947 года достаточно полной информацией о происходящем. Те, кому было положено знать об этом меньше, меньше и знали. И наконец, те, кому было не положено, довольствовались бестолковыми сообщениями в газетах. Что, впрочем, они делают и по настоящее время.

Так что если не забегать вперед, а остановиться на разговоре про «видели не видели», то военные их давно уже видели, эти «летающие диски».

Два года назад окончилась вторая мировая война, во время которой появление загадочных летающих объектов озадачивало квалифицированных наблюдателей, вынуждало составлять донесения, в которых они практически расписывались в непонимании происходящего.


Еще от автора Борис Аполлонович Шуринов
Парадокс ХХ века

«Парадокс XX века» был написан в 1980 году. Прошедшие с тех пор годы отмечены новыми наблюдениями неопознанных летающих объектов в различных частях земного шара. Изменился и общий подход к обсуждению проблемы. Теперь почти ежедневно в той или иной газете можно обнаружить что-нибудь про НЛО. Но сообщения эти, к сожалению, не всегда отражают реальные события и зачастую являются лишь заигрыванием с читателями, интересующимися подобного рода материалами. А такая игра совершенно закономерно вызывает ответную реакцию отрицателей самой возможности существования неопознанных летающих объектов.


Рекомендуем почитать
Публицистика (размышления о настоящем и будущем Украины)

В публицистических произведениях А.Курков размышляет о настоящем и будущем Украины.


Шпионов, диверсантов и вредителей уничтожим до конца!

В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.


Как я воспринимаю окружающий мир

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Возвращенцы. Где хорошо, там и родина

Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.


Чернова

Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…


Инцидент в Нью-Хэвен

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.