Загадка Кирова. Убийство, развязавшее сталинский террор [заметки]

Шрифт

Интервал

Росляков М. Как это было // Звезда. 1989. № 7. С. 85. В гл. 7 мы вернемся к расхождениям в показаниях свидетелей.

Там же.

Conquest R. The Great Terror. A Reassessment. London, 1990. P. 37.

Getty J. А. et al. Victims of the Soviet penal system in the pre-war years // American Historical Review, 98: 4, 1993. P. 1017-1049.

Акроним официального названия организации.

Подробнее об этом см. в следующей главе.

Rigby 19681). Р. 52; Schapiro. 1960. Р. 310-311.

См., например: Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 36.

Fitzpatrick, 1979. P. 178-188, 241.

Хлевнюк. 1992. С. 10-11.

Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 354.

См., например: Хлевнюк. 2009. С. 21-29.

Getty & Naumov 1999. Р. 52-68; Реабилитация: политические процессы 30-50-х гг. М., 1991. С. 92-104.

Реабилитация: политические процессы... С. 96, 150-151.

Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 55-60, 69-73, 77.

Timasheff. 1946

Solomon-jr. 1996. Р. 153-195.

Rigby. Op. cit. Р. 52.

Henderson. 1986. Р. 424-425,429.

Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 347.

Там же. С. 370.

См., например: Медведев. 1971. С. 155-156; Conquest. 1989. Р. 28-29; Tucker. 1990. Р. 249-252, 260-261.

Хлевнюк. 2009. С. 123.

Rimmel. 1997. Р. 481-499.

Getty & Naumov. 1999. Р. 123-124 (doc. 25).

Ibid. P. 138

См., например, Davies. 1997, Rimmel. Op. cit.

Тремя остальными были Сталин, Каганович и Андрей Жданов.

27 марта по григорианскому календарю, принятому в Западной Европе.

Дальнейшее описание основано преимущественно на; Кирилина. 2001. С. 9-193; Ефимов. 1995. С. 50-67; Biggart. 1972. Р. 345-372.

Ефимов. Указ. соч. С. 51; Кирилина. 2001. С. 21-22.

Кирилина. 2001. С. 22; Кирилина. 1995. С. 18.

Biggart.Op.cit. Р. 371.

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 15.

Например: Красников. 1964; Синельников. 1964.

Ефимов. Указ. соч. С. 52-53.

Ефимов. Указ. соч. С. 52; Кирилина. 2001. С. 4.

Кирилина. 2001. С. 26-29; Biggart. Op. cit. P. 362-364.

Кирилина. 2001. С. 305.

Кирилина. 2001. С. 37-39.

Там же. С. 44-45.

См., например, их переписку: РГАСПИ. Ф. 80, 85. Некоторые письма опубликованы в: Большевистское руководство: Переписка. 1912-1927 гг. М.,

1996.

Микоян. 1999. С. 149-150.

Knight. 1999. Р. 79-80.

Помпеев. 1987. С. 8.

Цит. по: Ефимов. Указ. соч. С. 58.

Кирилина. 2001. С. 110.

РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 25. Д. 8. Л. 1-2. Опубликовано в: Большевистское руководство: Переписка 1912-1927. С. 314.

РГАСПИ. Ф. 80. Оп. 26. Д. 55. Л. 1-26; Кирилина. 1995. С. 33.

Ефимов. Указ. соч. С. 58; Knight. Op. cit. P. 121.

Цит. по: Ефимов. Указ. соч. С. 58.

Cohen. 1973. Р. 327, 459 note. 247.

Авторханов. 1991. Состав «бригады», предположительно, был определен не позднее октября 1928 г.

Авторханов. С. 141.

См.: David-Fox. 1995. Р. 988-1003.

Кирилина. 2001. С. 149-155; Хлевнюк. 2009. С. 109-110; Хлевнюк. 1995. С. 26-29.

Подробнее об этом см. в гл. 9.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 516. Л. 10.

Хлевнюк. 2009. С. 268-269.

Медведев. 1989. С. 336. См. также: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 25.

Кирилина. 2001. С. 123-124,310-311.

Tucker. Op. cit. P. 240, 642 note. 8.

Как подготовлялся московский процесс (Из письма старого большевика) // Социалистический вестник. № 23-24, декабрь, 1936. С. 20-23; № 1-2, январь, 1937. С. 17-24. Мы вернемся к этому документу в гл. 6.

Социалистический вестник. № 23-24, декабрь, 1936. С. 20-21. Курсивом выделено в оригинале.

Deutscher. 1949. Р. 354. Дойчер ссылается на Александра Бармина (Alexander Barmine. 1945. P. 247-248, 252) как на источник. Однако у Бармина таких утверждений не найдено.

Tucker. Op. cit. P. 241.

Хлевнюк. 2009. С. 110

Чуев. 1991. С. 311.

См. гл. 2 и 9.

Член или сочувствующий дореволюционной либеральной политической партии «конституционные демократы».

Известия ЦК КПСС. 1990. №. 9. С. 181; № 12. С. 183-184.

Кирилина. 2001. С. 323.

Интервью с Троцким см.: Socialist Appeal. 1936. Vol. 2, no. 9. Интервью можно прочитать на сайте http://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/09/moscowtrial.htm

Benvenuti. 1977.

Getty. 1985. P. 92-98.

Getty & Naumov. 1999. P. 102, с доп. примеч. в сноске 25.

См., например: Хлевнюк. 2009. См. также гл. 9.

См., например: Киров. 1957; речь Кирова на XVII съезде ВКП(б), опубликованную в: XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б) 26 января — 10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. С. 251-259.

Кирилина. 2001. С. 126.

Там же. С. 128-130.

Хлевнюк. 2009. С. 66.

Кирилина. 2001. С. 133. Неясно, включают ли эти показатели сосланных после смерти Кирова.

Хлевнюк. 2009. С. 66-67.

McNeal. 1988. Р. 171.

Хлевнюк. 2009. С. 116-126, особ. 125-126.

Там же. С. 111. См. также: Хлевнюк. 1996а. С. 122.

Кирилина. 2001. С. 237; Чуев. Указ. соч. С. 310; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Реабилитация: как это было. Т. 3. С. 463.

По данным, собранным в основном Кирилиной. 2001. С. 238-240. См. также: Кирилина. 1990; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16; Юрий Жуков. 2000. С. 39-40; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 463; Revelations From the Russian Archives. P. 72; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114, Л. 3-5 (допрос Мильды Драуле 1 декабря 1934 г.).

Сведения взяты из ее «Автобиографии», датированной 17 июня 1933 г., см.: Родина. 2005. № 3. С. 60-61.

По данным Ольги, сестры Мильды Драуле, см.: Родина. 2005. № 3. С. 61.

Росляков. Указ соч. С. 100; см.: Кирилина. 2001. С. 242, а также см.: Жуков. Указ. соч. С. 39.

Кирилина. 2001. С. 242, 253; по свидетельству людей, которые работали в Смольном вместе с М. Драуле.

Жуков. Указ. соч. С. 39-40 (автор приводит несколько иную версию о характере работы Николаева).

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18; Кирилина. 1989. С. 71.

Родина. 2005. № 3. С. 62.

Кирилина. 2001. С. 245.

Там же. С. 243.

Родина. 2005. № 3. С. 61-62.

Кирилина. 2001. С. 244, 245; Родина. 2005. № 3. С. 61.

100

Кирилина. 2001. С. 246-247; цит. по: Росляков. С. 101; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

101

Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 247; РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 1-2 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

102

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.

103

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 4 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

104

Кирилина. 2001. С. 252-253.

105

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.).

106

Кирилина. 2001. С. 252. Согласно записям в дневнике Николаева, тот все же беседовал с ней на политические темы (см. гл. 10).

107

Люшков. 1939. С. 108-109.

108

РГАСПИ. Ф. 67. Oп. 1. Д. 114. Л. 4-5 (допрос Мильды Драуле от 1 декабря 1934 г.); Кирилина. 2001. С. 254.

109

Вопрос о подлинности записей в дневнике Николаева обсуждается в гл. 10.

110

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

111

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 262.

112

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

113

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

114

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466. Также см.: Жуков. С. 38.

115

См. гл. 5 и далее.

116

Кирилина. 2001. С. 242.

117

Росляков. Указ. соч. С. 101; Кирилина. 2001. С. 238.

118

В автобиографии Мильды Драуле, написанной в июне 1933 г., ее отец в это время жил там же.

119

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

120

Кирилина. 2001. С. 257.

121

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

122

В Ленинграде в 1930-х гг. это считалось большой привилегией.

123

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. С. 127-131 (допрос Екатерины Рогачевой, Ольги Драуле и Марии Николаевой от 11 декабря 1934 г.).

124

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.

125

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 152 (допрос Анны Юскиной от 12 декабря 1934 г.).

126

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

127

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

128

Кирилина. 2001. С. 256-258.

129

Там же. С. 258-259.

130

Там же. С. 258. Лидак являлся директором Ленинградского отделения Института истории партии.

131

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17.

132

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 78.

133

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16-17; Кирилина. 2001 (С. 257) утверждает, что просьбы Николаева рассматривались в период с 29 октября по 2 ноября.

134

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17; Кирилина. 2001. С. 259.

135

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 114. Л. 79 (допрос Николаева 9 декабря 1934 г.).

136

Кирилина. 2001. С. 260.

137

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466.

138

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 17-18; Цит. (с расшифровкой сокращений) по: Кирилина. 2001. С. 260-262.

139

Мотивы Николаева дополнительно рассматриваются в гл. 10.

140

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Кирилина. 2001. С. 258. А. Н. Радищев — автор книги «Путешествие из Петербурга в Москву», которую Екатерина Великая сочла бунтарской.

141

Дополнительные сведения по этой теме см. в гл. 6.

142

В то время он назывался Дворцом Урицкого; был назван так в честь одного из большевистских мучеников М. С. Урицкого, который пал жертвой политического убийства в 1918 г.

143

Кирилина. 2001. С. 234.

144

Ленинградская правда. 06.12.1934 г.

145

Ленинградская правда. 10.12.1934 г.

146

См.: Ленинградская правда. 09.12.1934 г.

147

См., напр., сообщение генерального консула в Ленинграде Соммера в Германском посольстве в Москве от 18.12.1934 г. (АА. Tgb. No. С. 768/34.)

148

См.: Правда. 03.12.1934 г.

149

Там же.

150

Правда. 04.12.1934 г. По словам Рослякова, который одним из первых появился на месте преступления, детали происшествия приведены неточно. (Росляков. Указ. соч. С. 87.)

151

Правда. 04.12.1934 г.

152

Ленинградская правда. 06.12.1934 г.

153

В Минске были расстреляны 9 чел., в Киеве — 28. Ленинградская правда. 12.12.1934,18.12.1934 г.

154

Известия. 07.12.1934 г.

155

Правда. 26.12.1934 г.

156

Ленинградская правда. 17.12.1934 г.

157

Ленинградская правда. 18.12.1934 г.

158

Правда. 23.12.1934 г. Информацию об Особом совещании см. в гл. 2.

159

Правда. 22.12.1934 г.

160

Правда. 27.12.1934 г.

161

Дополнительные сведения о Котолынове см. в гл. 8.

162

Дополнительные данные по этой теме см. в гл. 7. Троцкий был выслан из Советского Союза и проживал в то время во Франции.

163

Ленинградская правда. 28.12.1934 г.

164

Правда. 30.12.1934 г.

165

Деникин был одним из руководителей белогвардейского движения во времена Гражданской войны в России 1918-1920 гг.

166

Ленинградская правда. 30.12.1934 г.; Правда. 30.12.1934 г.

167

В гл. 8 приводятся данные о том, что мы знаем сегодня о следствии и процессе над так называемыми членами «Ленинградского центра».

168

Правда. 16.01.1935 г.

169

Правда. 16.01.1935 г.

170

Правда. 18.01.1935 г. Процесс проходил 15-16 января.

171

Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 8.

172

Правда. 24.01.1935 г. Дополнительные данные по этой теме приводятся в гл. 10.

173

Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95-100.

174

Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. С. 95.

175

Report of Court Proceedings in the Case of the Trotskyite-Zinovievite Terrorist Centre. 1936. Moscow. P. 10.

176

Там же. P. 11.

177

Там же. P. 38-39.

178

Там же. Р. 30-34, 48-49, 60-61.

179

Большая советская энциклопедия. 1936. 1-е изд. Т. 32. С. 409-410.

180

Report of Court Proceedings in the Case of the anti-Soviet Trotskyite Centre. 1937. P. 89-96.

181

Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». 1938. Moscow. P. 375-376. Бухарин и Рыков отказались признать свое соучастие в этом убийстве.

182

Там же. С. 376.

183

Там же. С. 786.

184

Там же. С. 558-559.

185

Версия, что убийство Борисова было организовано, обсуждается в гл. 10.

186

Report of court proceedings in the case of the anti-Soviet «Bloc of rights and Trotskyites». P. 558-559.

187

История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. 1955 . С. 312.

188

Почему и как это произошло, обсуждается в гл. 8.

189

Большая советская энциклопедия. 1953. 2-е изд. Т. 21. С. 113.

190

Н. С. Хрущев. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС «О культе личности и его последствиях». Госполитиздат, 1959. С. 19.

191

Впервые опубликовано в газете «The New York Times» 4 июня 1956 г.

192

«Чекистами» обычно называли сотрудников органов государственной безопасности.

193

Молотов, Маленков, Каганович, 1957 г.: Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. В. Ковалева. С. 479. В неизданных протоколах формулировки несколько отличаются, однако их содержание такое же. (См.: Там же. С. 537.)

194

Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961. С. 170-171. Тем не менее в последней опубликованной части своих мемуаров Хрущев упоминает только один случай задержания Николаева. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 21.)

195

H. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170—171. (Курсив автора.) В последней опубликованной части мемуаров Хрущева оказалось, что он ясно осознавал, что за убийством стоит Сталин. (См.: Khrushchev remembers: The Glasnost Tapes. P. 24.)

196

См.: Свободная мысль. 1992. № 8. См. об этом в гл. 7, 8. Данные по первым комиссиям по расследованию убийства см.: Lenoe. 2007.

197

Нижеследующая информация приводится по данным: Lenoe. 2007.

198

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206.

199

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 269; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

200

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15-16.

201

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 263.

202

Н. С. Хрущев. Отчет центрального комитета коммунистической партии Советского Союза ХХII съезду партии. Госполитиздат, 1961, С. 170.

203

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 815.

204

Там же. С. 541-670, в частности см.: С. 544-554. Хотя данный материал не датирован, однако он был составлен не позднее 18 февраля 1963 г.

205

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

206

Там же.

207

История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1960. С. 463.

208

История Коммунистической партии Советского Союза / Под ред. Пономарева. 1962. С. 486.

209

Там же.

210

История СССР. Эпоха социализма. (1917-1961 гг.) / Под ред. Кима. 1964. С. 364.

211

Под ред. Пономарева. 1962. С. 486. Эта тема дополнительно обсуждается в гл. 9.

212

Под ред. Пономарева. 1971. С. 195; Поспелов. 1971. С. 282; Пономарев. 1975. С. 437.

213

Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 109-110; Реабилитация. Политические процессы. С. 15,17; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 16-17,123-124.

214

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.

215

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.

216

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 325-333; Яковлев. 1991. В декабре 2004 г. была создана новая комиссия для изучения некоторых аспектов убийства Кирова, см.: Родина. 2005. № 3. С. 57-65.

217

См.: Davies. Р. 114-118.

218

Ibid. Р. 115; см. также: Росляков. Указ. соч. С. 91.

219

См.: Rimmel. Op. cit.

220

Davies. Op. cit. P. 117.

221

Ibid.

222

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

223

Зенькович. 1997. С. 188.

224

Родина. 2005. № 3. С. 64.

225

Известия ЦК КПСС, 1989. № 7. С. 90.

226

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 138.

227

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 15.

228

См. гл. 5.

229

См., например: Кравченко. 1946. С. 168.

230

Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 2; NA. RG 59, 861.00/11579. См. также отчет от Deutsche Botschaft в Москве Auswartiges Amt от 31.12.1934. АА. Tgb. Nr. А/63.

231

Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

232

Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

233

Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. Р. 10-12; NA. RG 59, 861.00/11577.

234

См.: Henderson. Р. 430.

235

Телеграмма № 585 от Альфана Министерству иностранных дел Франции от 08.12.1934. МАЕ.

236

Сообщение № 476 Министерству иностранных дел Франции от 18.12.1934. МАЕ

237

Сообщение № 5 Министерству иностранных дел Франции от 02.01.1935. МАЕ.

238

Schulenburg Министерству иностранных дел Германии от 03.12.1934. AA. Tgb. А/3131.

239

Sommer Министерству иностранных дел Германии от 04.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 738/34.

240

Sommer Посольству Германии в Москве от 18.12.1934. АА. Tgb. Nr. С. 768/34.

241

См.: Чилстон Саймону, сообщение № 621, 18.1.1934. (FO 418/79, Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXIX, с июля по декабрь 1934 г. С. 144-146.) Николаев никогда не работал в «секретариате Кирова»; насколько нам известно, после увольнения со своей должности в Ленинградском отделении Института истории партии он был безработным.

242

См.: Чилстон Кольеру. 01.01.1935. FO 371/19449. Р. 154-155.

243

См., например, FO 371/19449. С. 172-176; 184В, 184-184b.

244

Подобная характеристика хорошо подходит к Карлу Радеку.

245

Сообщение № 300 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 2-3. NA. RG 59, 861.00/11579.

246

Сообщение № 288 Государственному департаменту от 14.12.1934. С. 15. NA. RG 59, 861.00/11577.

247

Там же. С. 13-14. См. также: Послание Чилстона Саймону: «Вероятно, что молодые люди, которые сейчас растут, не удовлетворены медленным ходом социалистического строительства, а также постепенными, однако уверенными признаками возврата к системе привилегий и взяточничества». Это, однако, может объяснить реакцию властей, но не самоубийство: «Сама идея рождения каких-либо форм оппозиции сталинской концепции "монолитного единства" коммунистической партии в данный момент не может быть терпима властями». (Сообщение № 638 от 31.12. FO 418/80 Consular Correspondence Register. Дополнительная корреспонденция по России, часть XXX, с января по июнь 1935 г. Р. 7.)

248

Hufvudstadsbladet. 02.12.1934.

249

The Times. 03.12.1934; Volkischer Beobachter. 04.12.1934.

250

Hufvudstadsbladet. 04.12.1934.

251

35 Volkischer Beobachter. 05.12.1934.

252

Le Figaro. 30.12.1934.

253

Hufvudstadsbladet. 30.12.1934.

254

The Times. 24.12.1934, 25.01.1935.

255

Hufvudstadsbladet. 27.12.1934.

256

The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials. См.: http://www.marxists.org/archive/trotsky/1937/dewev/session07.htm.

257

Trotsky. 1935а.

258

Trotsky. 1936а.

259

Trotsky. 1936b.

260

Trotsky. 1935b.

261

Это относится к комиссии, созданной в апреле 1937 г. в Койоакане (Мексика), которую возглавлял философ Дж. Дьюи.

262

The Case of Leon Trotsky. Report of Hearings on the Charges Made Against Him in the Moscow Trials.

263

См.: Росляков. Указ. соч. С. 100. Росляков это отрицает.

264

Lermolo. 1955 . Р. 83-84; Khejfets (1983) также упоминал ревность как возможный мотив убийства. См. также: Шатуновская. 1982. С. 175-178.

265

См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

266

Nord. 1978. Р. 106-111. См. также: Убийство Кирова. Смена. 01.12.1990.

267

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.

268

Там же. С. 251.

269

Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 50-56; Огонек. 1994. № 42-43.

270

Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 51.

271

Кривицкий. 2000. Первое издание было в 1939 г. под названием «I was Stalin's Agent».

272

См. гл. 8.

273

Кривицкий. Указ. соч. С. 159-162.

274

Conquest. 1990. Р. 409.

275

Getty. 1985. Р. 212; Lenoe. 2002. Р. 355-357. Дополнительные данные по «Письму» см. далее.

276

Бармин. 1945. С. 247-253.

277

Бармин. 1938.

278

Некоторые из выражений Бармина представляют собой перефразированные выдержки из «Письма». См., например, в «Письмах» описание встречи Кирова в Центральном Комитете в ноябре 1934 г.: «Киров был главным докладчиком и героем дня. Вновь был поднят вопрос о его переселении в Москву и решен в положительном смысле». (Социалистический вестник. 1936. С. 23). В своей книге в 1945 г. Бармин описывает это событие такими словами: «Он был героем дня; снова был поднят и срочно решен вопрос о его переводе в Москву».

279

Кравченко. Указ. соч. С. 167.

280

Кирилина. 2001. С. 353.

281

Конквест неправильно утверждает, что следствие возглавлял Люшков; на самом деле его возглавлял Агранов.

282

Lenoe. 2006. См. также: Conquest. 1989. С. 107; Кирилина. 2001. С. 353-354. См. также: Павлюков. 2007. Гл. 32; Соох. 1968.

283

Орлов. 1954.

284

Ярый сторонник Троцкого, историк Исаак Дойчер, утверждает в известной биографии Сталина, написанной им и вышедшей в свет в 1949 г., что Ленинградское управление НКВД знало о планах убийства Кирова, однако ничего не сделало для того, чтобы его предотвратить. Тем не менее Дойчер не считает, что Сталин был замешан в этом убийстве. Напротив, он пишет, что это убийство «встревожило Сталина». (См.: Deutscher. Op. cit. P. 355-358.)

285

Орлов. Указ. соч. С. 20.

286

Там же. С. 20-21.

287

См. гл. 8.

288

Costello & Tsarev. 1993. Эта книга очень противоречива. См. также статьи Судоплатова в журнале «Огонек» за 1994 г., № 42-43; Судоплатов и Судоплатов. 1994. С. 43-46. Данные Судоплатова не всегда надежны, но информация по Орлову, видимо, в целом корректна.

289

Орлов. Указ. соч. С. 19, 21; статьи Судоплатова в журнале «Огонек», 1994, № 42-43.

290

Хлевнюк. 1996b. С. 119.

291

Седов и Валетов. 1990; Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.1990.

292

Социалистический вестник. 1936. С. 21-22.

293

Социалистический вестник. 1937. С. 19-20.

294

Социалистический вестник. 1936. С. 20-21. Более подробно эта тема обсуждается в гл. 10.

295

Там же. С. 21-23.

296

Социалистический вестник. 1937. С. 18.

297

Там же. С. 21.

298

См., например: Slusser. 1962. С. 221-222; Slusser. 1966. С. 529-531; Hough & Fainsod. 1979. С. 159-161; Медведев. 1980. С. 116-118; Getty. 1985. Р. 214-216; McNeal. Op. cit. P. 146,355, 360-361.

299

Zagoria. (ed.). 1966. P. 8-9.

300

Ibid. P. 7.

301

Ларина. 1993. С. 246-279.

302

Там же. С. 248-249. Николаевский ранее опубликовал содержание бесед Бухарина и Каменева, что стало причиной неприятностей для Бухарина.

303

Медведев. 1980. С. 116.

304

Liebich. 1992. См. также комментарии Роберта Такера о Лариной (Tucker. 1992).

305

Conquest. 1968. P. 43-61.

306

Ibid. P. 44.

307

См., например, «Лицо жертвы», написанное автором под псевдонимом Елизавета Лермоло.

308

См. гл. 5.

309

Медведев. 1971. Таким образом, книга «К суду истории» была написана независимо от «Большого террора» Конквеста.

310

О XVII съезде партии рассказано в гл. 2, а предполагаемая фальсификация результатов выборов нового состава Центрального Комитета рассматривается в гл. 9.

311

Медведев. 1971. С. 166.

312

Антонов-Овсеенко. 1981. С. 84-104.

313

См., например: Rossum, van. 1984. P. 445-447. Статья Россума частично основана на тщательном критическом разборе работы М. Доннера (очевидно, это псевдоним), опубликованной в самиздатовском альманахе «Память». (См.: М. Доннер. Лубок вместо истории. Память. Исторический сборник. 1981. Т. 4. С. 442-455.)

314

Ulam. 1973. Р. 385-388.

315

Ibid. Р. 385.

316

Ibid. Р. 386.

317

Ibid.

318

Ibid. Р. 386-387.

319

Getty. 1985. Р. 207-220.

320

См.: McNeal. Op. cit. P. 168-175.

321

Conquest. 1989; Conquest. 1990.

322

Conquest. 1990. P. 37-52.

323

Медведев. 1989.

324

Там же. С. 345.

325

См.: Tucker. Op. cit.

326

Ibid. Р. 296.

327

Волкогонов. 1989 г. Английское издание этой книги «Stalin. Triumph and Tragedy» вышло в Лондоне в 1991 г. Если об этом не упоминается особо, то все цитаты из этой книги приводятся по английскому изданию.

328

Volkogonov. 1991. Р. 200-213.

329

Волкогонов. 1989. Кн. I. Ч. 2. С. 89. В англ. издании: «it is certain that he [Stalin] had a hand in it». (См.: Volkogonov. 1991. P. 208.)

330

Getty. 1993. Р. 40-62.

331

Ibid. Р. 49.

332

См.: Knight. Op. cit.

333

Lenoe. 2002. P. 354.

334

Getty & Naumov. 2008. P. 135-155.

335

Rayfield. 2004. Р. 239-244; Marie. 2001. Р. 437-442.

336

Кирилина. 1993; Кирилина. 1995; Кирилина. 2001.

337

Хлевнюк. 1992; Хлевнюк. 1993. См. также это же издание в английском переводе: In Stalin's Shadow. The Career of Sergo Ordzhonikidze (В тени Сталина. Карьера Серго Орджоникидзе). 1995; Хлевнюк. 1996а; Хлевнюк. 2009.

338

Жуков. 2000. С. 33-51; См. также это издание в немецком переводе: Der Mord an Kirov. Aus der Ermittlungsakten. Forum fur osteuropaische Ideen- und Zeitgeschichte. Vol. 3. 1999, issue 2. S. 119-151; Жуков. 1999. С. 176-181; Павлюков. 2007; Бастрыкин и Громцева. 2001.

339

Такие протоколы, хотя и неполные, можно обнаружить в материалах РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113 и 114. При этом, например, протоколы допроса Николаева от 1 и 2 декабря отсутствуют. Тем не менее они и некоторые другие протоколы допросов частично опубликованы в работах Кирилиной, Жукова и др.

340

См. гл. 5.

341

Кирилина. 2001. С. 212.

342

Росляков. Указ. соч. С. 84-85. Другие свидетели также подтверждают мнение Рослякова по этому вопросу (Кирилина. 2001. С. 214).

343

См., например: Яковлева А. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 331.

344

Кирилина. 2001. С. 214. Семячкин якобы дал такие показания в 1935 г.

345

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 2, 9-11 (показания Борисова, Лязукова и Паузера от 1 декабря 1934 г.). Об охранниках в Смольном см.: Родина. 2005. № 3. С. 59-60.

346

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 6-7, 79-81 (протоколы допросов от 3 и 9 декабря 1934 г.).

347

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 12 (протокол допроса от 1 декабря 1934 г.).

348

Кирилина. 2001. С. 208-209, 459.

349

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 7. Петрашевич был одним из тех, кого позднее исключили из партии.

350

Там же.

351

Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 91.

352

Conquest. 1989. Р. 8; Росляков. Указ. соч. С. 85. Другие свидетельства будут приведены далее.

353

Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 92; Conquest. 1989. Р. 8.

354

См., например: Орлов. С. 17; Knight. Op. cit. P. 227.

355

Росляков. Указ. соч. С. 90. См. также: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43; Кирилина. 2001. С. 207; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 493.

356

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 6.

357

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 331.

358

Там же. С. 493.

359

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 17. Показания Г. А. Ялозо от 1.12.1934 г.; см. также: Кирилина. 2001. С. 205.

360

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 7.

361

Кирилина. 2001. С. 216.

362

РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 114. Л. 81.

363

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 493.

364

Knight. Op. cit. P. 194. Она утверждает, что эта страница «таинственным образом» исчезла из показаний И. А. Александрова, одного из охранников Смольного. Тем не менее этот «пропавший» текст можно обнаружить как в оригинальном русском источнике, так и в опубликованных показаниях Александрова на английском языке в сборнике «Revelations From the Russian Archives». P. 81-83.

365

Conquest. 1990. P. 37.

366

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г. Этот факт подтверждается также и в других, более поздних показаниях. Расстояние между Борисовым и Кировым составляло 8-10 шагов. Тем не менее, согласно показаниям Николаева (см.: РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 39) и Борисова, это расстояние было больше.

367

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 2 (протокол от 1 декабря 1934 г.). В других своих показаниях Борисов сказал, что расстояние между ними было 20-30 шагов (см.: Кирилина. 2001. С. 209).

368

Свидетельство И. А. Александрова от 20.10.1966 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. С. 82-83; см. также: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 494.

369

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 10 (показания Паузера от 1.12.1934 г.).

370

Реабилитация: как это было. С. III. С. 494.

371

Knight. Op. cit. P. 194.

372

Заявление И. А. Александрова от 20.10.1966 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 83.

373

Knight. Op. cit. P. 189.

374

Эта фамилия иногда написана «Платыч».

375

Приведенные далее факты основаны на показаниях Платоча и Васильева от 1 декабря 1934 г., материалах допроса Платоча от 2 декабря 1934 г. и Васильева от 3 декабря 1934 г., а также на показаниях Молочникова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 5, 7, 18-20, 25-30, 59-62).

376

Так в тексте.

377

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7.

378

Так в тексте.

379

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 5. Следователь ошибочно приводит фамилию «Солочников», а не «Молочников».

380

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 20. В данных показаниях есть небольшие расхождения. Согласно показаниям Платоча от 1.12.1934 г., он и Васильев шли вместе и увидели Кирова, когда подошли к углу бокового коридора. Таким образом, они должны были идти из бокового коридора. Однако согласно более подробному протоколу допроса Васильева на следующий день и данным Молочникова, который допрашивал Платоча 1 декабря, в тот момент, когда они увидели Кирова, Платоч и Васильев стояли и беседовали в главном коридоре в десяти шагах от бокового коридора.

381

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

382

Кирилина. 2001. С. 218.

383

РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. 113. Л. 61. В протокол допроса Платоча это не было внесено.

384

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. ИЗ. Л. 39,55,49 и 16 (выписки из показаний Дурейко; без даты, предположительно 3 или 4 декабря 1934 г.), Уткина (8 декабря 1934 г.), Лионикина (8 декабря 1934 г.) и Ялозо (1 декабря 1934 г.).

385

РГАСПИ. Ф.671. Oп. 1. Д. 113. Л. 14. Показания Цукермана от 1 декабря 1934 г., который заявил, что он видел Борисова, заряжающего револьвер.

386

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. ИЗ. Л. 7, 28 (выдержка из показаний Васильева от 3 декабря 1934 г.).

387

РГАСПИ. Ф.671. Оп.1. Д. 113. Л. 61.

388

РГАСПИ. Ф.671. On. 1. Д. 113. Л. 43-47, допрос Михайльченко 4 декабря 1934 г. Отмечается расхождение между двумя показаниями относительно того, как именно Михайльченко узнал о выстрелах на третьем этаже. Он утверждает, что дежурный комендант Бравый позвонил в кабинет Михайльченко и сообщил ему о выстрелах на третьем этаже. Согласно же версии Бравого об убийстве ему сообщил Михайльченко. Перед этим Бравый получил по телефону сообщение от двух своих коллег из Ленсовета, которые просили его направить на место первую помощь, не уточнив, однако, ее причины. Один из них также просил Бравого объявить тревогу. На допросе Бравый настаивал, что он не слышал ни о каких выстрелах на третьем этаже до того момента, как ему сообщил об этом Михайльченко (РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 72-73). Протокол допроса Бравого (без даты) был составлен после допроса Михайльченко 4 декабря 1934 г. Одно возможное объяснение этих расхождений — это то, что Михайльченко неправильно запомнил, кто именно сообщил ему о выстрелах.

389

ОГПУ недавно было реорганизовано и представляло собой в то время часть Народного Комиссариата Внутренних Дел (НКВД).

390

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 7; так в тексте.

391

Кирилина. 2001. С. 219.

392

Например, см.: Росляков. Указ. соч. С. 85.

393

Кирилина. 2001. С. 219.

394

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 8. Показания Дурейко от 1 декабря 1934 г.

395

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 13. Данное обстоятельство было подтверждено во время допроса Лионикина 8 декабря 1934 г., когда он заявил, что находился не более чем в 5-6 м от места преступления.

396

Кирилина. 2001. С. 511.

397

Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.

398

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 16 (показания Ялозо от 1 декабря 1934 г.; выделено автором). Это может быть то заявление, на которое ссылаются Петухов и Хомчик, когда они ошибочно утверждают, что Платоч говорил, что он «сбил с ног» Николаева.

399

РГАСПИ. Ф. 671. Oп. 1. Д. 113. Л. 61-62.

400

См. также заявление Ялозо (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 16).

401

Кирилина. 2001. С. 220. Кирилина также упоминает показания коменданта Смольного Михайльченко, который, по имеющимся данным, видел на полу револьвер; тем не менее в них не отражено, когда именно он видел его или же когда эти показания были с него сняты. Данные показания противоречат допущению Кирилиной о том, что Борисов звонил по телефону Михайльченко в его кабинет.

402

Росляков. Указ. соч. С. 85.

403

Судебно-медицинская экспертиза 1966 г. (см.: Кирилина. 2001. С 220).

404

Новое русское слово. 20.06.1982. Цит. по: Conquest. 1989. Р. 134-135.

405

Судоплатов и Судоплатов. Указ. соч. С. 53; см.: Судоплатов. Огонек. № 42-43.

406

Рокитянский. 1994.

407

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 219-220.

408

См.: Knight. Op. cit. P. 195.

409

Родина. 2005. № 3. С. 64.

410

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 8.

411

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 14-15. Показания М. Е. Цукермана от 1 декабря 1934 г.

412

Кирилина. 2001. С. 215.

413

Не все из них обязательно присутствовали там в одно и то же время; так, некоторые уже покинули коридор до того, как Николаев произвел свои выстрелы.

414

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 27 (показания Васильева от 3 декабря 1934 г.).

415

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 39 (копия показаний Дурейко; без даты).

416

Кирилина. 2001. С. 218.

417

РГАСПИ. Ф. 671. Он. 1. Д. ИЗ. Л. 59-62. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г.

418

Кирилина. 2001. С. 221.

419

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 113. Л. 59. Показания Молочникова от 9 декабря 1934 г. См. также показания Перельмута от 4 декабря 1934 г., процитированные Жуковым (см.: Жуков. 2000. С. 36).

420

См.: Жуков. Указ. соч. С. 35. Показания Иванова неизвестны.

421

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2. Данный медицинский отчет см. также: Кирилина. 2001. С. 221 -222.

422

Кирилина. 2001. С. 252.

423

См.: Жуков. Указ. соч. С. 36.

424

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1. Полный текст телеграммы приводится далее.

425

Гетти и Наумов также считают, что протокол допроса был неверно датирован; при этом они полагают, что допрос начался в 19 час. 10 мин. (Getty & Naumov. 2008. P. 141; 254-255, note 15). Однако время проставлено в конце протокола, и, следовательно, это время его окончания. Предполагается, что Драуле была допрошена в Смольном и что она была там в момент убийства (см.: Родина. № 3. С. 58). Согласно протоколу, это неверно (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1).

426

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 1-2.

427

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 3-5.

428

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 59. Тем не менее допрос проводил один Молочников.

429

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. ИЗ. Л. 59-60.

430

См.: Бастрыкин и Громцева. С. 48.

431

Заявление И. А. Александрова от 20 октября 1966 г.; цит. по: Revelations From the Russian Archives. P. 82.

432

Кирилина. 2001. С. 251.

433

Там же. С. 231-232.

434

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 506.

435

См.: Knight. Op. cit. P. 199.

436

Кирилина. 2001. С. 236.

437

Фомин в своем заявлении в ЦК КПСС в марте 1956 г. Поспелов. 1992. С. 68; см. также: Кирилина. 2001. С. 250.

438

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465; Жуков. Указ. соч. С. 36-37.

439

Полностью данный протокол см.: Кирилина. 2001. С. 406-407.

440

Жуков. Указ. соч. С. 37.

441

Заявление, сделанное бывшим работником НКВД Исаковым 15 марта 1961 г.; частично цит. по: Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 18.

442

Гальперина. 1987.

443

Полностью данный отчет см.: Кирилина. 2001. С. 221-222.

444

См.: Knight. Op. cit. P. 196.

445

Сокращенный вариант судебно-медицинского отчета см.: Кирилина. 2001. С. 223-225.

446

Revelations From the Russian Archives. P. 82.

447

Кирилина. 2001. С. 219, 221.

448

Там же. С. 226-228. Кирилина также указывает на другие расхождения, имеющиеся в показаниях Дембо.

449

Заявление Поскребышева Контрольной комиссии ЦК КПСС в 1961 г. см. на англ. яз. в сб.: Revelations From the Russian Archives. P. 72-73. Молотов приводит другую версию. По его словам, звонил Сталину Медведь. Когда Сталин услышал, что произошло, он крикнул в телефонную трубку: «Шляпы!» (см.: Чуев. 1991. С. 310).

450

Цит. по: Росляков. Указ. соч. С. 85-86; см. также: Кирилина. 2001. С. 229. Росляков полагает, что на звонок Чудова ответил Каганович.

451

Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.

452

Родина. 2005. № 3. С. 58.

453

См. гл. 5.

454

См. протокол заседания Политбюро от 3 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 17. Л. 87).

455

Речь А. Н. Шелепина на XXII съезде КПСС см.: Правда. 31.10.1961; а также см.: Conquest. 1990. Р. 42.

456

См., например: Conquest. 1989. Р. 38.

457

См.: Ulam. Op. cit. P. 381.

458

См.: Судоплатов. Огонек. 1994. № 42-43.

459

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113. Л. 1.

460

Генрих Ягода: нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. Сб. документов. 1997. С. 390-391 (цит. по: Жуков. Указ. соч. С 37).

461

Лордкипанидзе. 1989.

462

Кирилина (2001. С. 199) также упоминает телефонный разговор Ягоды с Фоминым на эту тему, однако не приводит по нему никаких ссылок.

463

Кирилина. 2001. С. 232.

464

См.: Knight. Op. cit. P. 197.

465

См., например: Tucker. Op. cit. P. 291-293.

466

См.: Knight. Op. cit. P. 194. Тем не менее она допускает, что Росляков мог что-то забыть спустя столько лет после событий 1934 г. Но это не влияет на ее анализ.

467

Кирилина. 1993. С. 22-23.

468

См.: Knight. Op. cit. P. 194,198.

469

Ibid. P. 199.

470

Медведев. 1989. С. 336; Tucker. Op. cit. P. 293.

471

Revelation from the Russian Archives. P. 78.

472

Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 43.

473

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 19; Кирилина. 2001. С. 262.

474

Revelation From the Russian Archives. P. 78.

475

См.: Орлов. Указ. соч. С. 35-36. Книга Орлова анализируется в гл. 6.

476

Этот вопрос будет рассмотрен в гл. 10.

477

См.: Медведев. 1971. С. 159; Антонов-Овсеенко. С. 93.

478

См.: Медведев. 1971. С. 159, примеч.

479

См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 55, примеч. 4.

480

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 816.

481

Реабилитация: как это было. Т. I. С. 296.

482

Отчет Поспелова об убийстве Кирова, см.: Поспелов. 1992 . С. 65.

483

Там же.; Revelation from the Russian Archives. P. 83-84.

484

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 504.

485

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 372-374 (от 22 мая 1962 г.); Т. III. С. 502-503.

486

Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 22.

487

Ibid.

488

См.: Tucker. Op. cit. P. 294.

489

См.: Гольдштейн. 1998. С. 10-13. См. также: Tucker. Op. cit. P. 290.

490

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 468.

491

См.: Tucker. Op. cit. P. 295.

492

См.: Медведев. 1971. С. 163.

493

См.: Медведев. 1989. С. 343.

494

См.: Медведев. 1990. С. 301.

495

См. далее.

496

См.: Зенькович. 1997. С. 182.

497

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 120-122. Письмо Шатуновской Яковлеву от 5 сентября 1988 г.

498

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 503.

499

См., например: Conquest. 1989. Р. 41; Медведев. 1971. С. 159.

500

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 19.

501

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.

502

О дневниковых записях Николаева см. гл. 4.

503

См.: Росляков. Указ. соч. С. 87. Данная история также упоминается Такером. (См.: Tucker. Op. cit. P. 294.)

504

См.: Кирилина. 2001. С. 264.

505

Чуев. Указ. соч. С. 220.

506

См.: Росляков. Указ. соч. С. 87.

507

Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes. 1990. P. 22.

508

Молотов несколько раз отрицал существование секретных протоколов к советско-германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 г., по которым Германия и Советский Союз разделили между собой на сферы влияния значительные территории Восточной Европы.

509

См.: Разгон. 1991. С. 181. Эта история цитируется и Такером. (См.: Tucker. Op. cit. P. 294.)

510

См. гл. 5. Дополнительные данные см. в гл. 10.

511

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 164-165.

512

Выдержки из отчета Петрова см.: Кирилина. 2001. С. 270.

513

Выдержки из отчета Петрова см.: Кирилина. 2001. С. 449-451. Отчет без даты; видимо, был представлен после 1951 г.

514

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 165.

515

См.: Кирилина. 2001. С. 266.

516

См.: Кирилина. 2001. С. 268. Во времена гласности история Лазуркиной была приведена историком Евой Пашкевич в статье «Отпечатки пальцев Сталина не найдут никогда». (См.: Смена. 01.12.1990.)

517

Яковлев. 1991; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 328-329.

518

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 141. Л. 35-42. Здесь приводится по: Rapports secrets sovietiques 1921-1992. P. 560-561.

519

Петров в письме, направленном в Генеральную прокуратуру Советского Союза в 1956 г. Здесь цит. по: Кирилина. 2001. С. 271.

520

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 475, 478. Сведения о процессе сотрудников НКВД см. в гл. 5,10.

521

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 164-167.

522

См.: Яковлев. 1991.

523

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 116.

524

Реабилитация: как это было. Т. И. С. 165-167.

525

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 166; Исторический архив. 1996. № 5-6. С. 59.

526

Источник. 1994. № 2. С. 59-63.

527

См., например: Яковлев. 1991.

528

См. гл. 5 и далее в этой главе.

529

Реабилитация: Политические процессы. С. 126,129.

530

См.: Lermolo. Op. cit. P. 63-64.

531

См., например: Conquest. 1989; Heller & Nekrich. 1986. P. 277, 279; Knight. Op. cit. P. 13-14, 208; См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 61.

532

См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.

533

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 113,114.

534

См.: Кирилина. 2001. С. 265, 276.

535

Getty & Naumov. 2008. P. 137-138.

536

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 469-474; См.: Яковлев. 1991. Яковлев утверждает, что его информация взята из доклада Медведя от 1934 г.

537

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 16-17. Ежов повторяет это в письме Сталину от 5 февраля 1939 г.

538

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 332; Яковлев. 1991.

539

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 545. Также см.: Родина. 1995. № 10. С. 63 (статья «Убийство Кирова»).

540

Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 69.

541

См.: Кирилина. 2001. С. 274.

542

Исторический архив. 1995. № 3. С. 144.

543

См.: Кирилина. 2001. С. 275.

544

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 482.

545

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 8-9.

546

См., например, следующее заявление Мандельштама во время процесса о допросе 19 декабря: «Я <...> был в таком состоянии, что мог это дело подписать, даже не вдумываясь и не вчитываясь в протокол» (РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 128. Л. 153,155-157).

547

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 546. См. также: Кирилина. 2001. С. 276-277; Генрих Ягода, нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар госбезопасности. С. 392. Здесь цит. по: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992.

548

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 8-10 (Агранов Сталину и Ягоде).

549

Заявление Агранова от 3 февраля 1935 г. (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460.)

550

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 547; Т. III. С. 471. См. также: Кирилина. 2001. С. 276. Ее данные основаны на беседе с Л. М. Райхманом (фигурирует под псевдонимом Р. О. Попов), бывшим сотрудником управления НКВД по Ленинградской области. Эта история также упоминается Медведевым (см.: Медведев. 1971. С. 163).

551

См.: Жуков. Указ. соч. С. 41; Поспелов. 1992; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 460; Кирилина. 2001. С. 277.

552

См.: Поспелов. 1992; Кирилина. 2001. С. 277.

553

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 16,18.

554

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 9, 65. В своем заявлении от 1961 г. бывший сотрудник НКВД Н. И. Макаров утверждал, что бывшие члены зиновьевской оппозиции были арестованы вечером 2 декабря; (Реабилитация: как это было. Т. III. С. 473). Как видно из приведенного выше, оно не соответствует данным современных источников.

555

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 61-66.

556

См.: Кирилина. 2001. С. 281-282.

557

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.

558

См.: Павлюков. Указ. соч. С. 127; Кирилина. 2001. С. 278.

559

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 62-63.

560

См.: Жуков. Указ. соч. С. 38.

561

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-21.

562

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 54-57.

563

Это точка зрения Жукова (См.: Жуков. Указ. соч. С. 39).

564

См.: Henderson. Op. cit. P. 430.

565

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 121. Л. 53-54, 128-129. Допрос от 20 и 23 декабря.

566

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 72.

567

См.: Кирилина. 2001. С. 280; Henderson. Op. cit. P. 428, 430.

568

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 19-19 об., 89,112,132-133,150-151.

569

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 30-41.

570

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 11-12, 67.

571

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 108-111.

572

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 10, 12-13, 52, 66, 69-70.

573

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122; См.: Кирилина. 2001. С. 410.

574

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1.Д. 128. Л. 79; См.: Кирилина. 2001. С. 411-412, 422.

575

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 122-124; см.: Кирилина. 2001. С 410.

576

См., например, протокол допроса Звездова от 9 декабря 1934 г. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 99).

577

См., например, протокол допроса Юскина от 8 декабря и Звездова от 11 декабря (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 71,137).

578

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 149, 157-158. Во время процесса Котолынов отказался от этого заявления; см. далее.

579

Например: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 147, 162; Д. 120. Л. 41, 132; Д. 121. Л. 42, 72 (протоколы допроса Толмазова и Антонова от 12 декабря, Мясникова от 15 декабря, Царькова от 17 декабря, Муравьева от 19 декабря и Соситского от 23 декабря).

580

Исключением был допрос Соколова 7 и 10 декабря, см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 101. Как это будет показано в гл. 10, нет никаких оснований считать Николаева «зиновьевцем».

581

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 137. Тем не менее четырьмя днями позже имя Николаева все же появилось в списке восьми членов «Ленинградского центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)

582

Двумя днями раньше он это отрицал. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 73, 100; Д. 120. Л. 15.

583

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 90-91, 93-94 (очная ставка от 17 декабря).

584

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 90 (протокол допроса Румянцева).

585

Например, протоколы допроса Звездова от 11 декабря, а также Толмазова и Котолынова от 12 декабря: см.: РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 134-138,145-149.

586

Реабилитация: политические процессы. С. 154.

587

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 176-185 (19 декабря).

588

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 120. Л. 118-120 (17 декабря), 216-221 (20 декабря).

589

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 126-127 (протокол допроса Богомольного от 17 декабря).

590

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 128-129 (протокол допроса Горшенина от 17 декабря).

591

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 139-141 (протокол допроса Куклина от 18 декабря).

592

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 186 (протокол допроса Башкирова от 19 декабря).

593

См. гл. 5.

594

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

595

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 548, 823, примеч. 10; Исторический архив. 1995. № 3. С. 149.

596

Седов. 1990а; Труд. 25.11; Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

597

Исключением был Звездов, который на допросе 12 декабря упомянул, что Николаев являлся членом «центра». (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 155.)

598

Реабилитация: как это было. Т. И. С. 548.

599

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 465.

600

Реабилитация: как это было. Т. П. С. 548-549. Однако есть данные, что заседания Политбюро по этому вопросу не было, см.: Политбюро ЦК РКП(б) - ВКП(б). Повестки дня заседаний 1919-1952 гг. Т. П. 1930-1939 гг. С. 612-613.

601

Исторический архив. 1995. № 3. С. 150.

602

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549; См.: Кирилина. 2001. С. 301; Родина. 2005. № 3. С. 58.

603

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 412-413. Реабилитация: как это было. Т. III. С. 462.

604

См.: Кирилина. 2001. С. 282.

605

См.: Жуков. Указ. соч. С. 43.

606

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.

607

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 10.

608

Там же.

609

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461. См.: Поспелов. 1992. С. 71 (цитата из письма, написанного Аристовой-Литкенс, в котором она утверждает, что отказ Сталина от следующих допросов был предписан во время перерыва в заседании суда и до того, как был оглашен приговор).

610

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов и Валетов. 1990; Правда. 04.11 (статья «Вокруг убийства Кирова»); Седов. 1990а; Труд. 25.11.

611

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461; Седов. 19906. Труд. 04.12.

612

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128; см.: Кирилина. 2001. С. 299-301, 413-422, 428-437; Поспелов. 1992. Оба автора приводят выдержки из заявлений в суде разных обвиняемых. См. также: Павлюков. Указ. соч. Гл. 12, автор приводит данные по «следствию», а также по процессу Николаева и его воображаемых сообщников.

613

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 76-77. Также цит. по: Кирилина. 2001. С. 420-421.

614

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 47-48.

615

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 187. Также цит. по: Кирилина. 2001. С 431.

616

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 128. Л. 204.

617

Родина. 1995. № 10. С. 65 (доклад Агранова Сталину, написанный в этот же день). Кирилина заявляет, что приговор был оглашен в 6 час. 40 мин. (см.: Кирилина. 2001. С. 301). См. также: Родина. 2005. № 3. С. 58.

618

Родина. 1995. № 10. С. 65.

619

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 461.

620

Там же. С. 462.

621

Постановление № 2182-90 от 30 ноября 1990 г., принятое пленумом Верховного Суда СССР. Здесь приводится по: Кирилина. С. 282. См. также: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 549.

622

См.: Кирилина. 2001. С. 283.

623

См. гл. 4.

624

См. ранее в этой главе.

625

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 472. Из заявления Малинина от 10 апреля 1961 г. Контрольной комиссии ЦК КПСС.

626

Там же. С. 473. Из заявления Макарова 22 января 1961 г. Контрольной комиссии ЦК КПСС.

627

РГАСПИ. Ф. 671.Оп. 1. Д. 120. Л. 60-61.

628

См., например, протокол допроса Николаева 15 и 16 декабря. РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 120. Л. 9, 59-59а.

629

Хотя Николаев во время первого допроса использовал выражение «политический акт», очевидно, что этим самым он только хотел привлечь внимание партии к тому, как несправедливо к нему отнеслись.

630

Люшков. 1939. С. 110.

631

См.: Чуев. Указ. соч. С. 221.

632

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 206-207.

633

См.: Кирилина. 2001. С. 303.

634

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 491.

635

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114.

636

См.: Жуков. Указ. соч. С. 43-44.

637

См. гл. 5.

638

См. гл. 5. В прессе говорилось о 78 осужденных. Один человек был приговорен к двум годам ссылки.

639

Реабилитация: политические процессы. С. 123-147. Цифры несколько варьируются, см.: Реабилитация: как это было. Т. II. С. 553; Т. III. С. 237.

640

См.: Conquest. 1989. Р. 44-47; он также предоставил информацию о некоторых «белогвардейцах».

641

Упоминается в гл. 5.

642

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 144. Л. 27-30.

643

См.: Кирилина. 2001. С. 374-375; Волкогонов. 1991. С. 210-211.

644

Доклад Ульриха Сталину от 11 марта 1935 г. Цит. по: Кирилина. 2001. С. 374-375.

645

Кирилина. 2001. С. 374.

646

Реабилитация: политические процессы. С. 142.

647

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 144. Л. 88.

648

Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД, январь 1922 – декабрь 1936 гг. 2003. Док. 517. См. также: Док. 501, 503, 505. См. также: Getty & Naumov. 2008. С. 139.

649

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20; Попов. 1992. С. 28. Табл. 3.

650

См.: Попов. Указ. соч.

651

Getty et al. 1993.

652

См., например: Хлевнюк. 2009. Ч. 4; Getty. 1993. Р. 49-62.

653

См.: Кирилина. 2001. С. 305. Нижеприведенные данные базируются в основном на работе Кирилиной, см.: Кирилина. 2001. С. 305-307.

654

Седов и Валетов. 1990. Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11. Но Яковлев считает, что взаимоотношения Сталина и Кирова в работе различных комиссий по расследованию освещены недостаточно, см.: Яковлев. Указ. соч.

655

Revelations from the Russian Archives. R 77-78.

656

Рыбин. 1998. С. 87.

657

Волкогонов. 1991. С. 205.

658

См.: Чуев. Указ. соч. С. 221-222.

659

Аллилуева. 1967. С. 85,149-150.

660

Сванидзе. 1993. С. 9.

661

Там же. С. 10 (запись в дневнике от 14 ноября 1934 г.).

662

См.: Красников. Указ. соч. С. 176; Росляков. Указ. соч. С. 83.

663

Хрущев. 1971. С. 61.

664

См. далее.

665

Конквест приводит и некоторые другие разногласия, см.: Conquest. 1989. С. 32-33.

666

См., например: Tucker. Op. cit. P. 281.

667

Нижеприведенные данные взяты из статей, см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 103-115,1990. № 3. С. 150-163.

668

Реабилитация: политические процессы... С. 94.

669

См., например: Tucker. Op. cit. P. 212; Conquest. 1990. P. 23-26.

670

См. гл. 6.

671

Социалистический вестник. 1936. С. 21.

672

Conquest. 1989. P. 23.

673

См.: Ваксберг. 1988; Рыбаков А. Дети Арбата.

674

Conquest. 1989. Р. 106.

675

Волкогонов. 1991. С. 206.

676

Старков. 1991а. С. 170. Старков также утверждает, что Рютин был приговорен к смертной казни ОГПУ; именно Сталин поднял этот вопрос на Политбюро, но позднее ОГПУ заменило этот приговор на 10 лет тюремного заключения. Ссылок на какие-либо документы Старков не дает. Кроме того, это достаточно противоречивое утверждение: если Сталин хотел смертный приговор, то зачем ему понадобилось поднимать вопрос о Рютине на Политбюро после того, как смертный приговор уже был вынесен?

677

Реабилитация: политические процессы... С. 92-104.

678

Письма И. В. Сталина В. М. Молотову, 1925-1936 гг. 1995. С. 218-219. Датировано 13 сентября 1930 г.

679

Реабилитация: политические процессы... С. 95.

680

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64-67. Резолюция президиума (кроме части, где говорилось об ОГПУ) была опубликована, см.: Правда. 11.10.1932.

681

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64.

682

Реабилитация: политические процессы... С. 96.

683

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 902. Исторический архив. 1995. №. 2. С. 150-153.

684

Исторический архив. 1995. № 2. С. 147,150.

685

Хлевнюк. 1996а. С. 76-77; Хлевнюк. 2009. С. 66.

686

См.: Росляков. Указ. соч. С. 81-82. Также см.: Чуев. Указ. соч. С. 220.

687

См.: Росляков. Указ. соч. С. 83, примеч.

688

Кирилина. 2001. С. 312; Хлевнюк. 2009. С. 96.

689

Орлов. Указ. соч. С. 24-25; Conquest. 1989. Р. 32 (на основе данных Орлова).

690

Хлевнюк. 2009. С. 112-116.

691

Там же; Хлевнюк и Дэвис. 1999. С. 557-609 (особенно С. 572-573, 593).

692

Николаевский. 1966а. С. 36.

693

Хлевнюк. 2009. С. 116.

694

См., например: Медведев. 1971. С. 155; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 80; Conquest. 1989. Р. 27-28.

695

XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 26 января —10 февраля 1934 г.: стенографический отчет. 1934. С. 259.

696

Медведев. 1989. С. 333. См. также: Tucker. Op. cit. P. 261.

697

См., например: Tucker. Op. cit. P. 251-252; Knight. Op. cit. P. 171-172.

698

XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), 26 января —10 февраля 1934 г: стенографический отчет. С. 251-259. См. также: Седов и Валетов. 1990. Вокруг убийства Кирова. Правда. 04.11.

699

См.: Hough & Fainsod. Op. cit. P. 159.

700

Медведев. 1971. С. 155-156; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 79-80; Медведев. 1989. С. 331; Tucker. Op. cit. P. 249-250; Conquest. 1989. P. 28 (на основе данных Медведева и Антонова-Овсеенко).

701

Медведев. 1971. С. 155.

702

Известия ЦК КПСС. 1989. №. 7. С. 114, 117.

703

Пономарев. 1962. С. 486.

704

Правда. 07.02.1964.

705

Хрущев. 1990. С. 21.

706

Оба они упоминают Г. И. Петровского и старого друга Кирова по совместной работе на Кавказе М. Д. Орахелашвили, а также И. М. Варейкиса (также знакомый Кирова по Астрахани и Кавказу), Шеболдаева, Косиора, Эйхе, Микояна и близкого друга Кирова Орджоникидзе.

707

См.: Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 79.

708

Роговин. 1994. С. 52.

709

Реабилитация: как это было. Т. II. С. 372-374.

710

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 120. Письмо Шатуновской Яковлеву от 5 сентября 1988 г.

711

Кирилина. 2001. С. 314.

712

Такое заявление было сделано Ольгой Шатуновской в интервью с Г. Целмсом, см.: Убийство Кирова: последний свидетель. Литературная газета. 27.06.1990. См. также: Антонов-Овсеенко. 1989. (Гудок 11.04.)

713

Кирилина. 2001. С. 314-315.

714

Кирилина. 2001. С. 315.

715

См.: Кирилина. 2001. С. 313.

716

Кирилина. 2001. С. 322.

717

См.: Чуев. Указ. соч. С. 218-219.

718

Микоян. 1987.

719

Микоян. 1999. С. 593.

720

Там же. С. 316-317.

721

См.: Ulam. Op. cit. P. 374-376.

722

См.: Чуев. Указ. соч. С. 220.

723

Кирилина. 2001. С. 316.

724

См.: Чуев. Указ. соч. С. 219-222.

725

Данное мнение разделяет и Р. Такер, см.: Tucker. Op. cit. P. 304.

726

См.: Tucker. Op. cit. P. 260; Медведев. 1971. С. 156; Медведев. 1989. С. 331-332; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 80.

727

Медведев. 1971. С. 156.

728

Известия ЦК КПСС. 1989. №. 7. С. 114.

729

Хрущев. 1990. С. 20.

730

Медведев. 1971. С. 156. Медведев. 1989. С. 332; Микоян. 1987. Микоян. 1999. С. 593; Шатуновская. 1990; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 81.

731

Медведев. 1989. С. 333.

732

Шатуновская. 1990.

733

Микоян. 1987.

734

Микоян. 1999. С. 592-593.

735

Известия ЦК КПСС. 1989. №. 7. С. 115.

736

Там же. С. 120 (отчет о голосовании приводится без сокращений).

737

Там же. С. 118-119.

738

Там же. С. 117.

739

Ulam. Op. cit. 374, note 14.

740

Медведев. 1989. С. 333; Хрущев. 1990. С. 20; Чуев. Указ. соч. С. 218.

741

Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 117.

742

Там же. С. 120; см. также: Getty. 1993. Р. 45-46; McNeal, 1989. Р. 359, note 32.

743

Кирилина. 2001. С. 320.

744

Lenoe. 2002. Р. 374.

745

Седов и Валетов. 1990. Правда. 04.11.

746

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. С. 132-133. Из протокола допроса от 11 декабря.

747

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 467.

748

См. гл. 4.

749

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 471.

750

Социалистическая законность. 1991. № 2. С. 69.

751

Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 65.

752

Росляков. Указ. соч. С. 101.

753

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 471-472. Заявление Малинина от 10 апреля 1961 г. Комиссии партийного контроля.

754

Кирилина 2001. С. 407.

755

См. гл. 4.

756

См. гл. 7.

757

См., например: Knight. Op. cit. P. 228.

758

Так же считает и М. Лено, см.: Lenoe. 2006.

759

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 472; Кирилина. 2001. С. 353-354.

760

Люшков. 1939. С. 106-124.

761

Соох. Op. cit. Р. 415.

762

Lenoe. 2006.

763

См. также: Соох. Op. cit. Р. 412-414.

764

Помимо Судоплатова, также см., например: Ваксберг. 1992. С. 80; Рыбин. 1998. С. 73-74.

765

Фильм «Чисто партийное убийство» был показан по российскому телевидению в октябре 2000 г.; телевизионная программа «Исторические хроники с Николаем Сванидзе — 1935-й, Сергей Киров», см.: http://art- sluza.ru/2009/08/10/1935/.

766

См.: Антонов-Овсеенко. 1989; Волкогонов. 1991. С. 211.

767

Кирилина. 2001. С. 246.

768

См.: Бастрыкин и Громцева. Указ. соч. С. 81-82. Другое предположение по поводу перевода: его причиной был арест брата Мильды Драуле из-за растраты. (См.: Родина. 2005. № 3. С. 62.)

769

См.: Жуков. Указ. соч. С. 38. См. также: Родина. 2005. № 3. С. 64 (в статье утверждается, что слухи о взаимоотношениях Кирова и Драуле «поползли по Ленинграду уже 1 декабря с 23 часов»).

770

Кирилина. 2001. С. 258.

771

Родина. 2005. № 3. С. 62.

772

См.: Росляков. Указ. соч. С. 100.

773

Медведев. 1971. С. 158. Процитированное предложение в книге издания 1989 г. опущено.

774

Conquest. 1989. Р. 11-12.

775

Кирилина. 2001. С. 252. В интервью использован псевдоним Р. О. Попов.

776

Кирилина. 2001. С. 254.

777

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 256.

778

См. показания Николаева во время первого допроса, приведенные в гл. 7.

779

Кирилина. 2001. С. 253.

780

Кирилина. 2001. С. 251.

781

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. С. 24-25. Из допроса от 3 декабря.

782

Судоплатов и Судоплатов. С. 51.

783

Кирилина. 1995. С. 122.

784

См.: Кирилина. 2001. С. 197, 252. Кирилина считает, что его имя было Л. М. Райхман, Судоплатов называет его Леонидом Ф. Райхманом. Также они приводят разные данные о его послужном списке.

785

См. например: The Nation. 06.06.1994.

786

Родина. 2005. № 3. С. 64.

787

Там же.

788

Хлевнюк. 2009. С. 286, примеч. 67. Кирилина полагает, что частично это была ревность, однако обращает больше внимания на такие качества Николаева, как «неимоверное честолюбие, жажда власти и гипертрофированное чувство несправедливости». (См.: Кирилина. 2001. С. 7.)

789

См. гл. 5. Информацию об аресте Николаева перед убийством см. далее.

790

См., например: Медведев. 1989. С. 337; Tucker. Op. cit. P. 288; Conquest. 1990. P. 39.

791

См.: Ulam. Op. cit. P. 385; Tucker. Op. cit. P. 125.

792

Кирилина. 2001. С. 341.

793

Revelations from the Russian Archives. P. 77.

794

Хлевнюк. 2009. С. 189.

795

Conquest. 1990. P. 39.

796

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 468; Revelations from the Russian Archives. P. 75-76.

797

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 467.

798

См.: Орлов. Указ. соч. С. 31; Медведев. 1989. С. 337; Tucker. Op. cit. P. 290.

799

Орлов (см.: Орлов. Указ. соч. С. 28-29) заявлял, что Ягода и Запорожец вместе посещали Сталина, и во время этого визита Запорожец получил приказ от Сталина. См. также: Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 90.

800

См.: Kheifets. 1983. Р. 187. См. также рукопись В. К. Завалишина в Гуверовском архиве, см.: Conquest. 1989. Р. 72 и примеч. 11.

801

Revelations from the Russian Archives. P. 77.

802

Реабилитация: политические процессы. С. 192. (Письмо Центрального Комитета ВКП(б) партийным организациям от 18 января 1935 г. В данном письме высказывается порицание работникам НКВД за отсутствие у них бдительности. Николаев упоминает эту историю во время допроса после убийства, а не говорит о том, что его просили подтвердить свою личность. (РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 79; из протокола допроса от 9 декабря.)

803

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491, 499-500. Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21. См. также: Кирилина. 2001. С. 342-343. Заявление бывшего оперативного секретаря спецотдела Ленинградского управления НКВД А. Ф. Аншукова от 22 ноября 1963 г., см.: Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491.

804

Цит. по: Кирилина. 2001. С. 342.

805

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 78.

806

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 499. Кирилина. 2001. С. 342.

807

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 78.

808

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 499.

809

Там же. С. 490-491.

810

Кирилина. 2001. С. 343.

811

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21. Одна из историй говорит о том, что в конце ноября Запорожец был не на больничном, а взял 5 дней отпуска с разрешения Ягоды и уехал из Ленинграда (см.: Лордкипанидзе. 1989). Данная история основана на сомнительном источнике из третьих рук. Как мы уже знаем, комиссия Яковлева ее отвергла.

812

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 490-491.

813

Там же. С. 485.

814

Там же. С. 486.

815

Там же. С. 491.

816

См. далее.

817

The Stalin Dictatorship. Khrushchev's Secret Speech and Other Documents. P. 97; см. также: Хрущев. 1990. С. 23. Также см.: Медведев. 1971. С. 159-160; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 94; Tucker. Op. cit. P. 294-295; Conquest. 1989. P. 42; Knight. Op. cit. P. 208-211.

818

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 495; Кирилина. 2001. С. 344. Причину использования для перевозки грузовика рассказал Кирилиной уже ранее упоминавшийся сотрудник НКВД Райхман (псевдоним Р. О. Попов). Люшков (Указ. соч. С. 114) также об этом рассказывает: «Когда Борисова собирались отправлять в Смольный, то выяснилось, что в НКВД нет свободных машин <...> они посадили Борисова в грузовик, который стоял перед входом в управление. Рулевое управление этого грузовика оказалось неисправным...»

819

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21.

820

РГАСПИ. Ф. 671. On. 1. Д. 114. Л. 48-51.

821

См.: Родина. 1995. № 10. С. 65. Также см.: Кирилина. 2001. С. 345.

822

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 20-21; Кирилина. 2001. С. 346-347.

823

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 495.

824

Старков. 1991b. С. 217.

825

Record of the Court Proceedings in the case of the Anti-Soviet «Bloc of Rights and Trotskyites». 1938. P. 558-559.

826

См.: Люшков. Указ. соч. С. 113-114.

827

Conquest. 1989. P. 129.

828

Кирилина. 2001. С. 348.

829

Conquest. 1989. Р. 136.

830

Цит. по: Родина. 1995. № 10. С. 66-67.

831

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 329.

832

Петухов и Хомчик. 1991. № 6. С. 21; Кирилина. 2001. С. 348-349.

833

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 496-497.

834

Там же. Мамушин умер в 1966 г. 25 лет спустя появилось якобы написанное им письмо. В этом письме содержались новые утверждения, противоречащие тому, что он говорил в 1934 г. и то же в 1960-х гг., незадолго до его смерти. Это письмо якобы послал сын Мамушина. Однако сын Мамушина погиб на фронте во время Второй мировой войны. У Мамушина была и дочь, однако никаких таинственных писем она не посылала. Очевидно, что это письмо является подделкой. (Кирилина. 2001. С. 346.)

835

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 497-498.

836

Там же. С. 498.

837

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 264.

838

См., например: Орлов. Указ. соч. С. 31; Антонов-Овсеенко. Указ. соч. С. 91; Conquest. 1990. Р. 40.

839

РГАСПИ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 114. Л. 76.

840

Реабилитация: как это было. Т. III. С. 466-467; Седов и Валетов. 1990; Правда. 04.11; Петухов и Хомчик. 1991. № 5. С. 16.