Зачарованные клады России - [92]

Поэтому не было необходимости сбрасывать в озеро сразу все: и пушки, и золото. В первую очередь освободились, видимо, от наиболее громоздких предметов: от орудий, к которым недоставало боеприпасов, и от старинных ружей, взятых в музеях, наиболее же ценные трофеи (золото, бриллианты) могли остаться еще в обозе". Да и вообще — зачем французам надо было избавляться от лишней части обоза и орудий, бросая их в удаленное от дороги лесное озеро, когда они на пути от Малоярославца до Вязьмы уже побросали прямо на дороге сотни телег, пушек, зарядных ящиков, трофеев?"

Увы, "никто не слышал голоса историков и археологов о бесполезности поисков", — отмечают В. Бацалев и А. Варакин в вышедшей в 1998 году книге "Тайны археологии". К концу 1960-х годов поиски, не дав никаких результатов, были прекращены.

Казалось, тема было исчерпана. Но в конце 1970-х годов неожиданно и совершенно необъяснимо на берегах Семлевского озера появилась шумная компания молодых людей, деловито начавших обшаривать заведомо пустое озеро в поисках сокровищ. Пропагандистскую поддержку их начинанию обеспечивала все та же молодежная газета. "Многим, наверное, помнятся захватывающие репортажи оттуда — вот приехали, скоро начнем искать, вот-вот найдем… — пишут В. Бацалев и А. Варакин. — Вот уже ищем и скоро-скоро… Снимались фильмы, показывались по телевизору. Ажиотаж был большой… Парни плавали на лодках, ныряли, спускали водолазов, сваривали на берегу конструкции из железных листов — будто бы понтоны, устраивали поблизости взрывы из найденных в окрестных лесах боеприпасов Великой Отечественной. Приезжали и зимой, в огромные проруби опять спускали водолазов. Пытались наладить металлоискатели, для чего опутывали озеро проводами. Размах поисков был нешуточный. Кончилось дело потоплением понтонов, полным раздрыгом компании и абсолютной безрезультатностью поисков". Последний "комсомолец" уехал из Семлева только в 1981 году.

На какие же источники опирались кладоискатели? Начавший эту кампанию в 1960 году автор публикаций в молодежной газете называет трех авторов: графа Сегюра — адъютанта Наполеона, русского историка Михайловского-Данилевского и… Вальтера Скотта.

Вальтер Скотт, исторический романист, автор "Айвенго" и "Квентина Дорварда" — свидетель авторитетный, что и говорить. В вышедшей в 1830-х годах книжке "Жизнь Наполеона Бонапарта, императора французов", В. Скотт пишет: "Он (Наполеон) повелел, чтобы "московская добыча", древние доспехи, пушки и большой крест с Ивана Великого были брошены в Семлевское озеро". "Вальтер Скотт всегда бережно относился к историческим фактам", — многозначительно подчеркивала молодежная газета. Ну да, а Жюль Верн и Александр Дюма — эти еще бережнее…

Откуда же Вальтер Скотт, в кампании 1812 года не воевавший, взял такой "исторический факт"? Дело в том, что в 1826 году увидели свет мемуары адъютанта Наполеона генерала Филиппа-Поля графа де Сегюра. В них он пишет о том, как в Семлеве "пришлось бросить в Семлевское озеро вывезенную из Москвы добычу: пушки, старинное оружие, украшения Кремля и крест с Ивана Великого".

Как видим, совпадение текстов почти полное. И не удивительно — никто из мемуаристов, кроме Сегюра, о сокровищах, брошенных в Семлевское озеро, не упоминает. Это — единственный источник информации о "кладе". И именно на него опирался русский историк А.И. Михайловский-Данилевский, когда в 1840 году писал о том, что "близ Семлева французы бросали в озеро большую часть старинных воинских доспехов из Московского арсенала".

Итак, источников не три, а один. Насколько он достоверен? Известный русский историк Николай Полевой в 1829 году, в первом томе своей "Истории русского народа", писал: "Мне не удалось доныне видеть "Истории России и Петра Великого", сочиненной графом Сегюром, но зная, что он написал о походе Наполеона в Россию… зная, какими сказками наполняются доныне лучшие европейские книги и журналы насчет России, могу угадывать, что книга сочиненная графом Сегюром, не заставит нас признать в сочинении оном большой заслуги для Истории Русской". Что ж, характеристика исчерпывающая.

Вот, к примеру, один только факт: Сегюр пишет о том, что в Семлевское озеро якобы был брошен крест с колокольни Ивана Великого. Но еще в 1813 году русские газеты сообщили о том, что крест с Ивана Великого, "весь изломанный", найден — он стоял в Кремле, прислоненный к стене собора. Французы, судя по всему, вообще не вывозили его из Москвы! А тот загадочный крест, который французы называли "крест с Ивана Великого" и который Наполеон вез в числе своих трофеев, по показаниям многочисленных свидетелей, брошен в декабре 1812 года у подножия Понарской горы (об этом см. ниже).

Сегюр, конечно, был человеком осведомленным, но в этом случае память его явно подвела — если французы и бросали что-либо в озеро, то только не в Семлеве. Хотя Наполеон со своим штабом действительно останавливался в Семлеве на ночлег.

Кстати, Сегюр в своих мемуарах пишет об эпизоде с "московской добычей" вскользь, не акцентируя на нем внимания: "От Гжатска до Михайловской деревни между Дорогобужем и Смоленском в императорской колонне не случилось ничего замечательного, если не считать того, что пришлось бросить в Семлевское озеро вывезенную из Москвы добычу…" То есть — с учетом неточностей в воспоминаниях Сегюра — это могло произойти в любом месте на пути от Гжатска до деревни Михайловской. А дальнейший текст Сегюра только подтверждает, что в его памяти события явно смещены: "…армия, подобно большому судну, разбитому страшной бурей, не колеблясь, выбрасывала в это море льда и снега все, что могло затруднить и задержать ее движение". В Семлеве "моря льда и снега" быть не могло: первый снег выпал только 22 октября (3 ноября) — на следующий день после ночлега в Семлево. "2-го мы были в Семлеве, 3-го — в Славкове, где мы увидели первый снег", — писал Арман де Коленкур. В тот же день Наполеон отдал приказ "добиваться наиболее компактного движения армии, ибо мы попусту растрачиваем то, что еще осталось от хорошей погоды". То есть погода была хорошая!