Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции - [58]

Право регистрации и право ремонстрации Высшего суда королевства никогда у последнего не отменялись, лишь ограничивались, что подтверждается такими актами, как Ордонансом «О реформировании правосудия» 1566 г., Ордонансом «О жалобах Генеральных Штатов Парижа 1614 и Ассамблей нотаблей, объединенных в Руане» 1614 г., Ордонансом «О новых правилах ремонстрации» от февраля 1641 г., Гражданским ордонансом реформирования правосудия от апреля 1667 г. и Декларацией от 24 февраля 1673 г.

Парижский Парламент оказал значительное влияние на развитие французского права, поскольку, во-первых, при рассмотрении дел формулировал установления, на которые впоследствии ориентировались адвокаты, судьи нижестоящих судов, а также советники самого Парламента при принятии решений по аналогичным делам, тем самым унифицируя правовые нормы, а, во-вторых, издавал правовые акты общегосударственного характера во время Фронды (1648–1653) и локальные постановления, направленные на регулирования правопорядка в Париже.

В результате, во-первых, двойственной природы, как самой королевской власти, так и Высшего суда королевства; во-вторых, формирования части своих полномочий самими парламентариями, на протяжении всего существования Парижского Парламента между ним и монархом не прекращалась идеологическая борьба по данным вопросам. Соответственно, статус Высшего суда королевства вплоть до его ликвидации в конце XVIII в., в процессе революции, так и не был окончательно определен.

Заключение

Рассмотрев в рамках представленного диссертационного исследования юридические аспекты, связанные с организацией и деятельностью Парижского Парламента во Франции, можно прийти к следующим выводам.

Образование Высшего суда королевства — закономерный и ожидаемый результат развивающихся процессов институционализации королевской власти, автономизации институтов управления от личности короля; специализации и профессионализации государственного механизма Франции, а также насаждения королевской юстиции на местах и постепенного создания единого общегосударственного права.

Краеугольным камнем образования Парижского Парламента является Ордонанс «О сражениях и поединках, а также показаниях свидетелей» от 4 апреля 1260 г. Однако, несмотря на всеобщее мнение о том, что Парижский Парламент как высшая апелляционная инстанция средневековой Франции был образован в 1260 г. в ходе реформ короля Людовика IX Святого (1226–1270 гг.) путем выделения из Королевской курии, анализ Ордонанса «О сражениях и поединках, а также показаниях свидетелей» от 4 апреля 1260 г. показывает, что в данный период из Curia Regis обособилась лишь функция апелляционного обжалования решений нижестоящих судов к королю, т. е. были созданы условия для формирования и организации Высшего суда королевства. Впоследствии на основе данной «платформы» был образован полноценный судебный орган — Парламент.

Таким образом, окончательное образование Парламента, а именно закрепление фундаментальных традиций и принципов его работы в качестве первой и апелляционной инстанций, его структуры и организации относится к более позднему периоду, а именно к концу XIII — началу XV вв.

Не случайно сами парламентарии связывают начало своей деятельности с 1344 г., когда был принят Ордонанс «О выполнении предписаний Большого Совета и посланных тайно Счетной палаты, а также положения о палатах Парламента, прошениях и следствиях» от 11 марта 1344 г., закреплявший принципиальные моменты деятельности королевского суда.

Материалы диссертационного исследования также доказывают, что король как верховный носитель государственной власти представлялся как физическая персона и как политический институт. После делегирования монархом части своих полномочий, в частности в области отправления правосудия, Парижскому Парламенту, именно последний стал представляться «продолжением института королевской власти».

Являясь порождением Curia Regis — первоначально являющейся «продолжением короны», именно Парламент унаследовал данный статус, поскольку именно отправление правосудия, исходя из сакральных концепций власти, являлось опорой монархической власти во Франции.

Высший суд королевства — суверенный, независимый королевский суд, «исток правосудия», «продолжение политического тела короля», «мистический трон, в коем покоится королевская власть», который в то же время действует только в связи с делегированием ему монархом своих полномочий в судебной сфере, по желанию и воле короля.

Король — император в своем королевстве, «викарий Бога на земле» и в то же время — обычный человек, который может заблуждаться, ошибаться, который обязан служить «общему благу» государства, соответствовать определенному набору качеств, быть «профессионально пригодным» для того, чтобы являться главой королевства.

Соответствующая двойственная природа, как Парижского Парламента, так и короля Франции всегда порождала конфликты между ними в различных вопросах жизни общества и государства.

Более того, противоречия вызывал и тот факт, что определение Высшего суда королевства «продолжением института королевской власти» — инициатива самих парламентариев.