Языки современной поэзии - [111]
Улица Островитянова. М.: Проект ОГИ, 1999.
Кибиров, 2000-а — Кибиров Т. Amour, exil… СПб.: Пушкинский фонд, 2000.
Кибиров, 2000-б — Кибиров Т. Кто куда, а я в Россию. М.: Время, 2000.
Кибиров, 2000-в — Кибиров Т. Юбилей лирического героя. М.: Проект ОГИ, 2000.
Кибиров, 2005 — Кибиров Т. Стихи. М.: Время, 2005.
Кибиров, 2006 — Кибиров Т. Кара-Барас. М.: Время, 2006.
Кибиров, 2007 — Кибиров Т. На полях «А Shropshire lad». М.: Время, 2007.
Кибиров, 2008 — Три поэмы: 2006–2007. М.: Время, 2008.
Кибиров, 2009-а — Кибиров Т. Стихи о любви. М.: Время, 2009.
Кибиров, 2009-б — Кибиров Т. Греко- и римско-кафолические песенки и потешки. М.: Время, 2009.
Киплинг, 1996 — Киплинг Р. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 6: Стихотворения. М.: Терра — Terra, 1996.
Ковтунова, 1976 — Ковтунова И. И. Порядок слов в стихе и прозе // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976.
Ковтунова, 1986 — Ковтунова И. И. Асимметричный дуализм языкового знака в поэтической речи // Проблемы структурной лингвистики 1983. М.: Наука, 1986. С. 87–108.
Кожевникова, 1979 — Кожевникова Н. А. Об обратимости тропов // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. С. 215–224.
Кожевникова, 1995 — Кожевникова Н. А. Эволюция тропов // Очерки истории языка русской поэзии. М.: Наука, 1995. С. 6–78.
Колосова, 2001 — Колосова В. Б. Зверобой // Вестник молодых ученых. Серия: Филологические науки. 2001. № 4. С. 17–20.
Кононов, 1994 — Кононов М. Отречение // Вестник новой литературы. № 7. 1994. С. 221–240.
Константинова, 2009 — Константинова C. Л. «Больная Р.» Владимира Строчкова в контексте традиций русского классического авангарда: «сдвигология» А. Крученых и стихотворение М. Кузмина «Конец второго тома» // Вестник Псковского гос. педагогического ун-та. Серия «Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки». Псков, 2009. Вып. 4. С. 74–81.
Королева, 2007 — Королева Н. О Викторе Сосноре и его стихах // Звезда. 2007. № 9. С. 199–206.
Косериу, 2001 — Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. 2-е изд. М.: УРСС, 2001.
Костомаров, 1996 — Костомаров В. Г. «Изафет» в русском синтаксисе словосочетания // Словарь. Грамматика. Текст. М.: Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова, 1996.
Костомаров, 1999 — Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. СПб.: Златоуст, 1999.
Кошкин, 1999 — Кошкин И. С. Эклектизм стилевых средств как отражение эволюции языкового сознания и языковой ситуации (на примере истории русского стиля «плетение словес») // Труды по русской и славянской филологии. Новая серия. II. Прагматический аспект исследования языка. Тарту: Tartu University Press, 1999. С. 98–107.
Крейд, 2005 — Крейд В. Георгий Иванов в двадцатые годы // Новый журнал. 2005. № 238.
Крепе, 1984 — Крепе М. О поэзии Иосифа Бродского. Ann Arbor: Ardis, 1984.
Кривулин, 1981 — Кривулин В. Стихи. Париж: Ритм, 1981.
Кривулин, 1988 — Кривулин В. Стихи. Париж: Беседа, 1988. Т. 1, 2.
Кривулин, 1989 — Кривулин В. Крыса // Нева. 1989. № 9. С. 25.
Кривулин, 1990-а — Кривулин В. Обращение. Л.: Сов. писатель, 1990.
Кривулин, 1990-б — Кривулин В. Хлопочущий Иерусалим // Вестник новой литературы. 1990. № 1. С. 101.
Кривулин, 1993 — Кривулин В. Концерт по заявкам. СПб.: [Альманах «Петрополь»], 1993.
Кривулин, 1994 — Кривулин В. Предграничье: Тексты 1993–94 гг. СПб.: Борей Art, 1994.
Кривулин, 1998-а — Кривулин В. Купание в иордани. СПб.: Пушкинский фонд, 1998.
Кривулин, 1998-б — Кривулин В. Охота на Мамонта. СПб.: БЛИЦ, 1998.
Кривулин, 1998-в — Кривулин В. Requiem. М.: АРГО-РИСК, 1998.
Кривулин, 1999 — [Кривулин В. Интервью, данное В. Кулакову]. Поэзия — это разговор самого языка // Кулаков В. Поэзия как факт. Статьи о стихах. М.: Новое литературное обозрение, 1999. С. 360–377.
Кривулин, 2000-а — Кривулин В. Петербургская спиритуальная лирика вчера и сегодня (К истории неофициальной поэзии Ленинграда 60–80 годов) // История Ленинградской неподцензурной литературы. СПб., 2000. С. 99–109.
Кривулин, 2000-б — Кривулин Виктор. Голос и пауза Генриха Сапгира // Новое литературное обозрение. 2000. № 41. С. 233–242.
Кривулин, 2001-а — Кривулин В. Стихи после стихов. СПб.: Петербургский писатель; БЛИЦ, 2001.
Кривулин, 2001-б — Кривулин В. Концерт по заявкам. [2-е изд., испр.]. СПб.: Изд-во Фонда русской поэзии, 2001.
Кривулин, 2001-в — Кривулин В. Стихи юбилейного года. М.: ОГИ, 2001.
Кривулин, 2009 — Кривулин В. Композиции: Книга стихов (1972–1977). М.: АРГО-РИСК; Книжное обозрение, 2009.
Кротов, 2000 — Кротов А. Время убийц. СПб.: АОЗТ; Журнал «Звезда», 2000.
Крученых, 1992 — Крученых А. Кукиш прошлякам. М.; Таллинн: Гилея, 1992.
Крысько, 1994 — Крысько В. Б. Развитие категории одушевленности в истории русского языка. М.: Lyceum, 1994.
Кузнецов, 1998 — Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1998.
Кузьмина, 2004 — Кузьмина И. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. М.: УРСС, 2004.
Кукольник, 2009 — Кукольник Н. Избранные стихотворения, http://az.lib.ru/k/kukolxnik_n_w/text_0010.shtml [2009].
Кукулин, 1993 — Кукулин И. Калейдоскоп с бараками, Адонисом и псалмами // Новое литературное обозрение. 1993. № 5. С. 287–290.
В монографии разносторонне и обстоятельно исследуется язык поэзии М. Цветаевой, рассказывается об этимологических поисках М. Цветаевой, о многозначности и емкости ее слова, о цветовой символике. Автор доказывает, что поэтический язык — воплощение потенций национального языка. В монографии органически сочетаются поэтика и лингвистика. Убедительно раскрывается связь между языком поэта и его идеями.Для филологов — лингвистов и литературоведов, а также для всех любителей поэзии.
Современная поэзия, ориентированная на свободу языковых экспериментов, часто отступает от нормативных установок. В наше время поэзия с ее активизированной филологичностью – это своеобразная лингвистическая лаборатория: исследование языка в ней не менее продуктивно, чем научное. В книге филолога Людмилы Зубовой рассматриваются грамматическая образность и познавательный потенциал грамматики в русской поэзии второй половины ХХ – начала XXI века, анализируются грамматические аномалии, в которых отражаются динамические свойства языковой системы и тенденции ее развития.
Как будет выглядеть автобиография советского интеллектуала, если поместить ее в концептуальные рамки читательской биографии? Автор этих мемуаров Н. Ю. Русова взялась поставить такой эксперимент и обратиться к личному прошлому, опираясь на прочитанные книги и вызванные ими впечатления. Знаток художественной литературы, она рассказывает о круге своего чтения, уделяя внимание филологическим и историческим деталям. В ее повествовании любимые стихи и проза оказываются не только тесно связаны с событиями личной или профессиональной жизни, но и погружены в политический и культурный контекст.
В книге дан развернутый анализ наиболее значительных лирических произведений болдинской поры. Найти новые подходы к пушкинскому тексту, подметить в нем художественные грани, ускользавшие из поля зрения исследователей, — такова задача, которую автор ставит перед собой. Книга адресована широкой аудитории любителей классической поэзии.
В монографии изложены материалы и исследования по истории восприятия жизни и творчества Ф. М. Достоевского (1821–1881) во французской интеллектуальной культуре, представленной здесь через литературоведение, психоанализ и философию. Хронологические рамки обусловлены конкретными литературными фактами: с одной стороны, именно в 1942 году в университете города Экс-ан-Прованс выпускник Первого кадетского корпуса в Петербурге Павел Николаевич Евдокимов защитил докторскую диссертацию «Достоевский и проблема зла», явившуюся одной из первых научных работ о Достоевском во Франции; с другой стороны, в юбилейном 2021 году почетный профессор Университета Кан — Нижняя Нормандия Мишель Никё выпустил в свет словарь-путеводитель «Достоевский», представляющий собой сумму французского достоеведения XX–XXI веков. В трехчастной композиции монографии выделены «Квазибиографические этюды», в которых рассмотрены труды и дни авторов наиболее значительных исследований о русском писателе, появившихся во Франции в 1942–2021 годах; «Компаративные эскизы», где фигура Достоевского рассматривается сквозь призму творческих и критических отражений, сохранившихся в сочинениях самых видных его французских читателей и актуализированных в трудах современных исследователей; «Тематические вариации», в которых ряд основных тем романов русского писателя разобран в свете новейших изысканий французских литературоведов, психоаналитиков и философов. Адресуется филологам и философам, специалистам по русской и зарубежным литературам, аспирантам, докторантам, студентам, словом, всем, кто неравнодушен к судьбам русского гения «во французской стороне».
В коллективной монографии представлены труды участников I Международной конференции по компаративным исследованиям национальных культур «Эдгар По, Шарль Бодлер, Федор Достоевский и проблема национального гения: аналогии, генеалогии, филиации идей» (май 2013 г., факультет свободных искусств и наук СПбГУ). В работах литературоведов из Великобритании, России, США и Франции рассматриваются разнообразные темы и мотивы, объединяющие трех великих писателей разных народов: гений христианства и демоны национализма, огромный город и убогие углы, фланер-мечтатель и подпольный злопыхатель, вещие птицы и бедные люди, психопатии и социопатии и др.
В центре внимания книги – идеологические контексты, актуальные для русского символизма в целом и для творчества Александра Блока в частности. Каким образом замкнутый в начале своего литературного пути на мистических переживаниях соловьевец Блок обращается к сфере «общественности», какие интеллектуальные ресурсы он для этого использует, как то, что начиналось в сфере мистики, закончилось политикой? Анализ нескольких конкретных текстов (пьеса «Незнакомка», поэма «Возмездие», речь «О романтизме» и т. д.), потребовавший от исследователя обращения к интеллектуальной истории, истории понятий и т. д., позволил автору книги реконструировать общий горизонт идеологических предпочтений Александра Блока, основания его полемической позиции по отношению к позитивистскому, либеральному, секулярному, «немузыкальному» «девятнадцатому веку», некрологом которому стало знаменитое блоковское эссе «Крушение гуманизма».
Выдающийся филолог конца XIX – начала XX Фаддей Францевич Зелинский вводит читателей в мир античной мифологии: сказания о богах и героях даны на фоне богатейшей картины жизни Древней Греции. Собранные под одной обложкой, они станут настольной книгой как для тех, кто только начинает приобщаться к культурной жизни древнего мира, так и для её ценителей. Свои комментарии к книге дает российский филолог, профессор Гасан Гусейнов.
Франция привыкла считать себя интеллектуальным центром мира, местом, где культивируются универсальные ценности разума. Сегодня это представление переживает кризис, и в разных странах появляется все больше публикаций, где исследуются границы, истоки и перспективы французской интеллектуальной культуры, ее место в многообразной мировой культуре мысли и словесного творчества. Настоящая книга составлена из работ такого рода, освещающих статус французского языка в культуре, международную судьбу так называемой «новой французской теории», связь интеллектуальной жизни с политикой, фигуру «интеллектуала» как проводника ценностей разума в повседневном общественном быту.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.