Ядерная зима. Что будет, когда нас не будет? [заметки]

1

Речь, произнесенная 13 августа 1946 г. перед студентами Геттингенского университета. Первая публикация: Heisenberg W. Wissenschaft als Mittel zur Verstandigung unter den Volkern//Heisenberg W. Wandlungen in den Grundlagen der Naturwissenschaft. Stuttgart, 1959. — Прим. ред.

2

Пригороды Австрии. — Прим. ред.

3

Имеется в виду исполнившееся в 1946 году 300-летие со дня рождения Лейбница. — Прим. ред.

4

Карл Фридрих фон Вейцзеккер (1912–2007) — немецкий физик и философ. Почетный член Леопольдины (1992), иностранный член французской Академии моральных и политических наук (1974). — Прим. ред.

5

Лаборатория имени Кавендиша в Кембридже. — Прим. перев.

6

Доцент-фюрер — политический надсмотрщик за преподавателями; должность, созданная нацистами в каждом университете. — Прим. авт.

7

Очевидно, имеются в виду гауссы — единицы напряженности магнитного поля. — Прим. ред.

8

Автор ошибочно применяет эту единицу измерений. Энергия частиц измеряется в электронвольтах. — Прим. ред.

9

Несомненно, что еще лучше было бы сравнить нейтроны с «диверсантами», способными проникать внутрь атома не с помощью силы, а с помощью своеобразной шапки-невидимки. — Прим. авт.

10

«Ган» по-немецки означает «петух». — Прим. пер.

11

В связи с этим Ган собственноручно писал автору этой книги: «Парижане никогда не упоминали о барии, а говорили только о лантане. Они нашли, что их загадочное вещество, которому они сначала приписывали различные свойства, в весьма сильной степени напоминает лантан, причем до такой степени, что они могли отделить его от последнего только методом фракционной кристаллизации. Такова была решающая ошибка, помешавшая Жолио и Савичу разгадать способ расщепления атома». — Прим. авт.

12

«Черный корпус» — название официального еженедельника войск СС. — Прим. пер.

13

В этой связи фон Вейцзекер замечает: «После отъезда Дебая мы перешли под контроль Департамента вооружений. С течением времени к нам все больше и больше присылали совершенно неподходящих людей. Каждую неделю мы приглашали в Институт Гейзенберга для консультаций.

По истечении года он сделался, как мы и предвидели, руководителем всей нашей исследовательской работы. Затем нам удалось убедить президента и Сенат Общества имени кайзера Вильгельма, которые великолепно знали наши политические взгляды, назначить Гейзенберга официальным директором Института. Тем самым был положен конец появлению нежелательных личностей извне и связанных с этим неудобств. Чтобы не создавать впечатления покушения на прерогативы Дебая, должность Гейзенберга стали именовать «директор при Институте». Что касается нас, то мы продолжали считать Дебая директором «Института». — Прим. автора.

14

Сам Гейзенберг так объяснял в то время свое поведение: «В условиях диктатуры активное сопротивление могло осуществляться только теми, кто делал вид, что сотрудничает с режимом. Всякий, кто попытался бы открыто выступить против него, несомненно, лишил бы себя малейшей возможности сопротивления. Если же он направит свою критику на безобидные в политическом отношении вещи, то это не окажет должного воздействия… Если же он действительно попытается начать политическое движение, например среди студентов, то через несколько дней его прикончат в концлагере. Если даже он сознательно пойдет на смерть, то его мученичество все равно останется бесполезным, так как его имя будет запрещено даже упоминать. Мне всегда… становится очень стыдно, когда я думаю о тех людях, а среди них были и мои личные друзья, которые 20 июля принесли в жертву свои жизни и тем самым действительно оказали сопротивление режиму. Но даже и их пример показывает, что достаточно эффективное сопротивление может исходить только со стороны тех, кто создает видимость сотрудничества». — Прим. авт.

15

Теперь урановые котлы называют реакторами. — Прим. ред.

16

Гартек был учеником Резерфорда. Незадолго до конца войны гамбургский физик-экспериментатор П. Кох донес на него в гестапо, обвиняя его в «саботаже атомных исследований». После вступления союзников в Германию Кох покончил самоубийством. — Прим. авт.

17

Гейзенберг заявляет, что не в состоянии сегодня вспомнить точные выражения, в которых проходила беседа. Истолкование психологической канвы этого разговора (если бы кто-нибудь попытался это сделать) зависело бы, конечно, от весьма тонких нюансов. Поскольку ни один из участников разговора не имеет стенографической записи, то сделанные Гейзенбергом по памяти заметки при всей их ограниченности остаются лучшим из существующих источников. — Прим. авт.

18

Первый в Европе циклотрон был пущен в эксплуатацию в Советском Союзе в 1937 г. — Прим. ред.

19

Как сообщил автору Хаакон Шевалье, связь Оппенгеймера с коммунистическими кругами продолжалась в действительности много дольше — Прим. авт.

20

Во время официального разбирательства в 1954 г. Оппенгеймер признался, что его рассказы о таинственном посреднике, которого он назвал Гровсу именем Шевалье, были «идиотским нагромождением лжи» — Прим. авт.

21

Спин — физическое понятие, характеризующее собственный момент количества движения элементарной частицы. — Прим. ред.

22

Паули в письме к автору книги старается опровергнуть этот излюбленный рассказ Гоудсмита, утверждая, что идея осенила его во время прогулки, а не в театре. — Прим. авт.

23

Весной 1945 г. в Лос-Аламосе действовали следующие подразделения: теоретической физики (директор Г. Бете), экспериментальной ядерной физики (Дж. У. Кеннеди и С. С. Смит), военное (капитан У. С. Парсонс), взрывчатых веществ (Г. Б. Кистяковский), физики бомбы (Р. Ф. Бахер), предварительных изысканий (Энрико Ферми), химии и металлургии. Каждое подразделение внутри также делилось на группы по усмотрению их руководителей. — Прим. авт.

24

Комптон утверждает, что генерал Маршалл придерживался той точки зрения, что для послевоенной национальной безопасности было бы лучше, если бы существование атомной бомбы оставалось в секрете. Но он не настаивал на этом после того, как ученые убедили его в том, что долго сохранить такой секрет не удастся. За завтраком после заседания Комптон поднял вопрос о невоенной демонстрации этого оружия. Большинство присутствовавших по тем или иным мотивам отвергло эту идею. Тогда Комптон с неожиданной легкостью отказался от нее. — Прим. авт.

25

Комптон утверждает, что внутри комиссии в целом имели место острые расхождения во взглядах по вопросу о том, стоит ли применять бомбу в войне против Японии. В подготовленный проект были, однако, включены только доводы против военного использования бомбы. Поэтому он был представлен не как доклад комиссии, а как документ, выражающий мнение председателя комиссии и семи человек, солидарных с ним: физиков Джемса Франка, Д. Юза, Л. Сцилларда, химиков Т. Хогнесса, Ю. Рабиновича, Г, Сиборга и биолога К. Ж. Никсона. — Прим. авт.

26

Э. О. Лоуренс особенно настойчиво возражал против сбрасывания бомбы. По словам Комптона, причина состояла в том, что несколько его учеников были японцами. — Прим. авт.

27

Генерал Гровс утверждает, что он также ничего не знал о намерениях японцев по вопросу о мире. С другой стороны, Государственный департамент знал во всех деталях о действиях Токио в этом отношении, но не имел ни малейшего представления о готовящемся применении нового оружия. — Прим. авт.

28

В интервью, помещенном в «Ле Монд» от 29 апреля 1958 г., Оппенгеймеру был задан вопрос: «В то время, когда Вы были членом Временного комитета и несли ответственность за рекомендации президенту Трумэну по научным вопросам и относительно применения бомбы в Японии, не было ли у Вас впечатления, что некоторые хорошо информированные лица могли из политических соображений повлиять на принятие определенных решений?» Он ответил: «От комитета экспертов требовалось прежде всего мнение по новым техническим вопросам. Не будем забывать, что в этом нуждалось новое правительство, люди, которые не научились еще пользоваться властью и тем более решать атомные проблемы, ответственность за которые выпала на их долю. Большинство из тех, кто требовал нашего мнения, не имело времени на изучение вопроса. С другой стороны, президент Трумэн и сэр Уинстон Черчилль продемонстрировали свое полное согласие с тем, что атомную бомбу следует использовать для прекращения войны. Такое мнение перевесило чашу весов. К несчастью, времени не хватало. Вероятно, более всестороннее и длительное изучение проблемы могло бы привести к более точной или даже совсем другой концепции о том, как использовать новое оружие». — Прим. авт.

29

Японцев (американский жаргон). — Прим. пер.

30

Это был в точности воспроизведенный аргумент Гитлера, высказанный им при бомбежке Голландии. — Прим. авт.

31

Япония подписала акт о безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 г. после разгрома Советской Армией основных японских сухопутных сил. — Прим. авт.

32

Через восемь месяцев после этого первого случая произошло несчастье с Луисом Слотином, описанное в главе 12. Поскольку было приказано держать все это в строжайшем секрете, самые близкие друзья Слотина, например Филипп Моррисон, ухаживая за умирающим, должны были появляться в перерывах на глазах у людей в коктейль-холле и вести себя так, как будто ничто на свете их не тревожило. — Прим. авт.

33

Аналогия с кардиналом Ришелье. — Прим. авт.

34

При слушании законопроекта Оппенгеймер выдвигал кандидатуру генерала Маршалла на пост председателя Комиссии по атомной энергии. — Прим. авт.

35

Федерация американских ученых, находившаяся на переднем крае борьбы за недопущение военного использования атомной энергии, распространила весной 1947 г. анкету. На вопрос: «Думаете ли Вы, что Соединенным Штатам следует заниматься изготовлением атомных бомб?» — было получено 243 положительных ответа и только 174 отрицательных. В Лос-Аламосе против прекращения производства бомб было подано 137 голосов и только 31 голос — за. — Прим. авт.

36

Ученые предложили учредить Национальный научный фонд, финансируемый правительством, который обеспечивал бы университеты необходимыми средствами для теоретических исследований проблем, представляющих общественный интерес. Из-за разногласий среди ученых такой фонд был создан только через несколько лет. И все же его годовой бюджет составлял лишь незначительный процент средств, предоставляемых военными властями. — Прим. авт.

37

Никакого советского Уранового общества в действительности не существовало. — Прим. авт.

38

Один из их близких сотрудников в письме к автору данной книги дает любопытную характеристику Теллеру: «Я узнал его довольно хорошо, когда он помогал мне в работе над одной из глав моей книги. Он представляет собой современную думающую машину, не лишенную сердца или чувствительности. Но эти два последних свойства в нем находятся на весьма посредственном уровне и совершенно не способны соперничать по силе с его умственными способностями». — Прим. авт.

39

Джемс Б. Конэнт, президент Гарвардского университета; Ли Дю Бридж, президент Калифорнийского технологического института; Энрико Ферми из Чикагского университета; И. А, Раби из Колумбийского университета; Хартлей Рови, президент «Юнайтед Фрут Компани»; Оливер Баклей, президент «Америкек Телефон энд Телеграф Компани», и Сирил С. Смит из Чикагского университета. — Прим. авт.

40

C. К. Аллисон, К. Т. Бэйнбридж, Г. С. Бете, Р. Б. Броде, С. С. Лауритсен. Ф. У. Лумис, Г. Б. Пеграм, Б. Росси, Ф. Зейтц, М. А. Тьюв, В. Ф. Вейсскопф и М. Г. Уайт. — Прим. авт.

41

«Общество социальной ответственности в науке» занималось трудоустройством ученых, потерявших место вследствие отказа участвовать в разработке оружия. Некоторые отправлялись в слаборазвитые страны, где отдавали свои научные познания делу борьбы с голодом и нищетой. — Прим. авт.

42

Интересно заметить, что среди прочих моделей фон Нейман придумал одну, способную к самовоспроизведению, пока хватало исходного сырья. Она состояла из ящика с «генетической цепью» и основными элементами, из которых составлялось «потомство». Ученик фон Неймана Кемени утверждает: «Ведя эксперименты дальше, можно было бы ограничить питание исходным сырьем с тем, чтобы заставить машины драться за «жизненное пространство» вплоть до убийства друг друга». — Прим. авт.

43

Автор обходит молчанием заявление Советского правительств о готовности запретить и уничтожить это оружие, если США и другие страны Запада последуют этому примеру. — Прим. ред.

44

Правду Шевалье узнал следующим образом. Он вышел на Монмартр за покупками в Сопровождении черного пуделя. Как обычно, собака несла вечернюю газету «Ле Монд». «Вернувшись домой я раскрыл газету, — рассказывает Шевалье, — и, увидев в сенсационном заголовке фамилию Оппи, начал читать и натолкнулся на свою собственную фамилию. Тогда, наконец, я начал понимать, что коверкало мою судьбу в течение стольких лет…». — Прим. авт.

45

Комиссия записала: «Подводя итог, мы старались охватить всю проблему в целом, а не рассматривать ее расчлененно, занимаясь каким-либо периодом жизни доктора Оппенгеймера или отдельно рассматривая вопросы о его лояльности, характере и связях.

Однако наиболее серьезный вывод, который Комиссия сделала в результате всего рассмотрения, связан с нелояльностью доктора Оппенгеймера по отношению к своей стране. Мы уделили особое внимание этому вопросу и пришли к выводу, который должен успокоить народ нашей страны, — Оппенгеймер является лояльным гражданином. Но если бы все состояло только в этом, мы могли бы восстановить его допуск.

Однако мы пришли к заключению, что восстановление его допуска не в интересах Соединенных Штатов, и поэтому мы такой рекомендации не даем.

При вынесении решения мы руководствовались следующими соображениями:

Поведение доктора Оппенгеймера и его связи являются проявлением серьезного игнорирования требований системы безопасности. Мы считаем это его уязвимым местом. Подобные настроения могли бы затронуть интересы безопасности страны. Поведение доктора Оппенгеймера по вопросу о водородной бомбе весьма сомнительно, чтобы разрешить ему участвовать в будущем в правительственных программах, относящихся к обороне страны. Мы с сожалением отмечаем, что в отдельных случаях доктор Оппенгеймер был не откровенен перед Комиссией.

Почтительно представляем на рассмотрение

Гордон Грэй, председатель. Томас А. Морган

46

Письмо датировано 1950-м годом. — Прим. ред.

47

Статья написана в 1983 году. — Прим. ред.

48

Суне Бергстрем (1916–2004) — шведский биохимик. Разделил Нобелевскую премию по физиологии и медицине 1982 года «за открытия, касающиеся простагландинов и близких к ним биологически активных веществ» с Бенгтом Самуэльсоном и Джоном Вейном. — Прим. ред.

49

В 1983 году на Земле жило ок. 4.7 млрд человек. — Прим. ред.

50

Статья написана в 1984 году. — Прим. ред.

51

Чазов Е. И., Ильин Л. А., Гуськова А. К. Опасность ядерной войны: Точка зрения советских ученых-медиков. М.: Изд-во АПН, 1982. 148 с.

52

Ильин Л. А. О потерях среди населения в результате воздействия поражающих факторов ядерных взрывов // Вести. АМН СССР. 1983. № 4. С. 6–10.

53

Barnaby F., Rotblat J.,Rodhe Н. et al. Reference scenario: How a nuclear war might be fought 11 Ambio. 1982, Vol. 11. N 2/3. P. 94–99.

54

Middleton H. Epidemiology: The future is sickness and death // Ibid. P. 100–105.

55

Кузин М. И. Возможности оказания медицинской помощи в условиях ядерной войны II Вести. АМН СССР. 1983. № 4. С. 11–14.

56

Кузин М. И. Возможности оказания медицинской помощи в условиях ядерной войны II Вести. АМН СССР. 1983. № 4. С. 11–14.

57

Бергстрем С. Ядерная война: ее последствия для здоровья // Здоровье мира. 1983. № 7. С. 26–29.

58

Там же.

59

Вернадский В. И. Биосфера. Л.: Науч. хим. — техн. изд-во, 1926. 146 с.

60

Сукачев В. Н. Основы теории биогеоценологии // Юбил. сб., посвящ. 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. Ч. 2. С. 283–304.

61

Там же.

62

Тимофеев-Ресовский Н. В. О некоторых принципах классификации биохорологических единиц // Тр. Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. 1961. Вып, 27. С. 23–28.

63

Полетаев Н. А. О математических моделях элементарных процессов в био-геоценозах// Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1966. Вып. 16. С. 171–190.

64

Тимофеев-Ресовский Н. В., Порядкова Н. А., Сокурова Е. Н., Тимофеева-Ресовская Е. А. Влияние излучателей на биомассу и структуру наземных и пресноводных биоценозов // Тр. Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. 1957. Вып. 9. С. 202–250.

65

Тимофеев-Ресовский Н. В. Некоторые проблемы радиационной бигеоценологии // Там же. 1962. Вып. 22. С. 5–53.

66

Вепринцев Б. Н., Ротт Н. Н. О возможности восстановления исчезающих видов животных из их консервированных геномов. Пущино: НЦБИ АН СССР, 1978.С.15.

67

Тимофеев-Ресовский Н. В. Биофизическая интепретация явления радио-стимуляции растений // Биофизика. 1956. Т. 1. Вып. 7. С. 616–627.

68

Вернадский В. И. О концентрации радия живыми организмами // Докп. АН СССР. А. 1929. № 2. С. 33–34.

69

Иванов В. И., Тимофеева-Ресовская Е. А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресных водоемов и их накопление гидробионтами II Проблемы ботаники. Л.: Наука, 1968. Т. 10. С. 274–285.

70

Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере // Успехи биологии. 1944. Т. 18. Вып. 2. С. 113–120.

71

Шандала М. Г. Гигиеническая оценка последствий глобальной ядерной войны И Веста. АМН СССР. 1983. № 4. С. 19–26.

72

Медико-санитарные последствия войны и мероприятия по их ликвидации И Тр. Второй конф. (17–19 дек. 1946 г.). М.: Изд-во АМН СССР, 1948. Т. 1–2.

73

Последствия ядерной войны для здоровья населения и служб здравоохранения. Доклад международного комитета экспертов в области медицины и общественного здравоохранения по выполнению резолюции WHO-34.38. Женева: ВОЗ, 1984. 168 р.

74

Jshimaru М., Ishimaru Т., Belsky J. L. Incidence of leukemia in atomic bomb sur-vivors, Hiroshima and Nagasaki, 1950–1971 by radiation dose, years after exposure, age and type of leukemia II J. Radiat. Res. 1978. Vol. 19. p. 262–282.

75

Hiroshima and Nagasaki: The Physical, Medical and Social Effects of the Atomic Bombing. Tokyo: Iwanami Shoten Publ., 1981. XLV. 706 p.

76

Трапезников H. H. Отдаленные онкологические последствия ядерных взрывов // Веста. АМН СССР. 1983. № 4. С. 30–35.

77

Gant K. S., Chester C. V. Minimizing excess radiogenic cancer death after a nuclear attack // Health Phys. 1981. Vol. 41. P. 455–463.

78

Jshimaru М., Ishimaru Т., Belsky J. L. Incidence of leukemia in atomic bomb sur-vivors, Hiroshima and Nagasaki, 1950–1971 by radiation dose, years after exposure, age and type of leukemia II J. Radiat. Res. 1978. Vol. 19. p. 262–282.

79

Gant K. S., Chester C. V. Minimizing excess radiogenic cancer death after a nuclear attack // Health Phys. 1981. Vol. 41. P. 455–463.

80

Jshimaru М., Ishimaru Т., Belsky J. L. Incidence of leukemia in atomic bomb sur-vivors, Hiroshima and Nagasaki, 1950–1971 by radiation dose, years after exposure, age and type of leukemia II J. Radiat. Res. 1978. Vol. 19. p. 262–282.

81

Report of the United Nations Scientific Commitee on the Effects of Atomic Radiation. United Nations, 1982. 725 p.

82

Там же.

83

Там же.

84

Barnaby F., Rotblat J.,Rodhe Н. et al. Reference scenario: How a nuclear war might be fought 11 Ambio. 1982, Vol. 11. N 2/3. P. 94–99.

85

Report of the United Nations Scientific Commitee on the Effects of Atomic Radiation. United Nations, 1982. 725 p.

86

Брайан Тун — глава департамента атмосферных и океанических исследований и сотрудник лаборатории атмосферной и космической физики Колорадского университета в Боулдере. Алан Робок — профессор в области атмосферных исследований Рутгерского университета в Нью-Брансвике, штат Нью-Джерси. Ричард Турко — профессор в области атмосферных исследований в Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Перевод с английского С. В. Бершаков, В. Е. Ярынич. Статья написана в 2008 году.

87

P. J. Crutzen, J. W. Birks, Ambio 11, 114 (1982); R. P. Turco et al., Science 222, 1283 (1983); V. V. Aleksandrov, G. L. Stenchikov, On the Modeling of the Climatic Consequences of the Nuclear War: Proceedings on Applied Mathematics, Computing Center, USSR Academy of Sciences, Moscow (1983).

88

Committee on the Atmospheric Effects of Nuclear Explosions, The Effects on the Atmosphere of a Major Nuclear Exchange, National Academy Press, Washington, DC (1985), available online at http://www.nap.edu/catalog.php7record id=540.

89

A. B. Pittock et al., Environmental Consequences of Nuclear War: Volume I: Physical and Atmospheric Effects, 2nd ed., Wiley, New York (1989); M. A. Harwell, T. C. Hutchinson, Environmental Consequences of Nuclear War: Volume II: Ecological and Agricultural Effects, 2nd ed., Wiley, New York (1989).

90

O. B. Toon et al., Atmos. Chem. Phys. 7, 1973 (2007); A. Robock et al., Atmos. Chem. Phys. 7, 2003 (2007); M. J. Mills et al., Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105, 5307 (2008).

91

A. Robock, L. Oman, G. L. Stenchikov, J. Geophys. Res. 112, D13107 (2007)

92

A. Robock et al., Atmos. Chem. Phys. 7, 2003 (2007); A. Robock, L. Oman, G. L. Stenchikov, J. Geophys. Res. 112

93

Там же.

94

M. A. Harwell, T. C. Hutchinson, Environmental Consequences of Nuclear War: Volume II: Ecological and Agricultural Effects, 2nd ed., Wiley, New York (1989).

95

O. B. Toon et al., Atmos. Chem. Phys. 7, 1973 (2007).

96

A. Robock et al., EOS Trans. Am. Geophys. Union 88, 228 (2007)