Я — «Калибр-10». Штурм Грозного. Январь 95 - [34]
5.00 — «Султан» отправил раненых к зданию вокзала к майкопцам.
6.15 — Ситников ранен в голову.
6.30 — «Каток» занял оборону вместе с бригадой на левом фланге вокзала.
7.00 — помощи для полка ждать неоткуда.[125]
Совершенно по-другому обстановку в Грозном оценивали на командном пункте в Моздоке. Вот что вспоминает об этом начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских: «К утру 1 января наша группировка уже понесла потери и остановилась. Генерал-лейтенант Квашнин, к тому времени уже командующий ОГВ, пришел на ЦБУ с картой, на которой были нарисованы красивые красные стрелы среди маленьких синих кружков, обозначающих дудаевские позиции… Он встал рядом с картой и говорит: «Мы воткнули в Грозный лом, — показывая на красные стрелы. — Сейчас мы раскачаем лом и развалим оборону Грозного». Это все происходило в то время, когда острие этого «лома» — батальон 131-й Майкопской бригады — в районе железнодорожного вокзала был разгромлен почти полностью».[126]
Как видно из этих воспоминаний, послав в город наспех сколоченные подразделения на бронетехнике, командующий ОГВ генерал-полковник Анатолий Квашнин пребывал в полной уверенности, что Грозный будет взят с минуты на минуту. Не удивительно, что вместо помощи от командования пришли распоряжения, абсолютно не учитывавшие реальной обстановки в Грозном.
Из Журнала боевых действий 81-го гв. МСП:
7.15 — боевое распоряжение 0. Г. В. № 01.1.00 ч. 1.01.95 г. карта. 50 тыс. изд. 1985 г.
Командующий приказал:
1. 3/276 МСП (3-му батальону 276-го полка. — Прим. авт.) к 3.00 сегодня вывести в район расположения 1/33 МСП (сквер на ул. Круглова) (улица Круговая. — Прим. авт.), где передать в оперативное подчинение командира оперативной группы 8 АК.
2. Подразделениям 131 ОМСБр, 1/81 МСП с занимаемых районов организовать тесное огневое и тактическое взаимодействие между собой и подразделениями сводного отряда 19 МСД, по мере их выхода в район погрузочной площадки станции Грозный. Пополнение материальных средств осуществить из ввозимых запасов и сводного отряда.
3. К 6.00 сегодня принять в свое распоряжение 74-ю ОМСБр 28 АК СибВО в районе аэродрома Грозный и в дальнейшем использовать для выполнения боевых задач на северном и северо-западном направлениях.
4. С утра сегодня после передачи занимаемых рубежей 503 МСП 19 МСД провести силами 131 ОМСБр, частью сил 81 МСП разоружение или уничтожение бандформирований в районе вокзала, дворца президента, перекресток ул. Грибоедова и проспекта Победы, в дальнейшем к исходу дня силами 131 бр. и 81 МСП захватить дворец президента.
Шевцов.
1.01.95 г., резолюция (начальнику оперативного отдела корпуса, ком. 81 МСП, 206 МСП (ошибка в тексте, следует читать «276-й МСП». — Прим. авт.); 131 ОМСБр).
1. Выполнить приказ.
2.81 МСП блокировать район у дворца.
3131 ОМСБр после сосредоточения у вокзала наступать на север в район дворца по ул. Комсомольской, 74 ОМСБр выйти на пл. Дружбы народов по ул. Маяковского и блокировать перекресток ул. Грибоедова — пр. Победы частью сил, по ул. Маяковского. Подразделениям 131 ОМСБр действовать в северном направлении по ул. Чернышевского на дворец.
Пуликовский.[127]
Данный приказ предписывал подразделениям, вымотанным многочасовым боем в окружении, действовать наступательно, тогда как у них практически не оставалось сил даже на оборону! Ни о каких наступательных действиях в данной ситуации не могло быть и речи!
Из Журнала боевых действий 81-го гв. МСП:
8.20 — «Султан» >[Бурлаков]
потерял много крови, эвакуировать нет возможности, сильный обстрел.[128]
Из записей радиопереговоров штурмовых отрядов:
9.20 — командир 2-го мсб докладывает, что ведет бой. Боеприпасы на исходе.
9.24 — комбриг дает команду на прикрытие 1-го мсб и вывод его из боя. Посланы 2 танка, чтобы они ударили по большому белому дому перед зданием вокзала и дали возможность 1-му мсб подойти к технике. Танки подбиты.[129]
Судя по всему, это были танки Т-72А № 535 и № 536. На наш взгляд, картина произошедшего была такова. Первым был подбит Т-72А № 536. Экипаж (сержант Исаев, старший лейтенант Гринченко и рядовой Эбзеев) не пострадал и благополучно покинул «броню». Танк через некоторое время взорвался. Косвенным свидетельством в пользу данного заключения является запись, сделанная подполковником Валерием Конопацким при сборе останков погибших и подбитой бронетехники в Грозном: «Собирали останки 536-го танка: Рябович, Дробышев, Новосёлов. Со слов к-на Рябовича, следов человека не было — танк взорван».[130]
Вслед за первым подбивают второй танк — Т-72А № 535 (экипаж: командир танка младший сержант С. В. Качко, наводчик-оператор рядовой С. А. Новиков, механик-водитель рядовой А. А. Янковский). Если принять во внимание, что Янковский и Качко, как было указано выше, получили ранения ночью, то, возможно, в тот момент в экипаже вместо них находились заменившие их военнослужащие. Оставшиеся в живых члены экипажей обоих подбитых танков укрылись за танком Т-72А № 532.
Руслан Эдильбаев, механик-водитель танка Т-72А № 559, рядовой, из объяснительной:
«Около 11.00 я вместе со ст. л-том Гринченко С. А., рядовым Эбзеевым И. М., рядовым Новиковым С. А. сидели за танком № 532. Обстрел из гранатометов велся вначале по зданию ж. д. вокзала, а потом сделали несколько выстрелов по тому месту, где сидели мы. При взрыве гранаты РПГ комул. струей попало в правую сторону спины ряд. Новикова С. А., от раны Новиков скончался мгновенно. Труп Новикова С. А. затащили в здание ж. д. вокзала в район билетной кассы. Несли ряд. Эбзеев И. М. и кто-то из пехоты. Затем я прибыл к командиру роты капитану Чёрному и сообщил о гибели ряд. Новикова С. А. Сколько прошло времени, не помню».
Брошюра рассказывает о творческой деятельности и нелегком жизненном пути первого российского кинопредпринимателя Александра Алексеевича Ханжонкова. Его имя можно поставить в ряд с именами выдающихся русских предпринимателей Третьякова, Морозова, Мамонтова, деятельность которых никогда не сводилась исключительно к получению прибыли – они ставили перед собой и решали задачи, сопряженные с интересами своего Отечества, народа и культуры. Его вклад в развитие российской кинематографии грандиозен, хотя в полной мере и недооценен.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга «Храм Богов» — это откровения общественного деятеля Павла Пашкова о нелегкой борьбе за леса России. Миллионы гектар девственной тайги сдают в аренду Китаю под уничтожение на 49 лет, а тех, кто пытается противостоять этому, запугивают или убивают. От границы с Финляндией до побережья Тихого океана — идет уничтожение лесов. Природа стала лишь объектом заработка очень больших денег. Мы стоим на последнем рубеже: пора отстоять нашу землю.
Данная книга не просто «мемуары», но — живая «хроника», записанная по горячим следам активным участником и одним из вдохновителей-организаторов событий 2014 года, что вошли в историю под наименованием «Русской весны в Новороссии». С. Моисеев свидетельствует: история творится не только через сильных мира, но и через незнаемое этого мира видимого. Своей книгой он дает возможность всем — сторонникам и противникам — разобраться в сути процессов, произошедших и продолжающихся в Новороссии и на общерусском пространстве в целом. При этом автор уверен: «переход через пропасть» — это не только о событиях Русской весны, но и о том, что каждый человек стоит перед пропастью, которую надо перейти в течении жизни.
Результаты Франко-прусской войны 1870–1871 года стали триумфальными для Германии и дипломатической победой Отто фон Бисмарка. Но как удалось ему добиться этого? Мориц Буш – автор этих дневников – безотлучно находился при Бисмарке семь месяцев войны в качестве личного секретаря и врача и ежедневно, методично, скрупулезно фиксировал на бумаге все увиденное и услышанное, подробно описывал сражения – и частные разговоры, высказывания самого Бисмарка и его коллег, друзей и врагов. В дневниках, бесценных благодаря множеству биографических подробностей и мелких политических и бытовых реалий, Бисмарк оживает перед читателем не только как государственный деятель и политик, но и как яркая, интересная личность.