Высотные здания Москвы - [26]

Глубинные слои под Москвой весьма богаты скалой. Нет, пожалуй, на территории Москвы такого участка, прорыв который мы в конце концов не натолкнулись бы на огромную, твердую, высокопрочную скальную «чашу», как бы поддерживающую в подземной глубине весь наш великий город. Дело, однако, в том, что скала эта залегает очень глубоко и скрыта толстыми слоями самых разнообразных грунтовых пород, главным образом суглинистых и супесчаных.

Представим себе приближенно работы, которые вынуждены были бы выполнить наши строители, если проектировщики последовали бы за применяемым американцами способом и решились обосновать высотные здания на скальных известняковых грунтах.

Площадь, занимаемая высотными зданиями, измеряется многими десятками тысяч квадратных метров. В самом малом из высотных зданий - на Комсомольской площади - одна только башенная часть занимает больше тысячи квадратных метров. Скальные породы залегают на глубинах, измеряемых, как правило, двумя-тремя десятками метров.

Стало быть, только для того, чтобы «поставить» будущее здание на землю, надо было бы докопаться до материковой скалы и извлечь из земной толщи многие сотни тысяч кубометров грунта. Всего же строителям пришлось бы «перевернуть» десятки миллионов кубометров земли! Если к тому же учесть, что в ряде случаев московские грунты обильно насыщены подпочвенной водой, то станет ясным, что опирание высотных зданий на глубинное скальное основание представило бы собой задачу, решение которой было бы технически неимоверно сложным и чрезвычайно дорогим.

Устранить эти трудности помогли достижения советской строительной науки.

Исследованиями профессоров Н. М. Герсеванова, Н. А. Цитовича и Д. Е. Польшина было впервые доказано, что если опирающаяся на грунт плоскость здания достаточно обширна и сама опорная часть достаточно жестка, то никакого горизонтального сдвига грунтов под сооружением опасаться не следует. Иначе говоря, если строителям удастся соорудить большой и жесткий фундамент, то, каков бы ни был вес стоящего над ним здания, надежным основанием может служить не только скала, но и любой слабый и сжимаемый грунт.

Так с самого начала проектирования высотных зданий открытие советских ученых внесло серьезный вклад в строительную науку. От опирания на скалу строители высотных зданий отказались и решили строить дома на таких, считавшихся ранее ненадежными, основаниях, как супеси, суглинки, пески. Тем самым характер строительных работ был значительно упрощен, а объемы земляных работ - намного уменьшены.

Принятое решение исключало возможность горизонтальных сдвигов грунта под зданием. Но не менее важной задачей было устранить опасность значительного оседания грунта под тяжестью здания. Природу таких сдвигов нетрудно себе представить.

Глубинный грунт представляет собой толщу, на которую в течение долгих веков действует груз вышележащих слоев. Под этим грузом толща грунта спрессована. Вскрытие толщи и удаление верхних слоев освобождают глубинные слои грунта от многовековой нагрузки. Сохраняя некоторую упругость, они стремятся выпучиться, подобно тому, как это мы наблюдаем у резины, с которой снят груз. Правда, грунт повторно загружается возводимым на нем зданием, но вес здания далеко не всегда соответствует весу удаленного грунта, и поэтому осадка основания может быть самой различной.

Для того чтобы этого не произошло, основания высотных зданий закладывались на такой глубине, при которой давление здания было бы по возможности равно давлению удаленных вековых напластований. В этом случае здание оседает, во-первых, весьма незначительно, во-вторых, равномерно. Под давлением здания грунт приходит в состояние как бы первоначальной вековой уравновешенности.

Таковы принципы устройства оснований высотных зданий, установленные советской строительной наукой.

Каковы же особенности фундаментов высотных зданий? Какой должна быть конструкция фундамента, чтобы обеспечить этой главной опорной части здания необходимую надежную жесткость?

И здесь накопленный строительный опыт, казалось бы, подсказывал испытанное решение: фундамент должен представлять собой мощную массивную монолитную плиту, большие размеры которой и огромное количество уложенных в нее материалов обеспечили бы ей жесткость, неподатливость, капитальность. Такие фундаменты всегда закладывались строителями, и американцы, строя свои небоскребы, возводят для них фундаменты в виде гигантских сплошных железобетонных массивов, являющихся как бы искусственным продолжением естественной скалы основания.

Но советские строители и в этой области пошли по пути, не имеющему примера в мировой строительной практике. Они отказались от сплошных массивных фундаментов, убедительно доказав, что для придания фундаменту надежной жесткости есть средства, неизмеримо более рациональные и прогрессивные, чем осуществление его в виде единой сплошной огромной толщи.

Представим себе обычную спичечную коробку, до отказа наполненную спичками. Положив такую коробку на стол и оперев на нее палец, убедимся, что коробка, являющаяся как бы сплошным деревянным телом, достаточно жестка и неподатлива. Продолжим наш опыт. Освободив коробку от спичек, закроем ее и вновь обопрем на нее палец. Мы убедимся, что коробка, ставшая уже не сплошным, а полым телом, все же сохраняет достаточную жесткость.