Выиграть жизнь - [66]

Корр.:

– А государство принимает участие в вашей жизни?

В. С:

– В моей жизни? Прежде, слава Богу, нет. Сегодня тоже нет, но уже к сожалению. Ведь прежде наше государство вмешивалось в судьбу человека, который зримо начинал влиять на умы, дела, культуру, политику, как минимум, в масштабах своего государства. Чаще это признание и участие (в позитивной форме) приходили с опозданием. Остается утешаться фразой, сказанной мне в 98-м году Ириной Хакамадой: "Виталий, ты разве не заметил, что сегодня в России хороший человек поддержкой власти не пользуется". Не думаю, что это страшно странно. Прерогатива государства – бюджет, дипломатия, шпионаж, войны, правопорядок, тюрьмы.

Да и откровенно говоря, мне и сегодня трудно понять, что и кто представляет наше государство, когда речь могла бы идти о государственном патронаже над деятельностью отдельного человека. Ведь, например, президент страны это еще не государство. Хотя от него как от человека, безусловно, зависит многое.

Например, Жан Блон приводит любопытный исторический факт. За ходом экспедиции Лаперуза лично наблюдал король Людовик XVI, регулярно получавший донесения о плавании. Когда короля сажали в повозку, чтобы везти на место его казни, он спросил своего палача: "Нет ли вестей о Лаперузе?"

Мне, например, наверное, легче получить патронаж ЮНЕСКО, тем более что представители этой организации однажды интересовались, почему я пренебрегаю этой возможностью? Корр.:

– И почему же?

B.C.:

– Не знаю, кому заявление написать. Но если серьезно, имея в виду мужей, обладающих в России государственной властью и полномочиями, то я безрадостно знаком со многими. Перебывала у меня дома и добрая треть администрации первого, теперь уже бывшего Президента. Но простое дело – передача Ельцину моего письма, оказалось для них делом непосильным. Участие в моих делах принял и мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков, пообещав выделить Фонду русских экспедиций площади под создание первого в мире "Музея артефактов эпохи Человек" и "Музея русских путешественников".

Корр.:

– Значит, быть в России таким музеям?

B.C.:

– То, что я их создам, не сомневаюсь. А вот где* пока вопрос. Предложенные площади нуждались в дорогой реконструкции, а необходимых на это средств я не сумел найти в Москве или России. Возможно, придется, к сожалению, выбирать из предложений дальних.

Сегодня успокаивает одно. Фрагментарная часть будущего музея, не имея своих постоянных площадей, уже работает в Подмосковье. Одна из стареньких служебных "Известинских" дач была арендована и отремонтирована мной, и у меня появилась возможность не только принимать многочисленных московских и зарубежных посетителей, иногородние делегации из российской глубинки и школьные экскурсии учащихся, но и (пусть опять временное) место под жилье. Сегодня эти экспозиции, правда, переехали в одну из московских школ, потому что реконструировать разваливающееся арендуемое строение я не могу, у меня нет на него никаких прав, мне отказано даже в долгосрочной аренде.

Важное дело моей жизни – возродить и доказать миру престиж и славу нашего отечества, в деле, где не много равных российским путешественникам.

Все мои акции, публичные выступления, молодежные и детские программы пользуются чрезвычайным интересом, собирают огромные аудитории людей, искренне желающих участвовать в моих инициативах. Но во все века Государства Российского без личного попечительства монархов над путешественниками невозможно было не обойтись, так, очевидно, и ныне.

Целый ряд моих экспедиций проходил под патронажем государств (Чили, Бутан, Непал, Мьянма…) Зачастую я бываю не только первым россиянином, но и первым европейцем, открывающим племена и народности, а также территории, где до меня не ступала нога человека. Меня принимают зарубежные посольства и известные миру люди, я провожу пресс-конференции и брифинги, по сути являясь полпредом России. И это уже не частное дело Сундакова.

Из дневника Виталия Сундакова

…я устал путешествовать под разными, зачастую сомнительными флагами. Я изнемог прорубаться сквозь бумажные джунгли и охрип, объясняя очевидное не очевидному количеству людей и структур, от которых сегодня, увы, зависит и моя деятельность. Нет такого необитаемого места на планете, где не согласился бы я попытаться водрузить флаг своей страны, как нет места и терпению, делать это гордо и профессионально для неравнодушных и дальновидных партнеров… 1993 г.

Корр.:

– А как насчет меценатов или, так называемых, спонсоров? Ведь было время, за честь для себя считали купцы и вельможи, цари и императрицы "на дело верное, весьма отчизне полезное и приятное, человеку отваги и долга казну открыть". У многих современных отечественных меценатов и менталитет, и патриотизм нынче иные. Другое дело кикбоксинг или круиз с красотками профинансировать.

Как вы думаете, в чем корни этого недоразумения, вернее мецената-человека или фирмы-спонсора, имеющих свободные средства, но тратящих их безыдейно?

B.C.:

– Я думаю, это зависит от ряда факторов, например, от того, какие книжки читал человек в детстве, если читал их вообще. Ну, а если попытаться посмотреть на корешки этой проблемы не с позиции экономического эффекта "вложение-получение", а с позиции "на что хочу, на то и трачу", то у меня есть и на этот счет своя субъективная версия: я думаю, меценат или спонсор, не ожидающий прямого возврата денег, платит еще и за то, чего не достает лично ему в жизни. Он как бы покупает ощущение сопричастности. Финансируя мероприятие с красивыми девушками, он ощущает себя их хозяином; сидя в первом ряду на соревнованиях по кикбоксингу, спонсор ощущает силу бойцов, как собственные навыки; преодолевая бездорожье, он буксует вместе с путешественником, глотая пыль и заливаясь потом. В первом случае ему не везет с прекрасным полом. Во втором – ему не хватает мужественности и силы. В третьем, может быть, времени…