Вторая Русская Революция - [3]
Когда сегодня с оттенком превосходства снисходительно замечается, что украинцы и белорусы это "тоже русские", то при этом не принимается во внимание то обстоятельство, что ведь и те и другие могут с тем же основанием заметить, что и "россияне" в свою очередь не русские, а "тоже русские". Когда с неподражаемым апломбом говорится, что, скажем, Крым, "это тоже русская земля", то это выдаёт полнейшее непонимание говорящими того, что ведь и сама "РФ" – это не просто русская земля, а "тоже русская земля". Что и Крым, и нынешняя "РФ" это только части чего-то несопоставимо большего, части того, что мы все зовём Россией. Какая из частей истинна? В каком из осколков живёт Россия?
Сегодня РФ – это государство, в котором живут русские, но это не русское государство.
Эта кажущаяся забавной игра в слова отнюдь не забавна. Это – очень опасная и страшная игра. Это игра, в которую с вами играют вот уже пятнадцать лет и пока русские эту игру проигрывают. И проигрывают именно потому, что принимают за игру то, что на деле является войной. В результате этой игры уже умерли миллионы людей, и миллионы же умрут. Всем хочется действия, все ждут создания какой-то политической программы, которая волшебным образом изменит реальность. Начинать же следует с того, что необходимо осознать суть произошедшего. ПРОГОВОРИТЬ эту суть словами. Если вы хотите создать политический лозунг, то следует разобраться в лозунге противной стороны, что значат ИХ слова и откуда эти слова взялись. Вы – в выигрышном положении, вы уже знаете чужие лозунги, та сторона свои карты уже выложила, не торопитесь, подумайте.
"РФ" – это осколок истинной России. Пусть самый большой, но – всего лишь осколок. Этот осколок отличается от других осколков России только одним – в этом новоявленном государстве русские составляют этническое большинство. Других отличий нет. Нет никакой разницы между демократической РФ и демократическим же Казахстаном. Или демократической Украиной. Разница буквально косметическая. Да иначе и быть не может. Демократия ведь понятие универсальное. Универсальное настолько, что русское большинство в РФ ничем не отличается от русского меньшинства в Казахстане. Хотя нет, одно отличие есть. В РФ русские официально именуются россиянами, а в Казахстане – казахстанцами. Или уже казахами?
Вторая Русская Революция – 3
12 июня 1990 года. Вы знаете, что произошло в этот день? Ровно шестнадцать лет назад Съезд Народных Депутатов РСФСР принял "Декларацию о суверенитете России". Вновь замечу, что декларация провозглашала суверенитет не РСФСР, что было бы хоть как-то логически обосновано, но нет, был провозглашён (и с восторгом принят) суверенитет РОССИИ! РСФСР, задрав штаны, побежала из России вслед за комсомолом. Никто даже и сегодня не задумывается над лежащим в основе нынешнего "праздника" Дня Независимости бросающимся в глаза противоречием – выходит ведь, что Россия бежала из России, выходит, что Россия празднует день независимости от России же. Этот невыносимый абсурд является лишь одной из мин, заложенных под кривой фундамент "РФ". Непрочно, ох, как непрочно строили "прорабы".
Считается, что провозглашение РСФСР собственного суверенитета спровоцировало так называемый "парад суверенитетов", что имело своим следствием распад отнюдь не государства под названием СССР, но конец исторической России. Картина, однако, более сложна. РСФСР побежала из России одной из первых, однако у неё был боевой авангард.
Первой советской республикой, провозгласившей "суверенитет", то-есть приоритет республиканских законов над общесоюзными, была Эстония. Да-да, крошечная Эстония была тем первым пробным шаром, что взвился в небо над Россией в 1988 году. Могучий СССР ничего с этим безобразием поделать не смог. Ну, или не захотел. Для того, чтобы выяснить, кто в тот момент чего мог, и кто чего хотел, следовало бы с пристрастием допросить всю верхушку тогдашнего "руководства", что сделано не было и, наверное, сделано не будет. В конце концов мы все люди гуманные и цивилизованные, всё-то мы знаем и всё-то мы понимаем. Не смогли же вот министр Протопопов и генерал Хабалов в далёком феврале 17-го справиться с "народным возмущением" в Петрограде. Ну не смогли и всё! И никто на их месте не смог бы. Народ, знаете ли… Стихия-с.
И вот точно такой же природный катаклизм, который назывался Эстонская Советская Социалистическая Республика случился в СССР в 1988 году. Бац! А следом за Эстонией суверенитет провозгласили Латвия и Литва. И примкнувшие к ним хитро-, хитро-, как там в народе говорят? а, вот – хитро-умные армяне. Эта четвёрка побежала по кривой дорожке первой. Заложила вираж. А следом за ними рванула РСФСР. Рванула изо всех сил. День, когда народ российский принял пивка для рывка и празднуете вы сегодня. Весёлый праздник, ничего не скажешь. Далеко забежала РСФСР за эти годы, так далеко, что из пяти букв аббревиатуры, составлявших её имя, остались только две. Зато каких! Остались "Р" и "Ф". Теперь ещё на одну буковку похудеть бы и будет самое оно. И если вы думаете, что буквой, которую потеряет в своём названии страна, будет "Ф", то вы ошибаетесь. Ох, как вы ошибаетесь.
Это подборка тематических записей в ЖЖ (Живом Журнале или же LiveJournal) пользователя с именем Alexandrov_G. Адрес его журнала-блога в сети интернет http://alexandrov-g.livejournal.com/ и там вы сможете прочитать не только предлагаемые вашему вниманию тексты, но и комментарии читателей этих текстов в ЖЖ автора.
Это подборка тематических записей в ЖЖ (Живом Журнале или же LiveJournal) пользователя с именем Alexandrov_G. Адрес его журнала-блога в сети интернет http://alexandrov-g.livejournal.com/ и там вы сможете прочитать не только предлагаемые вашему вниманию тексты, но и комментарии читателей этих текстов в ЖЖ автора.
Зачем государству атомная бомба?Зачем нам оружие, которым мы не можем воспользоваться? И к тому же это оружие, которым мы не пользуемся, стоит не просто дорого, оно стоит невообразимо, баснословно дорого. И ведь куча стран и стран отнюдь не богатых, идёт на это, и не просто идёт, а готово на любые жертвы только чтобы эту головную боль заполучить и истратить на это столь необходимые в хозяйстве денежки. Поэтому должна быть причина не просто рациональная, а рациональная в высшей степени, серьёзная настолько, насколько может быть серьёзна проблема, требующая для своего решения напряжения всех сил государственного организма...Сколько государств в мире обладают ядерным оружием и зачем?
Цикл из 9 небольших статеек, детективный сериал так сказать. Почитайте, очень интересно и познавательно (хотя бы с позиции общей эрудиции). И слог хороший. Первая половина первой части немного нудновата, но это так сказать вступление. Материал хорош тем, что даёт картину в контексте более широкой жизни (в большинстве же работ про Биттлз и прочих подобных звёзд обычно рассматривается только тусовочно-личный аспект и профессиональный). Я читал как роман, а фото… подобрано классно! Есть такие вещи которые прочтёшь, выкинешь и забудешь.
Что такое победа и что такое поражение? Каковы критерии как одного, так и другого? Каким образом победа оборачивается поражением, а поражение — победой? Как так выходит, что сплошь да рядом человек, живущий в стране-победительнице считает, что его государство войну проиграло, а живущий в государстве, понёсшем поражение, всерьёз убеждён в том, что он живёт в процветающем государстве победителе?Возьмём в качестве примера Вторую Мировую. Вот Потсдам, в Потсдаме три победителя, большая тройка — США, СССР и Великобритания делили мир.
Это подборка тематических записей в ЖЖ (Живом Журнале или же LiveJournal) пользователя с именем Alexandrov_G. Адрес его журнала-блога в сети интернет http://alexandrov-g.livejournal.com/ и там вы сможете прочитать не только предлагаемые вашему вниманию тексты, но и комментарии читателей этих текстов в ЖЖ автора.
Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам.
Сборник воспоминаний и других документальных материалов, посвященный двадцатипятилетию первого съезда РСДРП. Содержит разнообразную и малоизвестную современному читателю информацию о положении трудящихся и развитии социал-демократического движения в конце XIX века. Сохранена нумерация страниц печатного оригинала. Номер страницы в квадратных скобках ставится в конце страницы. Фотографии в порядок нумерации страниц не включаются, также как и в печатном оригинале. Расположение фотографий с портретами изменено.
«Кольцо Анаконды» — это не выдумка конспирологов, а стратегия наших заокеанских «партнеров» еще со времен «Холодной войны», которую разрабатывали лучшие на тот момент умы США.Стоит взглянуть на карту Евразии, и тогда даже школьнику становится понятно, что НАТО и их приспешники пытаются замкнуть вокруг России большое кольцо — от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Японии, Южной Кореи и Чукотки. /РИА Катюша/.
Израиль и США активизируют «петлю Анаконды». Ирану уготована роль звена в этой цепи. Израильские бомбёжки иранских сил в Сирии, события в Армении и история с американскими базами в Казахстане — всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран — звенья одной цепи: активизация той самой «петли Анаконды»… Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России.
Вместо Арктики, которая по планам США должна была быть частью кольца военных объектов вокруг России, звеном «кольца Анаконды», Америка получила Арктику, в которой единолично господствует Москва — зону безоговорочного контроля России, на суше, в воздухе и на море.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».