Все тайны экстрасенсов - [23]

(А. Григорьян, «Поэзия, метод, мировоззрение», «Техника — молодежи», № 10, 1986 г.).

Любопытно, что даже в наиболее материалистическое время развитого социализма ученые отнюдь не отвергали рамки, вполне серьезно изучали данный феномен, называя его биолокацией, и даже пытались использовать его вполне прикладным образом. Еще более любопытно, что находилось и рациональное объяснение тому, каким образом работает рамка, почему большинство лозоходцев успешно находит воду или месторождение металлов, или даже археологические древности, а бывает, что и клады.

В газете «Советская культура» (04.08.1981 г.) сообщалось о работе поисковой группы под руководством ленинградского ученого, доктора геолого-минералогических наук Александра Николаевича Олейникова. С использованием рамки-индикатора в Новгороде была обнаружена древняя каменная кладка — стена, ушедшая в землю. Эта же группа отыскала в Петергофе фундамент старинной садовой постройки, в Пскове — скрытый осыпью вход в Варлаамовскую наугольную башню и засыпанные бойницы в нижнем ярусе крепостной стены, в Галиче (Ивано-Франковская обл.) — засыпанные остатки памятников древнерусского зодчества XII–XIII вв. Академик Б.Б. Пиотровский, бывший в те годы директором Эрмитажа, дал о работе этой группы такой отзыв: «Применение биоэнергетических методов позволило существенно сократить затраты времени на проведение поисков мест расположения археологических объектов и показало достаточную надежность результатов. Использование этого класса методов при поисках, а также для корректировки вскрышных работ представляется целесообразным» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.). С. Стоев, профессор Института философии АН НРБ, утверждал, что группе лозоходцев, проводящей осмотр древних захоронений по просьбе нескольких музеев, «…удалось обнаружить довольно много захоронений с большим количеством золотых, медных и серебряных монет, украшений. Процент попаданий был очень велик. Получена официальная благодарность от археологов.».

В.С. Матвеев рассказывал: «Сегодня у нас в стране есть геологическая партия «Укрбиолокация», подчиненная Министерству геологии УССР, с успехом отыскивающая не только воду, но и нерудные полезные ископаемые, например гипс. Группа прекрасно решила проблему поисков подземного карста, чрезвычайно актуальную для городского строительства; очень опасно строить здания над карстовыми пустотами, потому-то геологам приходится вести тщательную, дорогостоящую разведку. А наш метод — он дешевый… Опыт показывает, что биолокация дает отличные результаты. Из сотен скважин только 8 «пустых», «полные» характеризуются хорошим дебитом и отличным качеством подземных вод. Причем можно определять их общую минерализацию, глубину залегания и другие параметры» («Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).

Исследователи биолокации принимали активное участие в археологических экспедициях, занимались поиском полезных ископаемых (металлов и нефти), проводили множество разнообразных экспериментов, выясняя границы возможностей биолокации и варианты ее применения.

Вот как описывал А.И. Плужников, член межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова, свои опыты в биолокации надводных морских объектов: «Путешествуя вокруг Европы, на большом судне, я провел опыты по биолокации надводных плавающих объектов. Искал суда, невидимые с ходового мостика… Расстояние от мостика до линии горизонта составляло 9 морских миль, высота мостика над уровнем моря — 18 м… мне удавалось лоцировать суда на дистанции 12, 15 и даже 22,2 мили. То есть за 40 км! Положение судна проверялось радиолокатором… Я находился на мостике, передо мной было широкое лобовое стекло, в пределах этого сектора я обшаривал с помощью двух рамок в горизонтальной и вертикальной плоскостях пространство перед нашим судном…» («Техника — молодежи», № 2, 1983 г.). Любопытно, как Плужников описывал свою «настройку» на данный вид биолокации: «Внутренне же я как бы хотел получить информацию о большом металлическом плавающем объекте, находящемся впереди…» — фактически это экстрасенсы называют визуализацией объекта.

Задаваясь вопросом: а что же, собственно говоря, первично в феномене биолокации: оператор или лоза (рамка, маятник), полезно узнать об экспериментах, которые проводились за рубежом еще в прошлом столетии. К мышцам оператора подключали миограф — специальный прибор, с помощью которого исследуют биоэлектрическую активность мышц и нервных волокон, а также получают графическое изображение этой активности. В результате исследований выяснилось, что мышечная реакция оператора наступает раньше, чем поворот лозы (рамки, маятника). То есть это не лоза вращается в руках лозоходца, а микросокращения мышц, реакция человеческого тела на какие-то аномалии (геологические разломы, водные источники и так далее) приводят к повороту лозы (рамки, маятника). Человек вращает лозу, а не просто наблюдает за ней.

С точки зрения биолокации интересно было посмотреть одно из испытаний десятого сезона «Битвы» — поиск грибов. Экстрасенсов привезли в лес и предложили собрать грибы. По уверениям местных жителей, лес был гарантированно грибной, но эти же местные жители довольно тщательно вычищали лес чуть не каждый день, делая запасы на зиму. У каждого экстрасенса было двадцать минут на сбор грибов.