Все тайны экстрасенсов - [22]
Можно, конечно, принять на веру мнение Ломоносова, однако следует заметить, что Михаил Васильевич проигнорировал экспериментальное подтверждение своей теории о лозоходстве (что данный феномен является исключительно «забобонами» и притворством). В то же время имеется множество доказательств того, что в данном вопросе Ломоносов ошибался. То, что «рудоискательные» вилки работают не у каждого оператора, может быть объяснено предельно просто: для эффективной работы требуются тренировки. Кроме того, способности в лозоходстве тоже у каждого различны. Вот что говорил на эту тему геолог Н.Н. Сочеванов, председатель межведомственной комиссии при Центральном правлении научно-технического общества радиотехники, электроники и связи им. А.С. Попова: «Смею утверждать, что они сродни, скажем, умению ездить на велосипеде. Не каждый велосипедист — спортсмен, но большинство людей прекрасно управляются с этим средством передвижения. Из ста человек восемьдесят, взяв первый раз в жизни рамку, сразу же почувствуют эффект. Другое дело, что не каждый станет этим заниматься серьезно, для хороших результатов нужна длительная тренировка. А вот если бы биолокационным эффектом обладал один только человек из ста, то можно было бы говорить о феномене. Австралийские кенгуру в засуху роют глубокие ямы и находят воду, а муравьи в бассейне Амазонки перед наводнением выходят на незатопляемые места; по всей видимости, это говорит о наличии некоего «общедоступного» чувства. Другое дело — особенности тренировки, особенности психофизического состояния оператора…» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).
И действительно, биолокация известна издревле. Можно утверждать, что первые операторы деревянных лоз появились вместе с первыми людьми. На некоторых древних наскальных рисунках времен первобытных людей имеются изображения лозоходцев — силуэты людей с лозами в руках. Подобные изображения есть и в древнеегипетских росписях. В Библии рассказывается о том, как Моисей добыл воду из скалы, ударив по ней посохом, — чем не лозоходчество с посохом в качестве лозы. О лозоходчестве писал Парацельс. Нередко вместо лозы использовался маятник — он был изображен даже на первом издании предсказаний Нострадамуса, и, судя по всему, отнюдь не случайно. История человечества полна примерами биолокации. Ею пользовались повсеместно, начиная от поисков воды и рудных месторождений и заканчивая диагностикой заболеваний (впрочем, последнее строго каралось инквизицией).
Не стоит думать, что лозоходчеством занимались исключительно необразованные крестьяне, разыскивающие колодцы, либо «горные мужики»-рудознатцы, тоже не отягощенные образованием. «Некий барон Басолей вместе с супругой открыли во Франции в начале XVII века этим способом более 150 рудных месторождений. В 1780 году Пьер Тувенель вместе с крестьянином Бартоломео Блеттоном проводит целую серию успешных опытов по поиску подземных вод — в одной только Лотарингии они открыли около 800 источников… Кармежан, президент регионального общества архитекторов северо-востока Франции, сообщил, что палочка позволила ему «успешно обеспечить каптаж подземных вод для снабжения городов Ремполь, Лянниом и Самбрие», — это в 1910 году» (журнал «Техника — молодежи», № 2, 1983 г.).
Пренебрежительное отношение Ломоносова к эффекту биолокации могло быть обусловлено его желанием развивать строго научные методы познания в целом и геологоразведки в частности. Методы, которые не требуют тренировок и сомнительных «приборов» вроде деревянной «вилки», методы, имеющие научное объяснение, будь то набор определенных признаков и примет, которыми характеризуются месторождения тех или иных минералов, либо воздействие этих минералов на приборы, созданные в соответствии с познанными и понятыми законами природы. Вот что писал по этому поводу Ашот Григорьян, действительный член международной академии истории наук, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор физико-математических наук, профессор: «Во времена Ломоносова ученые нередко увлекались «сверхъестественными» способами подземного видения, магическими приемами распознавания месторождений полезных ископаемых. Это существенно тормозило развитие геологических знаний, техники поисков и разведки минеральных богатств. А Ломоносов, упорно разрабатывая и внедряя физические и химические методы изучения Земли, опирался на точные знания и здравый смысл. В нашу эпоху, когда выяснились ограничения здравого смысла (в теории относительности, квантовой механике и т. п.), такой подход может показаться чересчур упрощенным. Но не будем забывать, что речь-то идет о XVIII веке! Тогда в естествознании вообще и в геологии в частности главнейшей задачей была борьба за научный метод, за изучение земной коры числом и мерой, точными приборами…» (А. Григорьян, «Поэзия, метод, мировоззрение», «Техника — молодежи», № 10, 1986 г.).
Любопытно, что даже в наиболее материалистическое время развитого социализма ученые отнюдь не отвергали рамки, вполне серьезно изучали данный феномен, называя его биолокацией, и даже пытались использовать его вполне прикладным образом. Еще более любопытно, что находилось и рациональное объяснение тому, каким образом работает рамка, почему большинство лозоходцев успешно находит воду или месторождение металлов, или даже археологические древности, а бывает, что и клады.
