Все правители Москвы. 1917–2017 - [112]

Сталин сказал, что не знал, что уже повышены тарифы, и обратился к председателю ВЦСПС В.В. Кузнецову — что он думает по этому поводу? Кузнецов поддержал мою позицию. Возникли две точки зрения. Какую поддержать?

Сталин несколько минут ходил по кабинету. Потом, остановившись около меня, спросил:

— Сколько вам нужно времени, чтобы представить в Политбюро ЦК доклад по этому вопросу?

Я назвал три месяца. Сталин согласился на такой срок, подобная отсрочка никого не ущемляла, хотя в то же время означала отложить вопрос в долгий ящик. Поэтому я не торопился с предоставлением доклада, тем более, что никаких напоминаний не последовало. Убежден, что Сталин, поразмыслив и все сопоставив, пришел к выводу, что такая мера оказалась бы слишком болезненной для населения страны».

Годы, связанные с пребыванием Г.М. Попова на высоких должностях в Москве, настолько богаты событиями, что рассказ о них можно продолжать и продолжать. Именно в бытность Георгия Михайловича председателем Моссовета столица торжественно отметила свое 800-летие. Столица на глазах становилась современным городом, в котором памятники старины гармонировали с новостройками. У Георгия Михайловича были огромные планы, он много времени проводил с архитекторами, обсуждая, какой должна быть Москва — столица могущественного государства, чей авторитет в мировой политике в послевоенные годы неизмеримо вырос.

1 февраля 1949 года на самом высоком уровне было принято решение о разработке нового Генерального плана реконструкции Москвы на 20–25 лет. Проект этого документа появился оперативно — через три месяца, в мае.

Г.М. Попов направил И.В. Сталину письмо, в котором говорилось, что Генеральный план реконструкции Москвы 1935 года по известным причинам выполнен не полностью. Одновременно в Кремль послали проект нового плана реконструкции и строительства на 20–25 лет — 12 объемистых книг.

17 июля 1949 года на заседание Политбюро был приглашен Г. М. Попов. Стенографистки на такие заседания, как правило, не приглашались, поэтому Попов тщательно записал для себя то, что говорил тогда Сталин по поводу подготовленных документов. В Центральном архиве общественных движений Москвы с грифом «секретно» сохранился этот интересный документ — замечания И.В. Сталина по Генеральному плану строительства и реконструкции Москвы, разработанному после Великой Отечественной войны. Подлинник полагалось в таких случаях отправлять в секретариат И.В. Сталина.

Вот что записал Г.М. Попов:

«Замечания товарища Сталина И.В. при обсуждении вопроса о Генеральном плане реконструкции Москвы на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 17 июня 1949 года (запись не стенографическая)

Без хорошей столицы — нет государства. Нам нужна столица красивая, перед которой бы все преклонялись, всем столицам — столица, центр науки, культуры и искусства.

Во Франции Париж — это хорошая столица.

У нас исторически складывалось так, что не всегда считали столицей Москву. Столицей считали Ленинград. Было время, когда даже Сибирь хотела иметь тоже столицу. Это складывалось так потому, что Россия не была собрана.

Петр I ошибся, когда перенес столицу из Москвы в Петербург. Он хотел избавиться от московских бояр, показать боярам кукиш — и в этом был по-своему прав. Но с точки зрения организации страны это было ошибкой, так как географически место расположения Москвы является наиболее удобным для столицы нашего государства. Ленинград — не столица и не может быть столицей.

Ленин был прав, когда по его предложению столица была перенесена в Москву. О переводе столицы в Москву Ленин говорил еще даже перед Октябрем. Некоторые думали, что перевод столицы из Петербурга в Москву произошел потому, что на Псков и Петроград наступали враги, но это не было главной причиной, это только ускорило решение вопроса.

Нам нужна столица такая, чтобы все ее уважали. Она должна быть самым культурным, самым красивым городом. Мы собираем нашу страну вокруг Москвы. Поэтому необходимо серьезно рассмотреть вопрос о дальнейшей реконструкции Москвы.

Мы ошиблись, что пошли за москвичами и приняли решение о плане на 20–25 лет. Дело в том, что меняется техника, меняются условия, изменяются даже вкусы у людей. Поэтому может произойти ломка плана, так как невозможно все учесть на такой длительный срок.

Москвичи поработали хорошо и в короткий срок представили большой материал. Но план на 20–25 лет не может быть жизненным. Надо от него отказаться и составить план, а не директиву, и не на 20–25 лет, а на 10 лет. Это будет правильно еще и потому, что согласно представленным материалам за 10–12 лет нужно вложить примерно 2/3 суммы капиталовложений, то есть около 150 миллиардов рублей. Конечно, это будет очень трудно. Поэтому рационально составить план на 10 лет. Этот план будет стойким, его вряд ли придется ломать. В основу его надо положить старый план.

Некоторые замечания по существу плана. По-моему, самое лучшее, чтобы застройка производилась не домами в 4–5 этажей, а в 8-10 этажей. Это целесообразно с точки зрения экономии — один фундамент, проводка. Одним словом, дешевле строительство и эксплуатация. Домов в 8-10 этажей может быть построено 50–55 %. Домов в 12–14 этажей — 20–25 %. Строительство домов 2-3-этажных не нужно производить. Это неправильно.