Всё и разум. Научное мышление для решения любых задач - [118]

Как я повторяю при каждом удобном случае, голосуйте. Голосуйте! Погодите, вы думаете, я шучу? Голосуйте!!! Для нас, граждан демократических стран на всей планете, это главный способ повлиять на политику. Сейчас особенно очевидно, как важно ходить на выборы. Пример других стран сильно влияет даже на недемократические государства. Моральный долг тех из нас, кому посчастливилось жить в Америке или других прогрессивных демократических странах по всему миру, — показывать хороший пример: это наша обязанность и перед самими собой, и перед остальным человечеством.

Добиваться, чтобы твой политический голос услышали, так важно, поскольку политика состоит не только в том, чтобы устанавливать правила и практики, но еще и в том, чтобы искать и выбирать тех, кто станет нашими лидерами. Правильная политика, правильный бюджет, правильные лидеры на правильных местах — и можно смело браться за дело. Не нужно огорчаться, если на каких-то выборах прошел не тот кандидат. Не стоит почивать на лаврах, если выбрали того, кого вы хотели. Апатия — одно из главных препятствий ботанскому прогрессу.

Хорошо, Билл, предположим, голосование — самая важная обязанность гражданина. Но как же гражданам выбирать, за кого голосовать? Перед нами снова задачка про фильтрование. Опирайтесь на пропагандистские организации, которые ведут послужные списки — кто поддерживал благие начинания и достиг результатов не на словах, а на деле. Некоторые организации, о которых я уже упоминал, в том числе Союз обеспокоенных ученых, также пристально следят за тем, кто из политиков сильнее и продуктивнее всего поддерживает глобальные программы охраны окружающей среды и повышения благосостояния общества. Кроме того, Союз проводит независимый анализ влияния общественно-политических решений на здоровье общества и дает рекомендации по стратегиям развития конгрессменам и их помощникам, которые в основном и формируют политический лексикон. Планетное общество, мой обожаемый работодатель, постоянно выступает с докладами о важных политических новшествах. Поскольку мы некоммерческая организация, то, строго говоря, по закону не имеем права ничего лоббировать. Поэтому мы занимаемся агитацией и пропагандой. Проводим совещания экспертов, встречаемся с народными избранниками, настойчиво советуем членам Общества обращаться с петициями к своим представителям. На первый взгляд все это не слишком действенные меры, но они приносят результаты. Ведь правительства состоят из людей. Политика в основном основана на логических доводах, которые принимаются или отвергаются на основании взаимодействия людей.

А наша задача — вступать в эти отношения, искать такие организации и оценивать их работу, рассказывать о них друзьям и коллегам, а в конечном итоге поддерживать их деньгами и временем. Наше общество устроено очень сложно, поэтому мы должны придерживаться аналитического подхода к выборам и распределению ресурсов. Вот что я имею в виду: всем нам нужно следить за политикой и участвовать в процессе, а не просто лезть с непрошеными советами. Иногда для этого нужно заговорить, даже если не хочется (записаться на прием к местному депутату, пойти на собрание в городской администрации). Иногда придется поддержать политика или закон, даже если они далеки от совершенства. Вы в ответе за всю планету, так что иногда надо проявлять прагматизм.

Как вы, наверное, уже поняли, я считаю, что чем больше у власти людей, мыслящих по-ботански, тем лучше у нас получится управлять вверенной нам планетой. За последние несколько лет в популярной культуре снова стало немодно доверять «специалистам». Не будь это так глупо, я бы даже забеспокоился. Вдумайтесь, что происходит. Станет ли авиасообщение лучше, если переведутся эксперты по радарам? Станем ли мы здоровее, если никто не будет интересоваться химией и микробиологией очистки сточных вод? Станет ли безопаснее на наших шоссе, если не останется никого, кто понимает, куда ставить дорожные знаки и как их освещать? Между тем все это «специальные знания», сугубо технические, и нам не стоит от них отказываться. Подозреваю, что нападки на экспертов и специалистов — вопрос скорее трибализма, чем экспертных знаний как таковых. Кое-кто боится, что борьба с бедностью за границей лишит их благосостояния дома, а глобальные программы означают, что никто не поможет им на местах. С логической точки зрения это не выдерживает никакой критики, зато замешано на бурлящих эмоциях. Такое мнение подпитывается ментальностью «мы-они».

Я уповаю на умение мыслить и говорить в терминах контроля человечества над всей Землей. Если планета проиграет, не выиграет никто, но главное — если планета выиграет, скорее всего, никто не проиграет. Нам следует сделать мир честнее и справедливее (по крайней мере, я надеюсь, что вы со мной согласны) не только потому, что это хорошо с моральной точки зрения, но и потому, что так будет лучше для всех нас. Сомневаюсь, что найдется хоть кто-нибудь, кто считает, будто честность и справедливость — это плохо.

Но справедливость хороша не сама по себе. Чтобы плоды процветания справедливо распределялись между всеми нами, нам нужна свобода вести открытые дискуссии и умение быть честными друг с другом. А еще — повторяя слова Франклина Рузвельта — для здоровой счастливой жизни надо удовлетворить основные потребности. Когда я играю роль дядюшки Билла, то главная жалоба, которую я слышу от своих племянников и племянниц, — это «Так нечестно!» («Мою сестрицу берут на экскурсию в дом с привидениями в Финляндии, а меня нет! Так нечестно!») Едва ли это когда-нибудь изменится. Когда человеку кажется, что с ним обошлись нечестно, это и у взрослых сплошь и рядом вызывает конфликты. Честность и справедливость — важнейшие составляющие лучшего мира.