Время перемен. Ножи из Китая - [2]

Byrd BY18 изготовлен из нержавеющей стали, за исключением резиновых вставок на одной из половинок рукояти и двух латунных шайб на оси клинка. Вся конструкция складного ножа состоит из двадцати деталей (кому интересно, посчитайте). Для сравнения, нож со стационарным клинком содержит 5–8 деталей. Отсюда и более высокая себестоимость складных ножей. Тем не менее, внедрение современных технологий и автоматизация производства позволяют снизить себестоимость выпускаемых ножей, и это наглядно подтверждают китайские производители. Я не буду детально описывать конструкцию ножей, а только остановлюсь на достоинствах и недостатках.

Прочная винтовая ось клинка с латунными шайбами обеспечивает жёсткое соединение клинка и рукояти с одной стороны, и в тоже время плавный и мягкий ход при открывании и закрывании ножа. При непродолжительном пребывании в огне и воде нож не теряет своей функциональности, хотя может в огне утратить резиновые вставки. Клиновой в сечении профиль обеспечивает хорошую проникающую способность в процессе резания и прочность при боковых нагрузках на лезвие ножа. При использовании ножа на протяжении двух лет клипса не потеряла своей упругости, что говорит о правильной термообработке этой достаточно важной детали. Немного нарушена симметрия сошлифовки клинка от обуха к лезвию, но это не влияет на функциональность ножа и не каждому заметен столь маленький недостаток.

Где-то через полгода я приобрёл очередную модель Byrd — BY08G. Относительно лёгкая конструкция при хороших прочностных данных (стальные лейнеры, накладки рукояти из G10, соединённые винтами-тораксами в трёх точках и прочный для данного размера ножа клинок толщиной 3 мм) давно привлёк моё внимание. При беглом осмотре я не выявил недостатков и после чего приобрёл его. Проверка на твёрдость подтвердила мои надежды. Твердомер показал 59 ед. HRC. Теперь, отправляясь в пеший поход, я всегда беру его в качестве резервного ножа.

Два месяца назад мне удалось прибрести самый большой из Byrd'ов — BY03G. Эта модель, с рукоятью с накладками из G10 на практике оказалась самой популярной и я только через полгода, после того, как увидел у моих друзей этот нож, смог его приобрести. Но какова была моя радость, когда, проверив на твёрдость клинок, я увидел показания прибора — 61–62 ед. HRC.

Я консервативен в своих привязанностях к различным конструкциям. Это связано с моей привычкой подробно и внимательно изучать достоинства и недостатки понравившихся мне ножей. Купив нож, я достаточно долго изучаю его в работе, выявляя самые мелкие особенности. Из замковых механизмов, при всём их многообразии, мне нравятся классические — Linerlock и его аналоги Моnolock, Framlock и Integral Lock, а также Back lock. Каждый из этих замков имеет свои достоинства, но и каждый может иметь свои недостатки. Первые четыре замка имеют одинаковую схему фиксации клинка. Из себя они представляют пластину, отогнутую до термообработки внутрь рукояти ножа. В момент открывания клинка она фиксирует его в верхней точке, когда последний упирается торцовой частью со стороны обуха в неподвижный штифт. В боковой поверхности этой пластины жёстко закреплён шарик диаметром 1,5–2 мм, а в боковой поверхности клинка существует углубление под этот шарик. У ножа в сложенном состоянии пластина замка с шариком препятствуют самопроизвольному открыванию клинка. Чем больше диаметр шарика и жёстче пружинящая пластина замка, тем надёжнее фиксация клинка в закрытом состоянии. Недостатком данной системы могут быть слабые пружинящие свойства пластины и маленький диаметр шарика. Основным достоинством этих замков (при отсутствии описанного недостатка) является то, что в открытом положении клинок имеет три точки опоры. Это надёжный вариант фиксации клинка в открытом положении.

В последней приобретённой мною модели Byrd BY03G клинок фиксируется замком Backlock. Этот замок мне тоже нравится своей прочностью запирания. Ко всему прочему он более надёжно удерживает клинок в сложенном положении по сравнению с линейными замками, описанными мною выше. У меня не было случая, чтобы при снимании ножа закреплённого на одежде клипсой, клинок, зацепившись, приоткрывался. К тому же сочетание отверстия в верхней части клинка и любого из перечисленных замков более предпочтительны, чем штифт, закреплённый винтом рядом с обухом клинка. Как правило, это приспособление для открывания складного ножа чаще всего цепляется за одежду. Надо сказать, что Byrd’ы лишены этого недостатка. При частом использовании складных ножей с отверстием для открывания в клинке необходимо всегда помнить, что он ослаблен им и может сломаться при боковых нагрузках. Вот так достоинство может оказаться недостатком и наоборот. Всё меняется в этом мире. Но мы вправе выбирать то, что для нас предпочтительно и при этом учитывать слабые стороны того, что выбираем. Чем лучше ты изучил свой нож, тем более надёжным другом он будет для тебя и не подведёт в трудную минуту.

Я отвлёкся на достаточно важные подробности устройства моих Byrd'ов и поэтому хотел бы вернуться к последнему мною приобретённому ножу BY03G. Это самый большой (на данный момент) из складных Byrd'oв. Длина клинка — 98 мм, толщина — 3 мм. Из-за большой пятки длина лезвия сократилась до 83 мм. Но зато у владельца ножа появилась возможность манипулировать длинным клинком при выполнении мелких работ, удерживая его поближе к лезвию. Клинок в сечении от середины сведён двояковогнутой заточкой к лезвию на толщину 0,65 мм. При подобном профиле лезвие легко проникает в разрезаемый материал. С моей точки зрения это достоинство конструкции клинка. Горбатую «S»-образную спинку (или обух) я переточил и сделал более плавный спуск (на фотографии это видно). С моей точки зрения он стал более эстетичным и не утратил при этом своей прочности. Рукоять длиной 121 мм состоит из двух лейнеров из нержавеющей стали толщиной 1,5 мм, двух накладок из G10, клипсы (на трёх винтах-торксах), качающегося рычага замка с пружиной и металлической вставки. Вся конструкция свинчена в четырёх точках осью клинка и винтами-торксами. Внизу рукояти в сквозное отверстие впрессована втулка из нержавеющей стали.