Возвышение и упадок Банка Медичи. Столетняя история наиболее влиятельной в Европе династии банкиров - [45]

С личными письмами дело обстоит по-другому. Обычно их писали управляющие филиалами и адресовали старшим партнерам лично или главному управляющему. Ряд личных писем относится к категории светской корреспонденции: поздравление с днем рождения или со свадьбой, выражение соболезнования и т. д. Такие письма почти не представляют исторического интереса. Однако того же нельзя сказать о подавляющей массе личных писем, которые по сути являются отчетами, составленными управляющими, относительно деловых перспектив, кредитной политики, управленческих проблем и финансового состояния филиалов. Так как Медичи были не только коммерсантами, но и правителями, личная переписка часто содержит замечания о ходе политических событий, а иногда даже секретные сведения о планах зарубежных правителей. Более того, нельзя забывать, что такие люди, как Томмазо Портинари, который был советником герцога Бургундского, вращались в придворных кругах и принимали участие в важных дипломатических переговорах. Они имели доступ к закрытой для посторонних информации и служили Медичи не только в качестве управляющих делами, но и как источники сведений и дипломатические агенты. Занимаясь Медичи, необходимо помнить, что деловые решения иногда принимались под давлением политической конъюнктуры. Особенно это справедливо в связи с политикой Медичи относительно займов монархам или князьям.

В личных письмах к старшим партнерам обычно обращаются magnifico major mio, а общий тон – подчиненного, который пишет своему начальнику, а не переписка равных. Это подтверждает то, что уже говорилось: младшие партнеры стояли гораздо ниже старших по положению. Когда, после смерти Козимо, Медичи достигли княжеского статуса, тон таких писем становится еще более подобострастным. К Лоренцо ди Пьеро обычно обращались «ваше великолепие». Так он постепенно стал известен под именем Лоренцо Великолепный.

Поскольку бухгалтерский учет является неотъемлемой частью организации предприятия и служит показателем эффективности управления, следует остановиться и на том, как у Медичи велись бухгалтерские книги и как они использовали для контроля балансы и другие данные. В пределах нескольких абзацев невозможно сделать больше. Более того, изучение бухгалтерских книг Медичи или их сохранившихся фрагментов с точки зрения истории бухгалтерии выходит за рамки данного исследования.

К 1400 г. двойная бухгалтерия была хорошо известна в Италии. Неясно, применяли ли ее тогда в Банке Медичи, поскольку необходимые доказательства отсутствуют. Книга за 1395 г., которую предположительно вели по системе двойной бухгалтерии, не принадлежит банкирскому дому Медичи, основанному Джованни ди Биччи; она относится к банку его племянника, Аверардо ди Франческо ди Биччи. Не всегда возможно категорически утверждать, соответствует или нет тот или иной комплект бухгалтерских книг требованиям двойной бухгалтерии. Особенно опасно делать скоропалительные выводы по фрагментам или даже целым книгам, если не знать, как они встраивались в систему и какая процедура использовалась для сведения книг.

В случае Медичи балансы флорентийского отделения, а также римского и венецианского филиалов как будто соответствуют требованиям двойной бухгалтерии. Однако не следует делать вывод о том, что то же самое относится к libri segreti, которые вел в штаб-квартире главный управляющий. По названным причинам непонятно, велась ли первая libro segreto (1397–1420) по правилам двойной бухгалтерии, а именно: невозможно оценить, как она связана с другими бухгалтерскими книгами, которые до нас не дошли. Сама по себе внутренняя бухгалтерская книга (libro segreto) № 1 не содержит баланса, но это еще ничего не доказывает. Так как Медичи вели несколько гроссбухов, сведение баланса, возможно, осуществлялось после сведения их всех. Что касается libro segreto № 2 (1420–1435), она, скорее всего, велась по правилам двойной бухгалтерии, хотя какое-то сомнение в этом остается. В случае libro segreto № 3 ответ будет явно положительным; там содержатся балансы и за 1441, и за 1451 г. (таблицы 13 и 14). Более того, похоже, что Джованни Бенчи, несомненно высококвалифицированный бухгалтер, упростил и усовершенствовал систему бухучета Банка Медичи.

Эта система определенно достигла высокого уровня технической квалификации еще до того, как Бенчи стал главным управляющим. Она была гораздо сложнее, чем можно представить, опираясь на описание средневекового бухгалтерского учета, данное Лукой Пачоли. Объем операций тогда был уже слишком большим для того, чтобы практично было использовать всего одну бухгалтерскую книгу. Поэтому появилась необходимость разделить ее на разделы, например на приходные и расходные книги, libro segreto и кассовую книгу. Как были взаимосвязаны эти книги, которые велись одновременно, с взаимозачетами или без, почти не имеет значения. Главное было не нарушать основных принципов двойной бухгалтерии, по которым каждая операция записывалась дважды: в разделе прихода и в разделе расхода. При следовании этому принципу баланс сойдется, если вести записи правильно, независимо от того, используется одна книга или несколько.