Война на Донбассе - [17]

Но даже если Олег Кашин полностью ошибается в своих догадках насчет роли Малофеева и роль «русского коломойского» в этом конфликте играет кто-то другой, его статья от этого не потеряет своей ценности хотя бы потому, что в ней он приводит интереснейшие слова Александра Бородая, которые он услышал от него еще в крымский период его деятельности. Бородай, по утверждению Кашина, определил формат своей деятельности в Крыму как «частно-государственное партнерство». Думаю, что если мы вдумаемся хорошенько в эти слова, то мы сможем многое понять не только в том, что происходило в Крыму и происходит сейчас на Донбассе, но и в современной политике вообще, особенно в тех ее пунктах, где она начинает делаться «иными средствами».

История и авантюра

Впервые мысль об авантюрном характере событий вокруг ДНР мне пришла в голову после разговора с депутатом городского совета ДНР (и в тоже время депутатом старого горсовета) в одном из крупных городов Донбасса. Разговор происходил в середине мая. Собеседник рассказал, как формировался состав горсовета ДНР. Просто записывались желающие, и на номере 79 список решили закрыть. Позже список зачитали на митинге, и если против кандидатуры никто не высказывался, то человек становился депутатом. Но в таком порядке формирования представительского органа, думаю, нет ничего особо авантюрного. На мой взгляд, это куда более демократично, чем действующий на сегодняшний день порядок. Ведь там есть шансы, что в депутаты хотя бы случайно попадут порядочные люди. При сегодняшних порядках отбор настолько строг, что вероятность попадания в депутаты порядочных людей, я уж не говорю о людях умных и ответственных, исключается.

Мысль об авантюре мне пришла в голову, когда мой собеседник рассказал о том, что в председатели городского совета ДНР депутаты избрали, как он выразился, «безумного старика». Притом сделали это, по его утверждению, вполне сознательно. Старик ходит по городу и всем и всем хвастает, что он мэр города. Многие будут смеяться, — говорил мой собеседник, но это ничего. Если ничего не получится, то с дурака и взятки гладки, а если дело будет развиваться, то в любой момент его можно заменить.

Очень похоже, что Стрелков действует на свой страх и риск. Что он самый обыкновенный авантюрист из того, разряда, который Че Гевара называл авантюристами, рискующими своей собственной шкурой.

Олег Кашин тоже сравнивает Стрелкова с Че Геварой, но при этом нужно иметь в виду, что по взглядам эти персонажи, скорее, противоположны. Че Гевара — революционер-интернационалист. Стрелков — русский патриот и сознательный контрреволюционер. Притом, не просто противник «оранжевой революции» (это — лишь эпизод в его жизни), а противник революции вообще и в первую очередь Октябрьской революции 1917 года.

Он мыслит себя белогвардейцем не только в реконструкторских играх, но и по жизни. Исследователи его биографии нашли на сайте «Дроздовского объединения России и Русского зарубежья» следующую запись: «Зачисление в состав Дроздовского Объединения Гиркина И.В. с чином унтер-офицера».

Конечно, делать отсюда какие-то окончательные выводы не стоит. Точки над «і» в таких вопросах обычно расставляет борьба. Ведь был не только массовый переход на сторону советской власти царских офицеров, не только «сменовеховство», но было и возвращение в СССР начальника врангелевской контрразведки Слащева, уничтожившего тысячи сторонников советской власти. Однако все это было исключительно на фоне борьбы, в которой очевидностью становилась победа линии большевиков. А в условиях не только победы, но и просто отсутствия у современных «большевиков» какой-либо определенной линии, они обречены плестись в хвосте у монархистов, православных кликуш и прочих патриотов. Факт, что на стороне ДНР воюют рабочие, который обычно отмечают левые сторонники ДНР и ЛНР, сам по себе ничего не говорит. На стороне белых тоже воевали рабочие. Притом, ижевская рабочая дивизия, состоящая из рабочих Ижевского оружейного завода — участников знаменитого антибольшевистского восстания, считалась одной из самых боеспособных частей белых. И даже была награждена Георгиевским знаменем[1]. Второе такое знамя получил воткинский артиллерийский дивизион, состоящий из рабочих Воткинского завода, которые прежде участвовали в том же восстании.

Но это речь идет только об одной части вооруженных формирований Донбасса. Что касается ЛНР, то там система несколько другая.

Свой олигарх, там, несомненно, тоже есть. И долго искать его не нужно. Это, бесспорно, Ефремов. Но роль в событиях он играл совершенно отличную от Коломойского или Малофеева (если последний действительно играл какую-то роль). Ефремов, в отличие от Коломойского, не пытался ничего захватить, а в отличие от Малофеева он руководствовался отнюдь не какими-то идеями. Он пытался сохранить «нажитое непосильным трудом». Для этого он пробовал сыграть на местном патриотизме жителей с одной стороны и одновременно использовать старый государственный аппарат времен Януковича и структуры Партии регионов. Об этом очень интересно рассказано на допросе мэра города Стаханова, который ведет известный украинский нацист, а теперь заместитель командира батальона «Азов» Игорь Мосийчук. Показания, которые бывший мэр дает против Ефремова, не так уж интересны и по большому счету, гроша ломанного не стоят, поскольку ни о каком финансировании «террористов» Ефремовым там и речи нет. Что можно говорить точно, так это то, что Ефремов играл ключевую роль на том этапе, когда речь шла о «федерализации». Что же касается его роли в самой ЛНР, то, скорее всего, она была минимальна, и вряд ли он вообще хоть как-нибудь причастен к ней. Иначе вряд ли бы он рисковал показываться в Киеве. Ефремов же в то время, когда на Луганщине шли бои, заседал в Верховной Раде. Почему-то ничего подобного не может позволить себе Олег Царев. Он, конечно, никакой не олигарх (просто бедняк по меркам фракции партии регионов в ВР: судя по декларации, живет на одну зарплату, правда, депутатскую — пару тысяч долларов в месяц), но именно он претендует на роль «бородая» в ЛНР, как, впрочем, и в «Союзе народный республик». И за ним стоит уже не просто какой-нибудь российский олигарх, но и кто-то из окружения Путина. От этого Царев не перестает быть «венчурным проектом». Получится что-нибудь — хорошо, не получится — так и будет. Надо сказать, что у Царева пока не очень получается.