Воспоминания. Мемуарные очерки. Том 2 - [107]
Благодарю Н. В. Самовер и Е. Э. Лямину за ценные советы и уточнения к примечаниям к данному мемуару.
>24 Стихотворение А. А. Дельвига «До рассвета поднявшись, извозчика взял Александр Ефимыч с Песков…» Булгарин цитирует, по-видимому, по памяти. В оригинале: «Оттопырен карман: в нем торчит, как чурбан / Двадцатифунтовая тетрадь» (Дельвиг А. А. Соч. / Изд. подгот. В. Э. Вацуро. Л., 1986. С. 165).
>111 Булгарин имеет в виду свою книгу «Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях» (СПб., 1837), две части которой, посвященные статистике, он писал при участии Н. А. Иванова.
Печатается по: Воспоминания о Василье Андреевиче Каратыгине // Северная пчела. 1853. № 64. 21 марта. Подп.: Ф. Б.
Печатается по: Краткий биографический очерк генерал-лейтенанта Александра Ивановича Михайловского-Данилевского // Северная пчела. 1848. № 252, 254. 9, 11 нояб.
Публикации статьи предшествовало рассмотрение ее не только обычной цензурой, но и Военно-цензурным комитетом. Читавший ее полковник Федор Иванович Горемыкин (1813–1850), профессор тактики в Военной академии, 4 октября 1848 г. докладывал председателю Военно-цензурного комитета барону Н. В. Медему: «Представляя обратно просмотренную мною по приказанию вашего превосходительства статью г. Булгарина о генерале Михайловском-Данилевском, имею честь доложить, что она вообще написана слабо и более, кажется, для того, чтобы показать, как г. Булгарин делал покойному генералу заявления о правдивости и истине, но в ценсурном отношении препятствия к печатанию оной не представляется. Одно только место, мною на самой статье отмеченное, казалось бы лучше выбросить или по крайней мере изменить, тем более, что оное предназначается для “Северной пчелы”, которая имеет разного рода читателей, из коих не все одинаково поймут смысл этой статьи» (РГВИА. Ф. 494. Оп. 1. Ед. хр. 25. Л. 2).
7 октября Медем, переслав ее в Военное министерство, писал в сопроводительной записке директору канцелярии военного министра генерал-лейтенанту Н. Н. Анненкову: «На рассмотрение Военно-цензурного комитета поступала прилагаемая при сем статья г. Булгарина под заглавием “Краткий биографический очерк генерал-лейтенанта Александра Ивановича Михайловского-Данилевского”. Статья эта, предназначенная к напечатанию в “Северной пчеле”, заключает в себе между прочим некоторые (обозначенные с поля карандашом) критические замечания на “Историю войны 1812 года”, сочинения генерала Михайловского-Данилевского.
Принимая в соображение, что упомянутая “История” была составлена по Высочайшему повелению и что автор оной удостоился, в свое время, Всемилостивейшего рескрипта государя императора, я полагаю себя не в праве допустить напечатание вышеозначенных критических замечаний без соизволения на то г. военного министра. Вследствие сего покорнейше прошу ваше превосходительство испросить разрешение его сиятельства, должно ли воспрещать печатание всех вообще критических замечаний на книги, официально удостоенные Высочайшего одобрения, или можно допустить отчасти таковые замечания, смотря по их содержанию?
На случай разрешения его сиятельством вопроса в последнем смысле, я полагал бы возможным допустить к напечатанию замечания г. Булгарина на “Историю войны 1812 года”, за некоторым, однако ж, исключением, означенным мною в подчеркнутых карандашом строках» (Там же. Л. 3).
18 октября Медем получил следующий ответ от Анненкова: «Я доводил до сведения г. военного министра [А. И. Чернышева] почтеннейшее письмо вашего превосходительства от 7 числа сего месяца <…>. Г. министр, рассмотрев эту статью, изволил вполне разделить мнение ваше, что критические замечания на “Историю 1812 года” неуместны в упомянутой биографии, потому что описание событий этой войны почерпнуто из официальных актов и вполне удостоилось в свое время высочайшего одобрения, а замечания г. критика, не объясняя никаких особенных фактов, выражают только личное его мнение о духе этой “Истории”. Впрочем, и сам г. Булгарин объясняет в начале своей статьи, что он будет говорить как литератор о литераторе, и собственная его программа не дает места исторической критике.
Обращаясь к вопросу вашего превосходительства: должно ли воспрещать печатание всех вообще критических замечаний на книги, удостоившиеся Высочайшего одобрения, г. министр изволил находить, что подобные замечания, если основаны на благонамеренном разборе фактов и документов, могут быть допущены цензурою, смотря по их содержанию и пользе, которую они могут принести военной науке и отечественной истории. В этом отношении князь Александр Иванович вполне полагается на опытный и просвещенный взгляд вашего превосходительства.
О сих разрешениях г. министра сообщая Вам, милостивый государь, имею честь возвратить статью г. Булгарина, на которой подчеркнуты карандашом критические замечания, которые не могут быть напечатаны» (Там же. Л. 4).
На листе с ответом Анненкова надпись: «Одобрена к напечатанию и отправлена его пр[евосходительст]ву Н. И. Гречу 20 октября 1848 года».
Сборник посвящён тому периоду истории России, когда молодая Империя смело вторгалась в ранее отторгнутые от неё земли, обретая новых друзей и врагов.
В сборник вошли фантастические произведения А. Емичева, В. Львова, Н. Тихорского, А. Тимофеева, Ф. Булгарина, В. Одоевского, а также анонимных и псевдонимных русских авторов первой половины XIX века. Большая часть рассказов и повестей сборника переиздается впервые.
«Мы уже до того дожили на белом свете, что философы и моралисты усомнились в существовании дружбы, а поэты и романисты загнали ее в книги и так изуродовали ее, что кто не видал ее в глаза, тот никоим образом ее не узнает. В самом деле, неужели можно назвать священным именем дружбы эти связи, основанные на мелких расчетах самолюбия, эгоизма или взаимных выгод? Мы видим людей, которые живут двадцать, тридцать лет в добром согласии, действуют заодно, никогда не ссорятся, доверяют один другому, и говорим, вот истинные друзья…».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эпоха «великой смуты» – исторический фон романа «Димитрий Самозванец». Трагедия государства, трагедия народа и личностей, таких как Борис Годунов и его семья, – показаны ярко и правдиво.Свой роман Ф.В.Булгарин создал на основе подлинных документов и исследований.
21 мая 1980 года исполняется 100 лет со дня рождения замечательного румынского поэта, прозаика, публициста Тудора Аргези. По решению ЮНЕСКО эта дата будет широко отмечена. Писатель Феодосий Видрашку знакомит читателя с жизнью и творчеством славного сына Румынии.
В этой книге рассказывается о жизни и деятельности виднейшего борца за свободную демократическую Румынию доктора Петру Грозы. Крупный помещик, владелец огромного состояния, широко образованный человек, доктор Петру Гроза в зрелом возрасте порывает с реакционным режимом буржуазной Румынии, отказывается от своего богатства и возглавляет крупнейшую крестьянскую организацию «Фронт земледельцев». В тесном союзе с коммунистами он боролся против фашистского режима в Румынии, возглавил первое в истории страны демократическое правительство.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Лина Кавальери (1874-1944) – божественная итальянка, каноническая красавица и блистательная оперная певица, знаменитая звезда Прекрасной эпохи, ее называли «самой красивой женщиной в мире». Книга состоит из двух частей. Первая часть – это мемуары оперной дивы, где она попыталась рассказать «правду о себе». Во второй части собраны старинные рецепты натуральных средств по уходу за внешностью, которые она использовала в своем парижском салоне красоты, и ее простые, безопасные и эффективные рекомендации по сохранению молодости и привлекательности. На русском языке издается впервые. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Повествование описывает жизнь Джованны I, которая в течение полувека поддерживала благосостояние и стабильность королевства Неаполя. Сие повествование является продуктом скрупулезного исследования документов, заметок, писем 13-15 веков, гарантирующих подлинность исторических событий и описываемых в них мельчайших подробностей, дабы имя мудрой королевы Неаполя вошло в историю так, как оно того и заслуживает. Книга является историко-приключенческим романом, но кроме описания захватывающих событий, присущих этому жанру, можно найти элементы философии, детектива, мистики, приправленные тонким юмором автора, оживляющим историческую аккуратность и расширяющим круг потенциальных читателей. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
В этой книге рассказано о некоторых первых агентах «Искры», их жизни и деятельности до той поры, пока газетой руководил В. И. Ленин. После выхода № 52 «Искра» перестала быть ленинской, ею завладели меньшевики. Твердые искровцы-ленинцы сложили с себя полномочия агентов. Им стало не по пути с оппортунистической газетой. Они остались верными до конца идеям ленинской «Искры».
Долгая и интересная жизнь Веры Александровны Флоренской (1900–1996), внучки священника, по времени совпала со всем ХХ столетием. В ее воспоминаниях отражены главные драматические события века в нашей стране: революция, Первая мировая война, довоенные годы, аресты, лагерь и ссылка, Вторая мировая, реабилитация, годы «застоя». Автор рассказывает о своих детских и юношеских годах, об учебе, о браке с Леонидом Яковлевичем Гинцбургом, впоследствии известном правоведе, об аресте Гинцбурга и его скитаниях по лагерям и о пребывании самой Флоренской в ссылке.
Внук известного историка С. М. Соловьева, племянник не менее известного философа Вл. С. Соловьева, друг Андрея Белого и Александра Блока, Сергей Михайлович Соловьев (1885— 1942) и сам был талантливым поэтом и мыслителем. Во впервые публикуемых его «Воспоминаниях» ярко описаны детство и юность автора, его родственники и друзья, московский быт и интеллектуальная атмосфера конца XIX — начала XX века. Книга включает также его «Воспоминания об Александре Блоке».
Сборник содержит воспоминания крестьян-мемуаристов конца XVIII — первой половины XIX века, позволяющие увидеть русскую жизнь того времени под необычным углом зрения и понять, о чем думали и к чему стремились представители наиболее многочисленного и наименее известного сословия русского общества. Это первая попытка собрать под одной обложкой воспоминания крестьян, причем часть мемуаров вообще печатается впервые, а остальные (за исключением двух) никогда не переиздавались.
Любовь Васильевна Шапорина (1879–1967) – создательница первого в советской России театра марионеток, художница, переводчица. Впервые публикуемый ее дневник – явление уникальное среди отечественных дневников XX века. Он велся с 1920-х по 1960-е годы и не имеет себе равных как по продолжительности и тематическому охвату (политика, экономика, религия, быт города и деревни, блокада Ленинграда, политические репрессии, деятельность НКВД, литературная жизнь, музыка, живопись, театр и т. д.), так и по остроте критического отношения к советской власти.