Воспоминание о будущем - [10]

Уж какие песни пели в начале перестройки — вот избавимся от "диктата государства" и какие товары польются рекой, какие фильмы будут сниматься, какие изобретения пойдут валом! Однако чем дальше — тем яснее, что нас просто обманывают недобрые люди.

Здравый смысл подсказывает — что-то здесь сильно не то. Давайте с этой самой инициативой разберемся.

Что в ней такого интересного? Интересно в ней то, что нам предполагают всегда один способ (пусть и с разного ракурса) и в рамках исключительно одной экономической ("чисто рыночной") системы. Указанные выше личности клялись, что "с высвобождением частной инициативы (естессно частного предпринимателя) наша экономика пройдёт в рост семимильными шагами". Но вот что-то уже аж сколько десятилетий минуло со времени начала "реформ", а разговоры уже идут не о процветании, а о том как избежать полного уничтожения страны и гибели населения.

Сам по себе лозунг "высвобождения инициативы" вполне правилен. Да, надо высвобождать инициативу. Но чью? Всех подряд и всю подряд? То, что сейчас хорошо видно, высвобождена инициатива не производителей, а воров. Результаты, мы видим за окном.

Следовательно, надо построить такую систему, в которой бы высвобождалась и поддерживалась не всякая инициатива, а та, что необходима для развития общества, а желающим проявить воровскую инициативу жилось трудно и горестно.

Что происходило и происходит по сей день?

Получая предприятия в собственность, абсолютное большинство "эффективных собственников" переделывают их на то, что, по их мнению, принесёт сразу и много прибыли лично им.

То есть в основном, это пивзаводы, отверточной сборки чего-то легкоторгашеского, торговые места для рынков, супермаркетов или складов, но вовсе не того, что необходимо для экономики в целом. "Эффективных" совершенно "не колышет" тот факт, что большинство таких предприятий являются элементами длинной технологической цепочки, что от них зависит производство и даже жизнь на других предприятиях, с ним связанных.

Поэтому, они, придя на такое предприятие ведут на них как мародеры в захваченном городе, которые переплавляют золотые оклады в слитки — переоборудуют уникальные предприятия под выпуск какого-то фуфла или заламывают такие цены тем, кто от них зависит, проще закрыться, чем умирать мучительной смертью. В конце концов даже сверхвысокотехнологичное предприятие, даже с технологиями на десятилетия превосходящие лучшие западные аналоги, просто тупо продаётся на металлолом. Что мы и наблюдаем повсеместно.

На вырученные деньги покупается что-то совершенно постороннее, а опустевшие помещения завода в лучшем случае отдаются под склады или офисы торгашеских фирм.

И такое поведение наших "эффективных собственников" совершенно неизбежно.

Ведь из каких соображений они прежде всего исходят? Из соображения получения максимальной прибыли для себя любимых. Чисто западный стандарт поведения диктует для них ПРИОРИТЕТ личных интересов над всякими остальными.

Вот они и поступают по своим сугубо шкурным побуждениям получения максимальной прибыли ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. А здесь и сейчас получить максимальную прибыль от предприятия, которое в абсолютном большинстве случаев досталось практически даром — это продать всё на слом, получить бабки от продажи металлолома и свалить.

Как можно защититься от таких тупых жлобов? Как сделать так, чтобы из-за тупости и жадности одного "эффективного собственника" не страдала целая отрасль? Вся страна?

В сущности элементарно — необходимо объединить все эти предприятия в единую корпорацию.

В корпорации, целесообразность функционирования любого предприятия оценивается не с точки зрения прибыльности или убыточности отдельного производства, а с точки зрения конечной цели корпорации — производства и доставки определенного продукта к месту назначения.

Поэтому, в рамках корпорации могут существовать и "убыточные" в данный момент производства. Их "убыточность" полностью компенсируется прибыльностью работы всей корпорации. Тут целесообразность определяется производственной необходимостью и сугубо прагматическим экономическим расчётом в рамках корпорации, а не сугубо шкурными соображениями максимизации личной прибыли владельца отдельного предприятия. Тем более убыточность зачастую только внешняя, например, ремонтный цех может долго стоять, если все работает отлично, но стоит поломаться критически важному оборудованию так ценность ремонтного цеха на время ремонта сразу поднимается чуть ли не до стоимости всей корпорации — без него все встанут. Или заводская лаборатория или институт — двадцать лет проедают деньги и тут раз — и изобрели что-то сверхэффективное. И так далее.

Также как и в случае различия эффективности кустарного и промышленного производства, та же картина наблюдается и в случае сравнения эффективности работы отдельных предприятий и корпораций.

По отношению к корпорации — отдельное самостоятельное предприятие примерно то же самое, что и кустарь-одиночка по отношению к предприятию. Сможет состязаться кустарь с предприятием, на котором существует разделение труда? А ведь на кустаре висит не только производство, но и покупка сырья, торг с потребителями, маркетинг и так далее. Ответ человечество дало давным-давно — не может кустарь состязаться с поточным производством даже в случае если использует одинаковое оборудование. В реальности у завода больше денег, чем у кустаря, а у корпорации — больше денег, чем у одного завода. Крупный собственник и купить может средства производства сильно дешевле за счет опта и позволить себе такие мощные средства производства, которые более мелкому собственнику и не нужны — он столько не продаст, а корпорация — запросто.