Вокруг Света 1983 № 04 (2511) - [45]

Здесь все получилось иначе.

К. К. Шилик: «Мне показалось, что на Кара-Обе могут быть эффектными три метода: сейсморазведка, гравиразведка и магнитный метод. Электроразведку применить здесь нельзя. В известняке множество трещин, мелких пустот, так что даже не заземлишь электроды. Выяснилось, что и сейсморазведка малоперспективна. Ударная волна будет дробиться в трещинах, отражаться от стен крепид, и, кроме того, мы не знаем формы нижней поверхности скалы, от которой тоже получится хаос отражения. Итак, будут одни помехи.

С обычным магнитометром тут делать нечего: у него слишком мала чувствительность. Поэтому пришлось на Кара-Обе заняться самым обыкновенным бурением...»

Осматривая остатки кургана, я видел скважины. Бурили по центральной оси «аномалии Баженова». В акте была указана глубина — пять-семь метров. Бурили до одиннадцати. Скала не кончалась.

К. К. Шилик: «Когда я был на Кара-Обе, приехал еще один геофизик из Киева, Г. Ф. Загний. У него был немецкий магнитометр, так называемые «весы Фанзелау». С этим прибором мы прошли через центр «аномалии Баженова» и в одном месте тоже обнаружили аномалию. Но это явно была не пустота. Судя по всему, где-то недалеко от поверхности лежал небольшой металлический предмет. Это могла быть лопата, топор, снаряд, мина... Проверять не стали — опасно. Можно было наткнуться на мину или неразорвавшийся снаряд. В войну на Кара-Обе находился немецкий наблюдательный пункт, здесь уже встречались и мины, и снаряды.

Итак, полная неудача? Где же истина, к которой пытаются пробиться ученые?

Грандиозность и необычность Кара-Обы мешают понять, что это сооружение собой представляет.

Какими должны быть курганы, знают все археологи. А Кара-Оба непохож на классические курганы. Беспримерно мощны крепиды. И пропорции необычны. Как правило, диаметр кургана раз в десять больше, чем высота. У Кара-Обы только втрое (девяносто метров против тридцати — тридцати пяти).

Так выходит по расчетам А. Н. Мелентьева, считающего, что Кара-Оба имела форму полусферы. П. Н. Шульц полагал, что сооружение было уступчатым. Диаметр останется почти прежним, а высота вырастает.

Так что же тогда представляет собой Кара-Оба? Надгробный курган? Или же кенотаф?..

А при чем тогда гробница с перемешанными костями, которую более ста лет назад нашел А. Е. Люценко? Тоже загадка, еще больше усложняющая тайну Кара-Обы! Люценко писал, что «слои лежащей над нею (гробницей.— Авт.) насыпи были не тронуты». Значит, гробницу соорудили во время возведения кургана. Что же это? Тайная могила рабочих, которые выбивали ход к возможной погребальной камере? Или сюда бросили тела провинившихся строителей, не сумевших рассчитать твердость скалы?

Вопрос перед исследователями ставит и женское погребение. Откуда здесь женщина? Может быть, жертва?

И даже относительно того, как вести исследования дальше, нет единодушия. А. Н. Мелентьев, археолог, считает, что нужны широкие геофизические исследования. В первую очередь — сейсморазведка. К. К. Шилик, геофизик, полагает, что никакой нужды в его науке нет. Вопрос, мол, разрешат... хороший бульдозерист и опытный археолог.

Баженов советует бурить до тридцати метров. П. Н. Шульц, последний по счету начальник археологической экспедиции, исследовавшей Кара-Обу, считает, что надо сделать все: поставить буровые работы, привлечь геофизику, расчистить скопление глины и обязательно вызвать геологов, чтобы они ответили на вопросы — могут ли быть под скалой Кара-Обы, древним морским рифом, какие-либо естественные пещеры? Ведь строители могли их использовать, чтобы спрятать среди них ход к погребальной камере...

Кто здесь прав? При многих расхождениях все исследователи единодушны в одном: дело тем или иным путем надо бы довести до конца. Только тогда Кара-Оба, уже столько лет дразнящая человеческое воображение, будет разгадана и объяснена.

Так станет ли Кара-Оба «открытием века»?

Андрей Никитин Фото автора

Исследовать, не разрушая...

Увлекательный очерк Андрея Никитина настраивает на дальнейший научный поиск, дает массу сведений по истории вопроса изучения интереснейшего памятника Европы.

Но мне как археологу, в течение двадцати пяти лет исследовавшему античные памятники Керченского полуострова, хотелось бы вновь остановиться на истории раскопок этого памятника и высказать свое отношение к дальнейшему их продолжению.

Председатель Императорской археологической комиссии граф Сергей Строганов в отчете действий этой комиссии за 1859 год писал: «...необходимо добавить, что во многих курганах, значительно уже разрытых, гробниц еще открыто не было. В числе этих курганов находится Кара-Оба, составляющая громадной величины каменистую насыпь, значительная часть которой снята, но открытий пока никаких не сделано.

Подробности разысканий сохранились в отчетливом (так написано в оригинале.— Примеч. ред.) журнале директора Керченского музея древностей Люценко, под ведением которого производились все раскопки, журнал дополняют планы и рисунки».

В отчете за 1860 год граф С. Строганов пишет: «В числе начатых работ остается еще не окончательно раскопанным громаднейший курган Кара-Оба, к расследованию приступили в 1859 году; хотя вся верхняя часть его уже расчищена, но ни гробницы, ни даже следов ее до сих пор еще не обнаружено».