Воинские звания - [8]

Шрифт
Интервал

.

Таким образом, приказ № 1 устанавливал новую, демократическую систему организации армии, хотя формально действие его ограничивалось Петроградским гарнизоном. Этот приказ был принят, несмотря на отчаянное противодействие думских буржуазных кругов, реакционного офицерства и соглашателей всех мастей, стремившихся сохранить буржуазное влияние в армии, вернуть восставшие полки в казармы в полное подчинение офицерам. В момент, когда принимался приказ, никто не мог воспрепятствовать революционным требованиям народа. А. Ф. Керенский, являвшийся специалистом по «укрощению толпы», признавался в узком кругу: «Солдатчина прет отовсюду и нет никаких сил удержать ее»[7].

Требования приказа № 1 через печать (газеты, листовки), устную пропаганду, личное общение солдат быстро распространялись за пределы Петроградского гарнизона — в действующую армию, и прежде всего войска Северного фронта, где немедленно претворялись в жизнь.

Реализация этого приказа встретила активное сопротивление со стороны генералитета, реакционного офицерства: листовки и газеты с текстом приказа № 1 уничтожались; лица, выступавшие за проведение приказа в жизнь, подвергались репрессиям, а сами требования приказа отвергались как недопустимые. Так, командующий 5-й армией генерал А. М. Драгомиров в своем донесении от 5 марта 1917 года командующему Северным фронтом генералу Н. В. Рузскому писал по поводу приказа № 1: «В армии начинают повторяться случаи неотдания чести нижними чинами и титулования — «Господин капитан, господин полковник» и т. д., вместо установленного уставом… Основанием для такого поведения нижних чинов служат пункты 6 и 7 приказа № 1, изданного, говорят, в громадном числе экземпляров Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов… Все подобные распоряжения, отдающиеся в Петрограде, естественно, разъедают и подтачивают мощь армии, и ввиду того, что подобные нарушения законных взаимоотношений и принятых правил чинопочитаний могут иметь самые пагубные последствия, считаю своим священным долгом ходатайствовать… чтобы до конца войны не вводилось изменений в те внутренние распорядки армии, к которым она привыкла и в которых воспитывалась в течение многих лет…»'[8]

К хору генеральских голосов — противников приказа № 1 присоединились многие буржуазные и буржуазно-монархические газеты, в том числе и кадетская «Речь», квалифицировавшая этот приказ как «вредный» и «злосчастный»[9]. Но начавшийся революционный процесс демократизации армии остановить было уже невозможно. Не могло воспрепятствовать ему и буржуазное Временное правительство, что весьма красноречиво подтверждается письменным признанием военного министра А. И. Гучкова, датированным 9 марта 1917 года, начальнику штаба верховного главнокомандования генералу от инфантерии М. В. Алексееву: «Временное правительство не располагает какой-либо реальной властью и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и солдатских депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Временное правительство существует, лишь пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов…»[10]

При таких обстоятельствах военному министру ничего другого не оставалось, как подтвердить приказ № 1 Совета рабочих и солдатских депутатов. В изданном им приказе № 114 от 5 марта 1917 года по военному ведомству сказано:

«Приказываю:

1. Отменить наименование «нижний чин»; в надлежащих случаях заменить его званием «солдат».

2. Отменить титулование, заменить таковое формой обращения: г-н генерал, г-н полковник, г-н шт. — ротмистр, г-н хорунжий; г-н врач, r-н чиновник (или по должности: например, г-н казначей), r-н унтер-офицер (или по званию: г-н отделенный) и т. п.

3. При обращении ко всем солдатам как на службе, так и вне ее говорить им «Вы».

4. Отменить все ограничения, установленные для воинских чинов статьями 99, 100, 101, 102 и 104 Устава внутренней службы, воспрещающими курение на улице и в общественных местах, посещение клубов и собраний, езду внутри трамваев, участие в качестве членов в различных союзах и обществах, образуемых с политической целью и проч.»[11]

Аналогичный приказ, отменявший титулование, ограничения военнослужащих в правах, наименование «нижний чин» и заменявший его званием «матрос», был издан 5 марта 1917 года по военно-морскому ведомству. Таким образом, под давлением революционных масс. положения приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов были распространены на всю армию и весь военно-морской флот.

Помимо этого, падение монархии в России лишило содержания все военно-придворные звания: генерал-адъютант при особе императора, генерал-адъютант, свиты его величества генерал-майор (контр-адмирал), флигель-адъютант. Поэтому приказом № 155 от 21 марта 1917 года по военному ведомству все эти звания были упразднены.

Отмена титулования в армии оказала прогрессивное влияние и на практику чинопочитания в гражданских ведомствах. Значение гражданских чинов после Февральской революции резко упало, употребление титулов стало «немодным». Например, разыгрывавший роль демократа и представителя народа А. Ф. Керенский, став министром юстиции, отказался от титула «ваше превосходительство» и просил называть его «господин министр»


Рекомендуем почитать
Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871

Британский военный историк, профессор Оксфордского университета посвятил свой труд военному конфликту между империей Наполеона III и германскими государствами во главе с Пруссией. Война, спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Работая над книгой, автор исследовал и привлек колоссальный объем научного и документального материала и предложил свой взгляд на причины и последствия этой войны.


Мифология славянского язычества

Этнограф и историк Дмитрий Оттович Шеппинг (1823–1895) проводил фундаментальные для своего времени сравнительные исследования славянских мифов с другими индоевропейскими мифологиями, прежде всего балтской, пытался проследить этапы развития славянской мифологии, глубинные взаимосвязи между языком, бытом и художественным творчеством славянских народностей, выявить и осмыслить специфику славянских мифологических представлений.


В поисках социалистического Эльдорадо: североамериканские финны в Советской Карелии 1930-х годов

В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.


Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».