Военный спецназ России - [49]

— при получении вооружения и материальных средств: на определение вооружения и снаряжения группы (отряда) в зависимости от характера выполняемой задача, но при этом учитывалась необходимость сохранения маневренности, подвижности, огневой мощи;

— при подготовке оружия и снаряжения: на необходимость обматывания соприкасающихся деталей вооружения

и экипировки изолентой или тканью во избежание шума во время движения, на равномерность распределения груза;

— при проверке готовности группы и выполнению поставленных задач.

В связи с наличием большого количества различных особенностей по действиям групп в РА, значительно осложняющих деятельность, их подготовке уделяется особое внимание.

Районы предстоящих действий тщательно изучались личным составом по крупномасштабным картам или аэрофотоснимкам. Тренировочные занятия проводились по специально подобранной местности, а при отсутствии времени— на ящике с песком. Входе тренировки разведчики готовились по конкретным задачам с практической отработкой способов их выполнения на боевой технике и во взаимодействии с вертолетами.

Постоянное внимание при подготовке личного состава к выполнению задачи уделялось физической подготовке, умению метко стрелять ночью, в том числе из бесшумного оружия, бесшумному передвижению, маскировке в горах, применению приемов самбо и карате в рукопашном бою, при захвате пленных, а также при снятии часовых и наблюдателей.

В ходе подготовки большое значение уделялось выработке у офицеров правильных решений в сложной и необычной обстановке.

В практике боевого применения подразделений специального назначения из-за необдуманных действий командиром группы имелись необоснованные потери в личном составе.

Только в одном 1-м отряде СпН имели место два случая гибели людей при форсировании вброд реки Кабул. В 1984 г. утонуло 6 человек, а в феврале 1985 г. — 11 человек, тогда как в бою погибло всего за январь-февраль месяцы 1985 года 4 человека.

В принимаемых решениях не учитывались особенности местности, климата, а также индивидуальные качества и подготовка каждого разведчика.

<…>

После выхода групп (отрядов) на выполнение боевой задачи управление ими осуществлялось с центра боевого управления командиром батальона.

<…>

Пути совершенствования форм и методов боевых действий РГ СпН на караванных маршрутах и коммуникациях в горной и пустынной местности

Опыт ведения боевых действий показал, что одним из важнейших направлений повышения эффективности действий подразделений СпН в борьбе с караванами являлось максимальное использование возможностей, заложенных в штатной боевой технике и средствах разведки, на основе повышения профессиональной подготовки личного состава, творческого учета разведчиками особенностей обстановки, изучения сильных и слабых сторон противника, тесного контакта с источниками получения разведывательной информации.

Основными путями совершенствования форм и методов ведения боевых действий разведывательных групп на караванных маршрутах и коммуникациях горной и пустынной местности являлись:

— глубокое изучение реальной обстановки в зонах ответственности отрядов, своевременная реакция на изменения тактики действий мятежников при проводке караванов;

— улучшение взаимодействия с фронтовой, армейской авиацией и общевойсковыми частями по вопросам своевременного боевого обеспечения действий разведорганов;

— улучшение взаимодействия с частями радиоразведки в интересах обнаружения караванов и немедленной реализации информации;

— боевые действия отрядов с базовых районов, приближенных к караванным маршрутам, в том числе и в пограничной зоне;

— широкое использование эшелонированных засад на вероятных маршрутах движения караванов;

— активизация деятельности подразделений по минированию вероятных маршрутов движения караванов мятежников с использованием комплектов «Охота», ПД-430, «Реалия-У»;

— целенаправленная работа по захвату пленных, повышение оперативности реализации их показателей по передвижению караванов;

— эффективное использование воздушной разведки, для чего проводить вылеты досмотровых групп в различное время суток и по различным маршрутам, не допуская шаблонности в их действиях.

Основными мотивами сотрудничества доброжелателей с представителями советских войск являлись:

— идейно-политические, основанные на стремлении внести свой вклад в дело борьбы с мятежниками;

— материальная заинтересованность;

— чувство мести к мятежникам.

В условиях ДРА мотив материальной заинтересованности преобладал над идейно-политическим, что обусловливалось частно-собственической психологией населения. Усилия начальника разведки направлялись, в первую очередь, на постепенное воспитание у доброжелателей сознательного отношения к сотрудничеству с советским командованием. Во время контакта с доброжелателем, который обычно осуществлялся в каком-либо государственном учреждении (в противном случае невозможность скрытности работы), ему ставилась задача на сбор информации того или иного характера, в зависимости от возможностей данного человека. Обговаривались сроки получения данных и время последующей встречи. Размер вознаграждения определялся и том случае, если полученная информация будет непосредственно реализована в ходе боевых действий. Как правило, информация, поступавшая от доброжелателя, не представляла особой ценности для разведки, т. к. доброжелатель добывал ее от различных слоев населения (т. е. это было не что иное, как слухи). Непосредственный контакт доброжелателей с мятежниками встречался крайне редко и был сопряжен с определенными трудностями. В то же время доброжелатель заранее знал, что его риск будет недостаточно оплачен, и не шел на это.