Военный потенциал Ирана - [113]

В плане предоставления транзита Иран по-прежнему является в числе главных ворот для новых независимых государств Центральной Азии на их пути к мировым рынкам.

Иран становится достаточно весомым игроком в регионе ЦА, имея влияние в разных областях жизни его государств — от строительства трубопроводов до расходов на оборону.

Иран — это большие нефтяные запасы, основной идеологический и религиозный оппонент стратегическому союзнику США на Ближнем Востоке — Израилю, страна, руководство которой отрицает холокост и юридически-правовые основы существования Израиля. Страна, пытающаяся развить собственную ядерную энергетику, рассматриваемую внешним окружением как создание технологической базы ядерного оружия.

Иран выступает естественным транзитным пунктом по прокладке «трубопровода мира» Иран — Пакистан — Индия — Китай (ИПИК), то есть из Ирана в Пакистан, а оттуда в Индию и далее в Китай — стоимостью $7 млрд, и 1430-мильного регионального трубопровода ИПИ, также известного как «мирный трубопровод» или Иран — Пакистан (ИП), что вызывает огромное раздражение Вашингтона.

Тегеран также является потенциальным соперником России в Европе в качестве крупнейшего поставщика природного газа. Все это делает Иран очень важным государством в регионе. Руководство страны стремится сделать Иран региональной сверхдержавой, а потом и центром всего исламского мира, несмотря на то что они шииты и среди суннитских государств у них нет сторонников. Но Хомейни говорил, что между шиитами и суннитами нет практически никакой разницы.

Иран развивает ядерную энергетику, это косвенно указывает на то, что запасов нефти на Ближнем Востоке на самом деле может быть значительно меньше, чем указывается в официальных данных. Кроме того, США, экономика которых основана на распространении доллара по всему свету и управлении нефтяными ценами, очень болезненно относится к развитию ядерной энергетики — энергетическому конкуренту нефти. Особенно — на Ближнем Востоке.

Следует отметить, что уже много лет Вашингтон и Тель-Авив обвиняют Иран в нарушении обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия и в тайной разработке военной ядерной программы. А ведь во времена шаха Реза Пехлеви те же Тель-Авив и Вашингтон (с Парижем в придачу) организовали обширную кампанию с целью снабдить Иран атомной бомбой. А ведь тогда никто не думал о том, что ядерный Иран может представлять собой стратегическую опасность, ибо предшествующие несколько веков эта страна не проявляла экспансионистских поползновений. Вот поэтому руководство США и Израиля так сложно доказать населению земного шара, что Иран угрожает миру на планете. Ничего не остается, кроме как строить медийную кампанию по дискредитации Ирана на сознательно фальсифицированных данных, клеить руководителям Ирана ярлык фанатиков и обвинять их в намерении использовать атомную бомбу, если таковая у них вдруг появится, в деструктивных целях.

Нужно отметить принципиальную позицию нынешнего иранского правительства, которая состоит в укреплении связей с соседями.

В условиях дестабилизации соседних стран (Афганистан, Сирия и Ирак) ИРИ поставлена в ситуацию, когда руководителям страны приходится думать о безопасности одновременно на национальном, региональном и глобальном уровнях.

Усложнение внешнеполитического положения ИРИ, связанной как с конфликтами в странах-соседях, так и, особенно, с давлением со стороны США и евроатлантического сообщества в целом, естественно вызывает у руководства страны стремление как к ужесточению, так и к наращиванию активности внешней политики. Именно эта тенденция и проявилась в приходе на президентский пост ИРИ креатуры радикальных консерваторов Махмуда Ахмадинежада.

Иран озабочен дестабилизацией ситуации в регионе, присутствием американских войск в соседних странах. Он опасается, что ему не на кого будет рассчитывать в критической ситуации, так как он находится в окружении проамерикански настроенных стран либо государств, на территории которых расположены американские войска или базы. Все это обусловливает стремление Тегерана к наращиванию военного потенциала, что на практике означает озабоченность ИРИ приобретением своеобразного фактора сдерживания потенциального агрессора в условиях отсутствия явных и надежных союзников в регионе.

Каковы бы ни были непосредственные результаты событий в Иране, последний кризис 2011 года привел к возникновению крайней политической нестабильности, которую Вашингтон надеялся использовать в своих интересах. Соперничающие фракции иранской буржуазии стремятся все более и более открыто к тому, чтобы усилить свои внутренние позиции путем заключения соглашений с Вашингтоном. Не получилось.

Но все же главным остается вопрос: сумеют ли американцы переименовать Персидский залив в «Американский», и выдержит ли Иран это, сохранив свой суверенитет и независимость?!

Головокружительный темп перемен сделает устаревшими кое-какие выводы, наблюдения, изложенные в книге. Но если читатель почувствует саму сложность, многослойность, запутанность военно-политической обстановки в зоне Персидского залива, где не последняя роль принадлежит Ирану, если окажется, что автору удалось найти главные нити, составляющие клубок проблем в этом регионе, то можно считать, что их задача выполнена.