Военный дневник. Том III - [14]
Группа армий «Север», окружая отдельные группы противника, продолжает планомерно продвигаться на восток. Обнаруженное движение эшелонов по железной дороге через Ригу на Екабпилс, видимо, не означает крупной переброски войск.
Очень сильное движение, наблюдающееся на железной дороге{3}от Шяуляя на Ригу, снова свидетельствует об общем отходе северного крыла русской группировки.
Фельгибель: Связь с Минском через Каунас и Барановичи можно установить в течение трех дней. Тогда будет создана возможность перемещения вперед штаба группы армий «Центр».
Богач – данные воздушной разведки (в деталях): Наши разведывательные самолеты быстро перебазируются вперед [перемещают свою аэродромную сеть]. Отмечены отдельные налеты авиации противника на наши аэродромы.
Распределение зенитной артиллерии соответствует создавшейся обстановке. Боевые задания для разведывательной авиации, находящейся в распоряжении ОКХ.
Подполковник Цилъберг: Доклад по личному делу Клаузиуса (до сих пор – начальник штаба корпуса фон Бризена).
Богач сообщил важные сведения: Сегодня с утра на стороне противника обнаружено сильное движение эшелонов от фронта в тыл: а. В 7.20 от Минска на Борисов (20 эшелонов) – Орша (10 эшелонов) в восточном направлении. Одновременно на большой автостраде, идущей параллельно железной дороге, отмечено усиленное движение автоколонн (в два ряда) на восток. б. В 6.45 от Молодечно на Полоцк прошло 10 эшелонов в восточном направлении. в. Численность авиации противника: перед группой армий «Юг» – 1200 самолетов, перед группой армий «Центр» – 400 самолетов, перед группой армий «Север» – 300 самолетов. г. Аэрофотосъемкой обнаружено большое скопление танков и автомашин в районе Орши (в общей сложности свыше 2000 танков, бронемашин и грузовых автомашин).
14.15-Донесение штаба группы армии «Север»: После упорного боя занят Двинск (радиограмма 8-й танковой дивизии).
Донесение из штаба 3-й танковой дивизии, полученное через офицера связи. Усилившееся давление противника на южный фланг дивизии затрудняет продвижение.
Донесение из штаба 2-й танковой группы: Слуцк взят.
18.15 – Передача подтвердившихся донесений фюреру: в 8.00 8-я танковая дивизия ворвалась в Двинск, а в 12.50 после упорного уличного боя овладела городом (железнодорожный и шоссейный мосты заняты). Вечерние сводки не сообщают никаких существенно новых сведений.
На фронте группы армий «Юг» противник, как и ожидалось, значительными силами танков перешел в наступление на южный фланг 1-й танковой группы. Отмечено продвижение на отдельных участках. Бой развивается успешно. Видимо, никакого кризиса нет{4}.
1-я танковая группа подчинена непосредственно группе армий «Юг». Путем переброски 13-й танковой дивизии в полосу наступления 11-й танковой дивизии танковая группа переносит направление главного удара на свой правый фланг. Начата переброска подвижных соединений из глубины на южный фланг группы армий.
На фронте группы армий «Центр» ощущается сильное давление противника, пытающегося вырваться из мешка в районе Белостока на северо-восток или на восток, что особенно чувствуется на направлении действий танковой группы Гота{5}.
Необходимо, чтобы танковая группа Гудериана, которая в настоящее время достигла своим правым крылом Слуцка, не только частью сил правого крыла (3-я танковая дивизия) продолжала наступление на восток, но и направила часть сил (4-ю танковую дивизию) на север в район между Барановичами и Минском. Этот маневр имеет своей целью закрыть еще существующую брешь, через которую части противника, окруженные в районе Белостока, могут просочиться на восток, и также захватить район Минска. Указание группе армий «Центр».
На стороне противника перед фронтом группы армий «Центр» наблюдается оживленное движение по шоссе и железной дороге от Минска и Вилейки в восточном и северо-восточном направлениях. Очевидно, это движение представляет собой отвод с фронта крупных моторизованных соединений с целью создания подвижной группы в районе западнее Москвы.
На фронте группы армий «Север» противник отходит за Западную Двину. Значительные, находящиеся в окружении группы противника, в том числе и в нашем глубоком тылу, задерживают продвижение наших пехотных дивизий.
Средствами радиоразведки впервые установлено, что Москва непосредственно руководит боевыми действиями.
Положение в Финляндии: Русские военно-воздушные силы совершили налеты на финские военные объекты (десять портов и аэродромов). Финляндия считает себя в состоянии войны{6}.
Венгрия. Русская авиация совершила налеты на ряд объектов в пограничной полосе. Официальное объявление войны не предусматривается, но решено ответить воздушными налетами.
Хорватия. Обратилась к Германии с просьбой разрешить ее военным силам принять участие в войне с Россией{7},
Румыния. Румынские войска предприняли атаку местного значения и наводят мост через северный рукав дельты Дуная, Наша авиация совершила налет на Одессу, причем наши истребители нанесли противнику тяжелые потери.
… ..
{1}В оценке значения этого участка Гальдер серьезно ошибся. В течение двух месяцев командованию группы армий «Юг» пришлось серьезно заниматься обеспечением своего северного фланга. Боевые действия северо-западнее Киева сковали большую часть сил 6-й армии, которая оказалась выключенной из борьбы за Киев. После войны бывшими гитлеровскими генералами в целях оправдания длительной задержки продвижения группы «Юг» на киевском направлении была сформулирована так называемая «припятьская проблема» (см.: Филиппи А. Припятьская проблема. М., Изд-во иностранной литературы, 1959). Оправдываясь перед историей, они пытаются доказать, что забвение «припятьской проблемы» составителями плана «Барбаросса» послужило одной из глазных причин краха «молниеносной» войны против СССР в 1941 году. Полностью игнорируется такой решающий фактор, как сопротивление советских войск, сломить которое немецко-фашистские войска не смогли, и на первое место выдвигаются географические особенности бассейна реки Припять – района Полесье: разделяя группы армий «Центр» и «Юг», они якобы не давали этим группам сомкнуть свои смежные фланги. Искусственность и лживость такого объяснения очевидны. Вопрос решался не природными условиями, а советскими войсками. – Прим. ред.
Военный дневник начальника Генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии содержит ежедневные служебные записи Франца Гальдера, охватывающие период с 1939 по 1941 год. Подробные сведения о Норвежской кампании, оккупации Польши, Бельгии и Франции. Дневник Гальдера является уникальным по своей ценности источником информации о деятельности «мозгового центра» вермахта. Содержащийся в нем богатейший материал позволяет лучше понять историю, характер, причины и следствия многих событий Второй мировой войны.
Военный дневник начальника Генерального штаба сухопутных войск гитлеровской Германии содержит ежедневные служебные записи Франца Гальдера, охватывающие период с 1941 по 1942 год. Подробные сведения о реализации плана «Барбаросса», начале войны против СССР, битве за Москву, сражении за Сталинград. Дневник Гальдера является уникальным по своей ценности источником информации о деятельности «мозгового центра» вермахта, содержащийся в нем богатейший материал позволяет лучше понять историю, характер, причины и следствия многих событий Второй мировой войны.
Дневник начальника генерального штаба сухопутных войск Германии является уникальным по своей ценности источником информации о деятельности «мозгового» центра» вермахта. Книга охватывает период с июня 1941 г. до сентября 1942 г., когда Ф. Гальдер был уволен в отставку.
Записки рыбинского доктора К. А. Ливанова, в чем-то напоминающие по стилю и содержанию «Окаянные дни» Бунина и «Несвоевременные мысли» Горького, являются уникальным документом эпохи – точным и нелицеприятным описанием течения повседневной жизни провинциального города в центре России в послереволюционные годы. Книга, выходящая в год столетия потрясений 1917 года, звучит как своеобразное предостережение: претворение в жизнь революционных лозунгов оборачивается катастрофическим разрушением судеб огромного количества людей, стремительной деградацией культурных, социальных и семейных ценностей, вырождением традиционных форм жизни, тотальным насилием и всеобщей разрухой.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Автор книги «Последний Петербург. Воспоминания камергера» в предреволюционные годы принял непосредственное участие в проведении реформаторской политики С. Ю. Витте, а затем П. А. Столыпина. Иван Тхоржевский сопровождал Столыпина в его поездке по Сибири. После революции вынужден был эмигрировать. Многие годы печатался в русских газетах Парижа как публицист и как поэт-переводчик. Воспоминания Ивана Тхоржевского остались незавершенными. Они впервые собраны в отдельную книгу. В них чувствуется жгучий интерес к разрешению самых насущных российских проблем. В приложении даются, в частности, избранные переводы четверостиший Омара Хайяма, впервые с исправлениями, внесенными Иваном Тхоржевский в печатный текст парижского издания книги четверостиший. Для самого широкого круга читателей.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Эта книга рассказывает о героических днях гражданской войны, о мужественных бойцах, освобождавших Прикамье, о лихом и доблестном командире Филиппе Акулове. Слава об Акулове гремела по всему Уралу, о нем слагались песни, из уст в уста передавались рассказы о его необыкновенной, прямо-таки орлиной смелости и отваге. Ф. Е. Акулов родился в крестьянской семье на Урале. Во время службы в царской армии за храбрость был произведен в поручики, полный георгиевский кавалер. В годы гражданской войны Акулов — один из организаторов и первых командиров легендарного полка Красных орлов, комбриг славной 29-й дивизии и 3-й армии, командир кавалерийских полков и бригад на Восточном, Южном и Юго-Западном фронтах Республики. В своей работе автор книги И.