Вначале были легенды - [11]

Захоронение находилось в самых нижних слоях, относящихся к среднему палеолиту.

Приношения в захоронении мустьерского времени.

Если это были неандертальцы, то, наверное, очень разумные неандертальцы.

Еще примеры?

Франция. В одной из пещер здесь недавно нашли череп, напоминающий современный, но в значительно более древнем слое, чем ему бы полагалось быть — в слое, отстоящем от нас примерно на 90 тысяч лет.

Да, весьма похоже, что гомо сапиенс объявился и в Европе, и в Африке раньше, чем это представляли себе еще совсем недавно.

А в Азии? В частности в Сибири?

Когда гомо сапиенс сапиенс, человек разумный, появился на сибирских просторах?

Вопрос этот непростой. И мнения тут высказывались разные.

Мы еще вернемся к нему. Сейчас же — небольшое отступление.

В 1928 году под Иркутском была найдена уже упомянутая нами палеолитическая стоянка Мальтá. Первым ее исследователем стал знаменитый Михаил Михайлович Герасимов — в ту пору начинающий ученый. Антрополог, археолог, скульптор, он впоследствии приобретет известность своими работами по воссозданию скульптурных портретов с помощью разработанного им метода восстановления мягких частей лица по черепу. Вспомните целую галерею его портретов предков человека—питекантропов, неандертальцев; портрет найденного под Владимиром человека из Сунгиря; портреты Тамерлана, Ивана Грозного и многих других. Он станет лауреатом Государственной премии, одним из авторитетнейших наших специалистов.

Но тогда, в 1928 году, он еще только начинал свои исследования и был немало озадачен зрелостью искусства Мальты, ее замечательными скульптурными изображениями — женщин, птиц, сделанных из кости мамонта. Вообще кость, особенно кость мамонта, а также его бивни использовались в Мальте очень широко. Отменные были тут мастера — косторезы. Чего только не выделывали они из кости: и орудия труда, и бесчисленные украшения: бусы, подвески, пряжки. И костяные фигурки — статуэтки людей, отличавшихся точностью деталей, даже прически, — и те переданы в большинстве случаев.

Не успели ученые толком изучить удивительную стоянку (тогда, полсотни с лишним лет назад, сам факт наличия в Сибири древнего, относящегося к каменному веку поселения, был в новинку и даже вызывал недоверие: не ошиблись ли исследователи?), как был найден своего рода ее двойник — стоянка Буреть.

Она находилась всего в 25 километрах от Мальты. Открывший ее в 1936 году академик А. П. Окладников скажет: «Похожа на Мальту, как близнец».

Одним из важных вопросов, вызывавших разногласия исследователей, был вопрос о датировке этих стоянок.

Назывались различные цифры! О Бурети говорили, что ее возраст 12–14 тысяч лет.

И вот новые радиоуглеродные исследования. Проверка велась очень тщательно. Результат такой: 21 тысячелетие!

А стоянка Мальтá оказалась еще старше. Радиоуглеродный анализ показал: 24–25 тысяч лет!

Еще несколько фактов.

В 1965 году в Якутии, за Полярным кругом, на берегу далекой реки Берелех в руки кандидата (ныне доктора) биологических наук В. Е. Флинта попал занятный обломок мамонтового бивня. Привезли его в поселок местные жители, которые нашли и этот обломок, и несколько других километрах в 50 выше по реке, где вода подмыла берег и обнажила древний слой.

На обломке было хорошо видно изображение мамонта! Штриховое, сделанное достаточно уверенной рукой. Высота фигуры мамонта восемь и семь десятых сантиметра, расстояние от лба до основания хвоста — пять и семь десятых сантиметра.

Неужели рисунок палеолитического человека?

Флинт — человек науки. И он не спешит с выводами. Сначала нужно все как следует взвесить. Ведь изображение мамонта мог, к примеру, сделать и наш современник.

Мог ли?

Флинт внимательно всматривается в рисунок, пробует царапать обломок. Ничего не получается. Поверхность бивня пропиталась водой, и она не процарапывается, а только проминается. Нет, рисунок явно сделан давно: штрихи, повредившие эмаль, окрашены окислами железа значительно интенсивнее, чем неповрежденные участки эмали.

И еще одно, главное: мамонт на рисунке изображен так, как его вряд ли смог бы изобразить человек, не видевший это косматое чудище: мамонт сидит, а хвост у него поднят вверх и изогнут. Кто-кто, а уж зоолог Флинт, изучавший повадки диких слонов в Африке, совершенно твердо знает, что эта, казалось бы, неестественная поза вовсе не плод фантазии художника, она очень характерна для этого вида млекопитающих.

Вывод? Конфигурация хвоста мамонта на рисунке как раз и служит одним из самых существенных доказательств того, что перед нами рисунок палеолитического человека.

К тому же приходит и О. Н. Бадер: гравировка на берелехском бивне относится ко временам палеолита. И именно О. Н. Бадер обратил внимание на то, что на рисунке, собственно, не одна, а две фигуры мамонтов. Еще точнее: задняя часть принадлежит одному животному, а в передней его части, как подчеркнет ученый, видны два профиля — горбатой спины и головы мамонтов, один короче и ниже, другой — крупнее.

Какого же времени рисунок?

На стоянках Северо-Восточной Сибири конца ледниковой эпохи, стоянках так называемой сумнагинской культуры, остатки мамонтов отсутствуют.