Власть - [53]

Армия — это часть общества. В ней служат обычные рядовые граждане, в массе своей ничем не отличающиеся от тех сограждан, что военную форму в данный момент не носят. Поэтому пример армии дает нам возможность говорить о методах, которыми противники стараются понизить боеспособность всего народа, а не только его Вооруженных сил.

Власть всегда принадлежит народу, при любом строе. Но весь народ не может руководить, сотни миллионов не могут принимать ежедневные решения по управлению страной. Поэтому создается система власти, которая при всех различиях формы неизменно одинакова по своей сути. Граждане страны делегируют свою власть государственным органам и лицам, которые возглавляют страну. При этом совершенно неважно — кому, и неважно, по какой процедуре это происходит, — смысл одинаков. Народ делегировал власть семье Романовых на Соборе 1613 года или вручал ее партии большевиков при победе в Гражданской войне и на последующих выборах в Советах. Властные полномочия передавались московскому князю, под знаменами которого народ сражался с внешним агрессором, президенту и национальному лидеру на выборах в их современной форме. Форма делегирования не имеет значения, она может меняться в зависимости от общественной формации, но схема всегда одна — делегирование, передача власти через некие социальные институции наверх социальной лестницы.

Информационная война разрушает основу легитимности власти, потому что разрывает связь между делегированной наверх властью и реально имеющейся, как константа, властью у народа. Квартира остается вашей, даже если в ней живут арендаторы. Вы как владелец вручаете им ключи, а не право собственности на недвижимость. Вы делегируете им право пользоваться вашей квартирой и всем ее содержимым. Но если вы им это право больше не передаете, то ваши арендаторы должны из квартиры съехать, теряя право в ней жить. Власть всегда остается у народа, регалии власти — всегда в руках верха социальной лестницы. И власть только тогда становится властью, когда имеющиеся регалии наполняются реальным содержанием, то есть властью, которую делегирует народ. Царь, президент, генеральный секретарь, диктатор — это «делегаты», которые, получив власть от народа, должны использовать ее на благо страны. И если они делают это плохо, то народ отказывает им в этой власти, перестает их поддерживать. А без поддержки народа власть не может эффективно функционировать, как не может эффективно воевать армия, если солдаты не уважают своих военачальников и не хотят бороться и жертвовать жизнью.

Отказ от поддержки власти может быть выражен в разной форме: от бойкота выборов до уклонения от мобилизации. Можно сколько угодно говорить о поддержке власти, но если во время выборов народ на выборные участки не приходит, это является свидетельством отсутствия поддержки власти народом.[172] Можно проводить социологические исследования и рассказывать о согласии с курсом руководителя страны, но если во время объявляемой им мобилизации граждане не являются на призывные пункты, то это значит, что власть они не поддерживают. Ведь когда ты разделяешь курс власти, ты готов принимать участие в его воплощении. И сколько бы историки от либерализма ни пытались нам доказать, что в СССР народ власть не поддерживал, а в сегодняшней «постпереворотной» Украине поддерживает, результаты мобилизации 1941–1942 и 2014–2015 годов нам убедительно говорят об обратном. В СССР в армию пошли практически все, а на Украине сотни тысяч стараются уехать, лишь бы личным участием не поддержать войну. Ту самую, которую они якобы поддерживают в социологических опросах. Между прочим, мобилизация — это наиболее наглядное свидетельство народного доверия власти. Результаты соцопросов можно придумать, итоги выборов — «подкорректировать», а вот сфальсифицировать мобилизацию невозможно. Именно действие гражданина, выраженное в готовности идти в армию и отдать жизнь, является показателем поддержки народом тех, кому он делегировал свою власть.

Война — самый честный плебисцит и самый открытый референдум о доверии народа к власти. Его итоги невозможно подделать и подтасовать. Потому что на обычных выборах человек отдает голос, а на войне его голосование за страну и власть выражается в готовности отдать жизнь. Советские люди жертвовали собой за страну, за Сталина, за завоевания революции. Говорить, что кто-то мог заставить воевать 200-миллионный народ, — значит сознательно врать и фальсифицировать историю…

У каждого химического вещества есть своя уникальная формула. Смотришь на формулу и видишь: это серная кислота, а это кислота соляная. Есть своя формула и у Химии власти. Так вот информационная война размывает эту формулу, разрывая связь между властью и народом. Информационная война — изменение материала, изменение формулы Химии власти. Изменение, разбавление Химии власти и есть цель информационной войны. В вашу формулу добавили новое вещество, и вы думаете, что у вас еще серная кислота, а это уже не так. Благодаря информационной войне это совсем другое вещество. Была серная кислота. Но те, кто ведет против вас информационную войну, добавили в нее соду. И теперь в вашем распоряжении — вовсе не серная кислота, а сульфат натрия, вода и углекислый газ.