Власовщина. РОА: белые пятна - [138]

3. Не подлежат привлечению к уголовной ответственности:

а) советские граждане, занимавшие административные должности при немцах, если будет установлено, что они оказывали помощь партизанам, подпольщикам и частям Красной Армии или саботировали выполнение требований немецких властей, помогали населению в сокрытии запасов продовольствия и имущества или другими способами содействовали борьбе с оккупантами;

б) мелкие служащие административных учреждений, рабочие и специалисты, занимавшиеся своей профессией (врачи, ветеринары, агрономы, инженеры, учителя и т. п.), если они не совершили преступных действий, подпадающих под пункты 1 и 2 настоящего постановления.

4. Добровольная явка с повинной, при отсутствии тяжких последствий преступной деятельности обвиняемого, должна рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство.

Председатель Верховного суда СССР — ГОЛЯКОВ.

Секретарь Пленума Верховного суда СССР — СМОЛИЦКИЙ.

Верно: Зав. Секретариатом Пленума Верховного суда СССР — МИРОНОВА. отп. 1 экз. тх. № 893».

Совсем другая рука писала этот документ. На сегодняшнем языке, читая это постановление, можно сказать — борьба под ковром в самом разгаре. Формально постановление клянется верности указу, а конкретно — «ст. I». Есть в постановлении и ссылка на Уголовный кодекс, авторы постановления тем самым Троцкому и Эренбургу как бы говорят: указ указом, но есть в нашей стране еще и закон, УК РСФСР и У К других республик, иначе ваш указ ничем не отличается от типичного приказа оккупационных властей, которые они расклеивают на столбах и заборах в наших временно оккупированных городах и селах. Повторю, формально постановление вроде бы не отменяет указ, а фактически оно пунктом 3 начисто выхолащивает всю его оголтелость, дух и смысл действий оккупантов, засевших в тылу, действующих с фронтов Ташкента и Алма-Аты.

«З. Не подлежит привлечению к уголовной ответственности…» — и баста! После Курской битвы под этот «п. З» подпадали абсолютно все власовцы, потому что «они оказывали помощь… Красной Армии или саботировали выполнение требований немецких властей, помогали населению…» и т. д. и т. п., то есть вызволяли наших военнопленных из лагерей, а уж не Буняченко ли и его дивизия не саботировали «выполнение требований немецких властей»?

В цитированном уже Постановлении ГОКО от 18.8.1945 года, в котором первый и последний раз в такого рода документах появилось слово «власовец», между прочим, сказано, что регистрацию и последующую проверку бывших военнопленных и репатриантов проводит и… СМЕРШ, а это уже ГРУ, а это уже означало, что только ГРУ определяет, куда, какого из «власовцев» направлять: в спецпереселенцы с семьей или, может, представлять к ордену. Мы знаем, что слово «власовец» — слово «собирательное», вот и отделял СМЕРШ чистых власовцев от нечистых, своих от чужих. Только СМЕРШ! Процитирую в этой связи начальника Главной военной прокуратуры генерал-лейтенанта А.Ф. Катусева и капитана 1-го ранга В.Г. Оппокова:

«Во-первых, современный историк должен был уточнить, что в то время, когда над Власовым и его сообщниками проходил описываемый процесс, органами НКВД руководил не Берия. Да и дело Власова вел не НКВД, а Главное управление контрразведки СМЕРШ, которое входило в Наркомат обороны».[232]

А еще этим занимался днем и ночью бывший непосредственный командир генерала Власова, бывший начальник ГРУ, а «с апреля 1943 года зам. наркома обороны СССР по кадрам, с мая 1943 года начальник Главного управления кадров, А с октября 1944 одновременно уполномоченный СНК СССР по делам репатриации граждан СССР»,[233] к тому времени Маршал Советского Союза Филипп Голиков. Без Филиппа Голикова не могло быть принято ни одно решение по репатриантам, а в эту категорию входили все: от освобожденных из немецких концлагерей и угнанных в рабство на Запад до власовцев.

Много ли оказалось репатриированных? По закрытым данным, «советскими органами по репатриации было учтено более 2 миллионов военнослужащих, находящихся в плену. Из них 1 836 562 человека, в том числе 126 тысяч офицеров, были репатриированы, а около 180 тысяч человек продолжают оставаться за границей».

Предателем Родины генерал Власов был только в пропаганде сионистов.

Верно, объявлено было, что и Власова и Краснова t фон Паннвицем судили и вздернули по Указу от 19 апреля 1943 года, а точнее по «п.1» этого Указа. Почему? Во-первых, и здесь продолжалась «схватка под ковром» — очень сильны Горкины. Надо было их успокоить. Во-вторых, «большевистская пропаганда» создала за годы войны такой имидж Власову и власовцам, что ГРУ не могло ж разрешить, хотя бы так, «на днях» не «осудить подлых изменников». И было объявлено, что «на днях» он состоялся, а приговор мгновенно же приведен в исполнение.

После мая 1945 года проблема Власова и власовцев! была в большей степени внутренней. Сегодня она позволила увидеть роль западных союзников СССР словно под рентгеном.