Владимир Путин: Четыре года в Кремле - [10]

О Собчаке тогда много писали, у него было много политических противников и в Питере, и вообще в России. В коммунистической и левой печати о Собчаке нередко писали как об одном из главных «агентов влияния» Запада. Резко критиковали Собчака также многие националисты и демократы. О Путине в это время почти ничего не говорили и не писали. Он был лояльным и добросовестным чиновником и старался не вмешиваться в политику.

Однако ему нередко приходилось принимать участие в урегулировании конфликтов, порожденных чрезмерным тщеславием и высокомерием Собчака.

АНАТОЛИЙ СОБЧАК В ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ

Заняв пост председателя Ленсовета, а затем и мэра Санкт-Петербурга, Собчак продолжал участвовать почти во всех общероссийских политических акциях. Поэтому и в России, и за границей наблюдатели продолжали рассматривать его как политика общероссийского масштаба. За границей о нем нередко говорили и писали как о возможном будущем российском премьере или даже президенте страны, и это крайне раздражало Бориса Ельцина, отношение которого к Собчаку было более чем прохладным. Собчак считал себя не только видным участником, но и одним из лидеров демократического движения в России. Он был противником и КПСС и КПРФ, а из рядов компартии он демонстративно вышел, как и Ельцин, во время работы XXVIII съезда КПСС. Но Собчак не был человеком из команды Ельцина. Ко многим действиям и высказываниям Ельцина он относился с явным неодобрением. «Я не мог бы сегодня работать в команде Ельцина», — говорил Собчак некоторым из своих собеседников.

После ликвидации Верховного Совета СССР я встречался с Собчаком только однажды, и мне он показался не только одиноким, но и очень разочарованным. Он был явно утомлен, в его словах и движениях не было той увлеченности, того азарта, которые мы видели в 1990 году. Не слишком оптимистически оценивал итоги 30-месячного «хождения Собчака во власть» и популярный в 1992 году журнал «Столица». «Политическая история Собчака, — писал здесь осенью того года Сергей Шелин, — это история разочарований. Его собственных разочарований в своих партнерах и чужих разочарований в нем самом. Собчак выглядит человеком контрастов. В последние два с половиной года по уровню народной любви он уступил разве что одному Ельцину. Но высших постов в государстве так и не достиг, хотя до сих пор считается как бы постоянным кандидатом в премьеры или президенты. Простые люди полагали, что Собчак был одним из вождей демократического движения, а участники этого движения чаше видели в нем противника, а не друга. Для одних он самый интеллектуальный и современный политик России, для других — грубиян и некомпетентный консерватор».⁸

Успехи 1989—1990 годов явно вскружили голову Собчаку, и он первым из политиков, отличившихся в эти два года, написал и опубликовал книгу мемуаров под претенциозным названием «Хождение во власть, или Рассказ о рождении парламента». Когда в апреле 1991 года эта книга появилась в книжном киоске Верховного Совета СССР, Собчак охотно дарил ее своим коллегам в Комитете по законодательству, на заседания которого приезжал из Питера.

Я прочел эту книгу с интересом. Но для меня было очевидно, что автор преувеличивал свое влияние на ход событий в стране и на власть. Он слишком часто использовал в тексте местоимение «я». Многие суждения автора были слишком поспешны и поверхностны. Собчак не писал эту книгу, а диктовал ее обозревателю «Московских новостей» Андрею Чернову, и многие страницы книги — это, скорее, репортаж с места событий, а не анализ. В конце 1992 года вышла в свет новая книга А. Собчака «Из Ленинграда в Санкт-Петербург». В этом же году во Франции Собчаку была присуждена Премия памяти — «за наибольший вклад в восстановление и сохранение исторической памяти народа».

Еще через год А. Собчак начал надиктовывать книгу, которая была посвящена событиям в России в 1992—1993 годах. Книга вышла в свет в Санкт-Петербурге под названием «Жила-была коммунистическая партия». Это была очень слабая, поверхностная, претенциозная и плохо составленная и написанная книга. Автор попытался дать свои оценки и версии судьбы и истории СССР и КПСС, он посвятил много страниц М. Горбачеву, Б. Ельцину, Р. Хасбулатову, другим политикам, «суду над КПСС», проблемам коммунизма и демократии, размышлениям о будущем России. Автор извинялся перед читателями за поспешность и за отсутствие системы в изложении фактов: он писал книгу, испытывая «хронический недостаток времени» и «несмотря на все сложности нашей жизни». Неудивительно, что российская печать эту книгу почти не заметила. Делам в Петербурге автор не посвятил ни одного раздела.

Книга полна фотографий Собчака рядом с сильными мира сего, а на обложку автор отобрал несколько самых лестных отзывов о себе из западных и российских изданий. «Анатолий Собчак, может быть, и не столь видная фигура, как Горбачев и Ельцин, но это человек, о котором заговорят в будущем». «Собчак малоуязвим потому, что он независим, и это смущает слабые души других политиков. Собчак не с левыми и не с правыми. Он с правом». «В начале XVIII века царь Петр пригласил архитекторов и строителей всей Европы, чтобы строить город. Сегодняшний мэр Петербурга, реформатор Анатолий Собчак, похоже, позаимствовал тот же путь».