Вирусы: Скорее друзья, чем враги - [96]
В настоящее время появился новый ответ на вопрос, что было первым – ДНК или белки. Это молекулярно-биологическая версия хорошо известного вопроса: курица или яйцо? А ответ прост: ни то ни другое. Это была РНК! В 1989 г. об этом даже упоминалось в пресс-релизе Комитета по присуждению Нобелевской премии, посвященном Чеху и Альтману, когда они были удостоены этой чести за впечатляющее открытие каталитических РНК, рибозимов. Белки-ферменты тем не менее не попали в немилость, поскольку большинство из них на несколько порядков эффективнее каталитических РНК. Белки-ферменты составляют основу нашего метаболизма в целом, в каждой клетке. Но они появились позднее. А для синтеза белка необходимы рибозимы! Поживем – увидим! Некоторые рибозимы в процессе эволюции превратились в белковые ферменты. Тенденция перехода от РНК к белкам является общим прогрессом в эволюции и часто наблюдается.
Вироиды – первые вирусы?
Профессор Хайнц Людвиг Зенгер работал в Институте вирусологии при Гиссенском университете. Зенгер заметил, что в теплице отца некоторые листья на деревьях выглядели сухими при отсутствии недостатка воды. Он тщательно изучил этот вопрос и обнаружил вироиды. Я бы хотела отнести вироиды к вирусам, что поясню далее. Зенгер стал заниматься растительными вирусами и фактически лишился работы, поскольку много лет ему не удавалось получить вироиды из пораженных заболеваниями растений. Это было в конце 1960-х гг. Немецкий научный фонд начал терять терпение и был близок к тому, чтобы больше не предоставлять ему гранты. Директору Института вирусологии нужно было вступиться за Зенгера и привести убедительные доводы в защиту его исследований, и, к счастью, он это сделал. Наконец Зенгер повысил температуру в теплице. Звучит тривиально и слишком просто, но это было абсолютно необходимо, что в итоге и позволило получить и изолировать вироиды. В его лаборатории ужасно пахло фенолом, который нужен для выделения вирусной РНК из листьев растений, как если бы исследования вироидов состояли исключительно из фенольных экстракций, которые он действительно проводил довольно долгое время. В конце концов было собрано достаточное количество вироидных РНК и Зенгеру с коллегами удалось определить последовательность РНК. Это произошло задолго до того, как стало возможным использовать высокопроизводительный процесс секвенирования РНК, и в техническом отчете содержалась информация о секвенировании всего 365 нуклеотидов. Зенгер сделал это незаметно и с таким расчетом, чтобы участливый, но все же достаточно властный директор института не сделал данные предметом гласности, что было преждевременно. РНК не только секвенировали, но и определили, что это кольцевые РНК. Такое заключение было сделано на основании необычных миграционных свойств РНК в гель-электрофорезе, который разделяет молекулы по размеру с помощью электрического тока. Кроме того, конкурент (или коллега) Зенгера Теодор Динер, работавший в США, отметил наличие кольцевых РНК на снимках, сделанных при помощи электронного микроскопа. Кольцевые РНК были настолько необычными, что саму идею отвергли, сочтя помехами изображения. Они даже вырезали информацию о кольцевых структурах и не опубликовали ее. Видимо, позднее они были раздосадованы из-за того, что упустили возможность первыми заявить об этом захватывающем открытии.
Но тогда все это было в новинку и открытие опережало время. Зенгер и Динер или же другие группы ученых могли бы получить Нобелевскую премию. Они обнаружили вироиды одновременно и независимо друг от друга. Зенгер стал директором Общества Макса Планка в Мюнхене, но позже ударился в мистику и отдалился от науки.
Детлев Ризнер, который впоследствии основал компанию Qiagen, продолжил анализ вироидов путем очистки, попытавшись выделить максимально малое число РНК. Позже Ризнер занимался поиском РНК в прионовых препаратах вместе со специалистом по прионам Стенли Прузинером, но РНК в прионах не обнаружена и по сию пору. Конечно, на доступном уровне чувствительности. Будучи экспертом по ядерным нуклеиновым кислотам, Ризнер стал инициатором создания самой успешной биотехнологической компании в Германии Qiagen. В какую лабораторию в любой стране мира ни войдешь – в Корее, Китае, Египте, более чем в 20 странах, нельзя не заметить оборудования Qiagen в коробках синего цвета. Кроме того, мои сотрудники хотели приобретать продукцию Qiagen для всего, иногда даже для бессмысленных экспериментов! В конце концов мое терпение лопнуло, и я отказалась подписывать бланки заказов. В этих коробках есть даже небольшие бутылочки с дистиллированной или стерильной водой – это как полуфабрикат бисквита – «просто добавь воды и размешай». Но одноразовые наборы обусловили невероятный успех компании, поскольку в этом случае невозможно заражение даже самым незначительным количеством нуклеиновых кислот, что случается довольно часто. Ризнер с большим энтузиазмом продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, и ему очень далеко до пенсии. Сейчас он учреждает новую компанию. Планируется, что она будет заниматься разработкой препаратов на основе полученных из ДНК рибозимов для лечения нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера. При этом для компаний он эдакий золотой бизнес-ангел. Ризнер возглавляет советы директоров примерно в 15 биотехнологических компаниях и гораздо плотнее занимается биотехнологической отраслью, чем своим хобби – винтажными машинами. Я была в числе соучредителей одной из его компаний. Был ли у него шанс получить Нобелевскую премию? «И не однажды», – ответил он.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.