Верховные магистры Тевтонского ордена 1190–2012 - [52]

С подобным положением дел не хотели мириться ни император Сигизмунд, ни многие братья ордена в Пруссии и Империи. Против Русдорфа возник широкий оппозиционный фронт, в который по различным причинам (таким, например, как вопросы борьбы за власть между немецкими землячествами, отношения к постановлениям Базельского собора, назначения епископов, сопротивления условиям Брест-Куявского мира и т. д.) вошли как отдельные конвенты в Пруссии, так и магистр ордена в Ливонии и дейчмейстер. Кульминацией внутренних раздоров явилась попытка отстранения Русдорфа от должности, предпринятая дейчмейстером Эберхардом фон Заунсхеймом. Это событие произошло на фоне «восстания» конвентов в Кёнигсберге, Бранденбурге и Бальге, в которых преобладали носители верхненемецкого языка. Их недовольство было вызвано, вероятно, однобокой кадровой политикой верховного магистра, опиравшегося в основном на выходцев из нижненемецких земель. Для верхненемецких противников магистра рейнец Русдорф, поддерживавший постоянный контакт с архиепископом Кёльнским Дитрихом II фон Мёрсом, являлся представителем нижненемецкой группы внутри ордена. В этот запутанный орденский конфликт Русдорф втянул и сословия, поэтому они могли составить представление об отчаянном внутреннем положении корпорации. По итогам Брест-Куявского мира сословия уже имели прочные позиции в Пруссии, поскольку за ними было закреплено право на сопротивление Тевтонскому ордену. Теперь они пошли еще дальше и в 1440 году провозгласили создание «Прусского союза» с целью защиты своих прав от посягательств ордена. В организацию вошли оппозиционные ордену города (Данциг, Кульм, Торн, Эльбинг и т. д.) и многие представители прусского рыцарства, а возглавили ее Ганс фон Байзен и Ганс фон Цигенберг. Под давлением сословий Пауль фон Русдорф был вынужден, в частности, отменить сбор с торговой пошлины в Данциге. В конце 1440 года раздираемые различными конфликтами отделения ордена и противоборствующие группы пришли к вынужденному компромиссу, который хоть и даровал братству временное спокойствие, всё же был слишком далек от необходимой внутренней консолидации перед лицом новых угроз. Вероятно, Пауль фон Русдорф чувствовал шаткость сложившейся ситуации, к тому же состояние его здоровья ухудшалось. Второго января 1441 года он добровольно отказался от должности, освободив место для своего преемника. После отставки Пауль прожил всего неделю. Он умер 9 января 1441 года в Мариенбурге и был похоронен в часовне Св. Анны.

На протяжении своего почти двадцатилетнего правления Пауль фон Русдорф оставался невезучим, но не совсем неудачливым, верховным магистром. В историю он вошел как личность неоднозначная, негативные черты которой преобладают над позитивными. Не в последнюю очередь это объясняется тем, что внутренняя орденская историография затушевала его образ. Последняя фаза его правления особенно подходила для того, чтобы перечеркнуть былые достижения магистра. Поэтому деятельность Русдорфа можно правильно оценить, лишь отдав должное его достижениям на фоне тех многочисленных вызовов, с которыми столкнулся орден во время его правления. Стоит принять во внимание и тот факт, что Русдорфу удалось не только сохранить власть ордена в Пруссии, но и добиться некоторой стабилизации его внешнеполитического положения по сравнению с ситуацией 1422 года. Однако, проводя консервативную политику внутри ордена и стремясь к реформам по отношению к сословиям, он так и не смог сформулировать четкую политическую программу, призванную ответить на вызов с их стороны. Таким образом, время правления Русдорфа предвосхищает начало упадка Тевтонского ордена во второй половине XV века. Значит ли это, что Пауль фон Русдорф был верховным магистром упадка? Скорее, да. Русдорф с его в целом не слишком успешной политикой внутренних реформ и внешнеполитической недееспособностью, кажущейся дипломатической терпеливостью, уготовил Тевтонскому ордену в Пруссии только фазу застоя.

Schreiber 1913: S. 725–727; Oelsnitz 1926: S. 73–74; Forstreuter К. Die Entwicklung der Grenze zwischen Preußen und Litauen seit 1422//AF. 1941.ф8. S. 50–70; Grieser R. Hans von Baysen: Ein Staatsmann aus der Zeit des Niederganges der Ordenherrschaft in Preußen. Leipzig, 1936 (Deutschland und der Osten. 4); Weise E. Der rheinische Hochmeister Paul von Rusdorf (1422–1441) und das Widerstandsrecht der preußischen Stände//Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins. 1953. 27. S. 1–41; Weise 1955; Koeppen H. Die Reise des Hochmeisters Paul von Rusdorf nach Welun imjahre 1423//Preußenland. 1964. 2. S. 14–23; APB 1967/II: S. 578; Lückerath C.A. Deutschmeister Eberhard von Saunsheim — Widersacher des Hochmeistertums//ZfO. 1969. 18. S. 270–287; Idem. Paul von Rusdorf: Hochmeister des Deutschen Ordens 1422–1441. Bad Godesberg, 1969 (Quellen und Studien zur Geschichte des Deutschen Ordens. 15); Idem. Rusdorfiana//Von Akkon 1978: S. 106–111; Neitmann K. Zur Revindikationspolitik des Deutschen Ordens nach Tannenberg: Die Auseinandersetzung zwischen dem Deutschen Orden und Polen-Litauen um die Ratifizierung des Friedensvertrages vom Melno-See 1422/23//Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1983. 31. S. 50–80; Burleigh 1984: Register;