Великая смута. Конец Империи - [56]
Перейдем к русской военной карте Черного моря, составленной чуть раньше, в 1699–1700 годах, рис. 113. На ней мы снова видим замечательное наименование КУБАНСКИЕ ТАТАРЫ, рис. 114. То есть мы видим, что еще в конце XVII века Кубанских КАЗАКОВ называли Кубанскими ТАТАРАМИ. Но кроме них около Бессарабии показаны еще и БУДЖАЦКИЕ ТАТАРЫ. Есть, конечно, и Крымские Татары. Турция названа АНАТОЛИЕЙ. На месте бывшей Византии написано РОМАНИА
3. Царь-Град и Сарай на картах эпохи Петра I
Город Стамбул назывался на русских военных картах XVIII века [73] не Стамбулом и даже не Константинополем, а своим «древним» именем ЦАРЬ-ГРАД, рис. 115. Итак, полезно запомнить, что в эпоху Петра I Константинополь еще назывался «древне»-русским именем ЦАРЬ-ГРАД. Отсюда, в частности, следует, что употребление «архаичного» имени в каком-либо тексте совсем не обязательно означает древность самого текста.
На этой же военной карте 1699–1700 годов рядом с Царь-Градом показан другой город или просто пригород Царь-Града, названный БОЛЬШИМ САРАЕМ, рис. 115. Таким образом слова ЦАРЬ-ГРАД и БОЛЬШОЙ САРАЙ соседствуют на карте, что хорошо отвечает нашей реконструкции. Слово САРАЙ ― а это след Русской-Ордынской Империи, когда-то составлявшей с Османией-Турцией единое целое. Сарай ― это Сар, Цар, что могло иметь смысл «царский». Это то же самое, что и ЦАРЬ-город, Царь-град. Недаром Царь-Град и Большой Сарай помещены на карте рядом, рис. 115.
Рис. 115. Константинополь назван на русской военно-морской карте 1699–1700 годов Царь-Градом. То есть якобы, «древне»-русское имя Царь-Град употреблялось в России еще и в конце XVII века. Взято из [73].
Чуть севернее Царь-Града, на другой стороне проливая Золотой Рог, мы обнаруживаем еще один САРАЙ ― ЛАЗОРЕВОЙ САРАЙ, рис. 115. Итак, Царь-Град просто окружен Сараями.
Рис. 116. «Морская карта 1750 г. Составлена по материалам русских гидрографических съемок» [73]. Восточная часть карты. Взято из [73].
Рис. 117. Фрагмент русской военной карты капитана Нагаева (Ногая?), составленной в 1750 году. На карте, тем не менее, проставлена дата «750 год». То есть обозначение «тысячи лет» отсутствует! На этом основании можно было бы датировать ее восьмым веком от Рождества Христова, вместо восемнадцатого века, предлагаемого сегодня скалигеровской хронологией. Взято из [73].
4. Дата «750 год», написанная на русской военной карте, «доказывает», что императрица Елизавета Петровна правила в восьмом веке от Рождества Христова (?!)
Перейдем к русской военно-морской карте XVIII века, изготовленной при российской императрице Елизавете капитаном Нагаевым, рис. 116. Напомним, что Елизавета Петровна правила с 1741 по 1762 год, то есть в ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ. И тем не менее на карте четко написано: «Кронштатья Карта морская аккуратная… описана и измерена по указу ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА в 740-м году флота Капитаном Нагаевым… сочинена в 750 году», рис. 117.
Итак, мы видим, что даже в XVIII веке при обозначении дат в некоторых случаях все еще НЕ УПОТРЕБЛЯЛИ СОВРЕМЕННЫЙ ЗНАК ТЫСЯЧИ и вместо сегодняшних обозначений 1740 год или 1750 год писали по старинке просто 740 год или 750 год. Имея в виду, скорее всего, отсчет от XI века н. э. (Напомним, что XI веком некоторые средневековые хронисты ошибочно датировали жизнь Христа вместо подлинного XII века). И это не описка, поскольку в названии карты фигурируют две даты: 740 год ― описание и измерение ― и 750 год ― окончательное составление карты, рис. 117. Если бы мы не знали заранее, что Елизавета жила в XVIII веке, мы могли бы уверенно отнести эту карту к якобы VIII веку н. э. в скалигеровском летосчислении. В результате документ XVIII века уехал бы вниз ровно на тысячу лет ― как раз на величину уже хорошо нам известного римского хронологического сдвига примерно на 1000 лет. Вот так и возникали фантомные отражения средневековых документов в глубокой древности.
Рис. 118. Еще одна военная карта капитана Нагаева (Ногая?). «Морская карта 1750 г. Составлена в основном по результатам съемок гидрографов школы Петра Великого» [73]. Взято из [73].
Рис. 119. Вензель карты капитана Нагаева (Ногая?) 1750 года. Здесь дата проставлена уже в современном виде как 1750 год. Взято из [73].
А вот и другая военно-морская карта капитана Нагаева 1750 года, рис. 118. В правом верхнем ее углу год написан уже в современной форме 1750, рис. 119. Однако слева вверху мы обнаруживаем надпись, рассказывающую, кто именно и когда составлял карту. И с удивлением читаем, что одна часть карты описана Нагаевым в 721 году, а другая её часть ― Нагаевым же, но в 743 году. И снова знак «тысячи» отсутствует, рис. 120. Значит, обе эти даты записаны по-старому, то есть без обозначения «тысячи». Получается что картографы капитана Нагаева-Ногая хотя и смутно, еще помнили средневековую традицию (впрочем, не очень точную, ошибочную на сто лет), согласно которой от Рождества Христова прошло лишь 750 лет, а вовсе не 1750. В то же время на этой карте уже появилась и новая форма записи той же даты ― как 1750. Напомним, что А.Т. Фоменко в книге «Основания истории», гл. 6:13, сформулировал гипотезу о происхождении хронологических сдвигов, в том числе и сдвига на тысячу лет. Первая цифра 1, считающаяся сегодня за обозначение «тысячи» и введенная в этом качестве лишь в XVII веке, писалась ранее как буква I или J, то есть как первая буква имени Иисус (Icyc, Incyc, Jesus). Поэтому символ I в записи дат мог означать первоначально не число, а просто краткую запись имени Иисус.
