Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк - [198]

План изобиловал большим количеством различных оговорок и условий, позволявших союзникам в любое время отказаться от его выполнения. Вот эти «убедительные» условия: если ветер не будет слишком сильный; если прилив будет как раз такой, какой нужен; если луна будет именно в той фазе, какая требуется; если немецкая оборона за это время — между составлением плана и его осуществлением — не будет усовершенствована; если у немцев к тому времени окажется в Северо-Западной Европе не более 12 подвижных дивизий резерва и при условии, что немцы не смогут перебросить с русского фронта более 15 дивизий за первые два месяца и т. д. и т. п.

Все эти «если» свидетельствовали о том, что и на этой конференции союзники еще продолжали придерживаться своей излюбленной «стратегии малых дел». Таким образом, практически осуществление плана «Оверлорд» оставалось под большим сомнением.

Зная, что новая оттяжка открытия второго фронта вызовет отрицательную реакцию широких народных масс как в своих, так и в других странах, правительства Англии и США всячески стремились отвлечь общественное мнение от этого вопроса.

Они настойчиво рекомендовали газетам и другим органам печати в своих странах поменьше писать о втором фронте, а их воздушные бомбардировки Германии представлять как решающие операции войны. Несколько раньше была сделана попытка оказать давление также и на советскую печать. Английский посол в СССР Керр передал Советскому правительству мнение министра иностранных дел Англии Идена о том, что частое упоминание в советской печати об отсутствии второго фронта доставляет большое удовольствие Гитлеру и может создаться впечатление о серьезных разногласиях между Англией и СССР. В ответ Керру было заявлено, что в СССР о втором фронте пишут не больше, чем в Англии и США. К тому же Гитлер получает удовольствие прежде всего не от газетных сообщений, а от самого факта отсутствия второго фронта.

На конференции в Квебеке были обсуждены дальнейшие планы военных операций на тихоокеанском театре войны и рассмотрены условия выхода Италии из фашистской коалиции и присоединения ее к союзникам.

Оживленная дискуссия проходила и по так называемой «французской проблеме». История этого вопроса такова. Летом 1943 г. в Алжире был образован Французский комитет национального освобождения во главе с Жиро и де Голлем. Руководство комитета обратилось к союзникам с просьбой признать его. Советское правительство положительно отнеслось к этой просьбе, Англия и США — отрицательно. После обмена мнениями между тремя державами по этому вопросу было решено, что правительства СССР, Англии и США сами определят свои позиции в отношении Французского комитета.

В конце августа 1943 г. Советское правительство заявило о своем решении «признать Французский Комитет Национального Освобождения как представителя государственных интересов Французской Республики и руководителя всех французских патриотов, борющихся против гитлеровской тирании, и обменяться с ним полномочными представительствами» [64]. Правительства США и Англии также признали комитет, но сделали ряд оговорок, ограничивающих его полное и безоговорочное признание.

Решений по крупным политическим проблемам на Квебекской конференции не принималось, поскольку без участия СССР они не могли носить окончательного характера.

В октябре 1943. г. в Москве состоялась конференция министров иностранных дел СССР, США и Англии, на которой были обсуждены важнейшие вопросы, относившиеся как к ходу войны, так и к послевоенному устройству мира.

Советская делегация предложила для обсуждения в качестве одного из наиболее важных вопрос о мероприятиях по сокращению сроков войны против Германии и ее союзников в Европе, иными словами, вопрос об открытии второго фронта в Европе. Выступив от имени делегаций Англии и США, британский генерал Исмей, заявил, что выполнение принятого на Квебекской конференции решения об открытии второго фронта весной 1944 г. будет зависеть от ряда причин. Затем повторил все упоминаемые оговорки. Твердых обязательств о сроках высадки англо-американских войск в Северной Франции Англия и США снова не дали, хотя в опубликованном коммюнике говорилось, что правительства признают своей «первейшей целью ускорение конца войны» [65].

На Московской конференции была впервые подтверждена тремя государствами формула безоговорочной капитуляции фашистской Германии и ее сателлитов как единственное условие прекращения войны. Конференция вынесла решение о создании двух международных комиссий: европейской Консультативной комиссии и Консультативного совета по вопросам Италии.

По настоянию Советского правительства был положен конец сепаратной антидемократической политике США и Англии в Италии и была принята декларация об Италии с изложением основных принципов демократического развития страны. Одной из мер для осуществления этих принципов и явился названный выше Консультативный совет.

Декларация об Италии явилась серьезной победой внешней политики Советского Союза и демократических сил в целом. Она не только имела огромное значение для искоренения фашизма в Италии, но и во многом помогла другим народам избежать антидемократической системы.