Великая Отечественная – известная и неизвестная: историческая память и современность - [153]
Письмо председателя Китайского исторического общества Чжан Хайпэна директору Института российской истории РАН Ю. А. Петрову
Уважаемый директор РАН Ю. А. Петров!
Уважаемые коллеги Института российской истории РАН!
Делегация Китайского исторического общества благодарит вас за тщательно продуманную совместную организацию международной научной конференции «Великая Отечественная: известная и неизвестная – историческая память и современность», проведенной с большим успехом в Коломне. Россия – это прежде всего нация, придающая большое значение истории как науке, российские историки воспитаны в лучших традициях историографии и ценят беспристрастность в оценке исторических фактов. Китайские историки получили на конференции много новой научной информации от своих российских коллег. Мы надеемся, что в дальнейшем в процессе сотрудничества с российскими историками и углубления этих знаний мы получим новые результаты об исторических фактах победы во Второй мировой войне.
Китайское историческое общество выражает свою искреннюю благодарность Институту российской истории РАН и Администрации города Коломна! Благодарим вас за ваше чуткое внимание! Благодарим вас за приятные подарки и теплую встречу! Надеемся в ближайшем будущем вы посетите Китай, где у нас будет возможность выразить свое гостеприимство.
Председатель Китайского исторического общества Академик Чжан Хайпэн
Пекин, 19 мая 2015 г.
Сведения об авторах
Бирюков Алексей Михайлович – кандидат исторических наук, доцент Московского государственного областного социально-гуманитарного университета (Коломна).
Борозняк Александр Иванович – доктор исторических наук, профессор Липецкого государственного педагогического университета (Липецк).
Братченко Татьяна Михайловна – кандидат исторических наук, доцент Экономико-энергетического института (Москва).
Быстрова Ирина Владимировна – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Веденеев Дмитрий Валерьевич – доктор исторических наук (Украина).
Веригин Сергей Геннадьевич – доктор исторических наук, профессор, директор Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета (Петрозаводск).
Голубев Александр Владимирович – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН (Москва).
Дроздов Константин Сергеевич – кандидат исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Жиркова Татьяна Михайловна – кандидат исторических наук, доцент Московского государственного областного социально-гуманитарного университета (Коломна).
Журавлев Сергей Владимирович – доктор исторических наук, руководитель Центра изучения новейшей истории России и политологии, заместитель директора по научной работе Института российской истории РАН (Москва).
Земское Виктор Николаевич – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Зинич Маргарита Стефановна – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Ким Сергей Петрович – аспирант Института российской истории РАН (Москва).
Ковалев Дмитрий Владимирович – доктор исторических наук, профессор Московского государственного областного социально-гуманитарного университета (Коломна).
Концова Елена Николаевна – научный сотрудник Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (Подольск).
Курляндский Игорь Александрович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Ли Цзинцзе – доктор исторических наук, академик Китайской академии общественных наук, председатель Всекитайской ассоциации по изучению России, Центральной Азии и Восточной Европы (Китайская Народная Республика).
Литвиненко Владимир Аркадьевич – кандидат философских наук, доцент Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова (Москва).
Лотарева Дарья Дмитриевна – научный сотрудник Государственного исторического музея (Москва).
Малышева Елена Михайловна – доктор исторических наук, профессор Адыгейского государственного университета (Майкоп).
Маркова Светлана Васильевна – кандидат исторических наук, доцент Воронежской государственной медицинской академии (Воронеж).
Мин Кьён Хьён – доктор исторических наук, директор Института корейской истории, профессор университета Корё (Сеул, Республика Корея).
Моруков Михаил Юрьевич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Мухин Михаил Юрьевич – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Невежин Владимир Александрович – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Петрова Нина Константиновна – доктор исторических наук, Институт российской истории РАН (Москва).
Пихоя Рудольф Германович – доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (Москва).
Попов Алексей Юрьевич –
Одна из главных тем в советской истории — отношение народа к И.В. Сталину. Почему народ поддерживал его, несмотря на жесткую политику в отношении крестьянства, репрессии и тяжелые потери в Великой Отечественной войне? Историки либерального толка объясняют это «рабской психологией» русского народа, его привычкой обожествлять верховного правителя. Автор данной книги имеет другое мнение на этот счет. Виктор Николаевич Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчетности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ.
День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии.
Интервью опубликованное в газете "La Vanguardia", 3 июня 2001 года"Я встретился с историком Виктором Земсковым в Институте всеобщей истории РАН. В 1989 году, выполняя директиву Политбюро во главе с Михаилом Горбачевым, РАН поручила Земскову прояснить вопрос о реальном числе жертв сталинских репрессий. До того времени эта тема находилась в руках тех, кого один из крупнейших западных специалистов по советской истории профессор Моше Левин называл "людьми с богатым воображением". К этой категории относятся большинство адептов "холодной войны".
Книга Виктора Земскова рассказывает о малоизвестных явлениях сталинской эпохи, наиболее часто фальсифицируемых в современной историографии. Автор подробно рассматривает вопросы коллективизации и борьбу с кулаками, различные аспекты репрессий, состояние советского общества накануне Великой Отечественной войны, трагедию немецкого плена и репатриацию советских граждан по окончании войны, разоблачает различные мифы и фальшивки. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.
Елена Сенявская (р. 1967 г.) — историк, поэт, писатель-фантаст, драматург. Автор поэтического сборника "Круговорот" (М., 1996 г.) и книги лирической фантастики "У Вечной реки" (М., 1996 г.). Цикл новелл "Гроза на краю Вечности" продолжает традицию этого редкого жанра, соединяя черты жесткой "военной" прозы и тонкого психологизма, глубокой, щемящей лирики. Неразрывна наша связь с прошлым, тени его живут в душе, подчас более реальные, чем мы сами. И путешествие во времени — это прежде всего открытие себя…
ЗЕМСКОВ Виктор Николаевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории СССР АН СССР. В нашем журнале опубликовал статьи «Спецпоселенцы» (1990, №11) и «Массовое освобождение из спецпоселения и ссылки в 1954–1960 гг.» (1991, №1).Журнал «Социологические исследования», 1991, №4. С. 3–24.[В тексте есть таблица.].
Небольшая книга об освобождении Донецкой области от немецко-фашистских захватчиков. О наступательной операции войск Юго-Западного и Южного фронтов, о прорыве Миус-фронта.
В Новгородских писцовых книгах 1498 г. впервые упоминается деревня Струги, которая дала название административному центру Струго-Красненского района Псковской области — посёлку городского типа Струги Красные. В то время существовала и деревня Холохино. В середине XIX в. основана железнодорожная станция Белая. В книге рассказывается об истории этих населённых пунктов от эпохи средневековья до нашего времени. Данное издание будет познавательно всем интересующимся историей родного края.
У каждого из нас есть пожилые родственники или знакомые, которые могут многое рассказать о прожитой жизни. И, наверное, некоторые из них иногда это делают. Но, к сожалению, лишь очень редко люди оставляют в письменной форме свои воспоминания о виденном и пережитом, безвозвратно уходящем в прошлое. Большинство носителей исторической информации в силу разнообразных обстоятельств даже и не пытается этого делать. Мы же зачастую просто забываем и не успеваем их об этом попросить.
Клиффорд Фауст, профессор университета Северной Каролины, всесторонне освещает историю установления торговых и дипломатических отношений двух великих империй после подписания Кяхтинского договора. Автор рассказывает, как действовали государственные монополии, какие товары считались стратегическими и как разрешение частной торговли повлияло на развитие Восточной Сибири и экономику государства в целом. Профессор Фауст отмечает, что русские торговцы обладали не только дальновидностью и деловой смёткой, но и знали особый подход, учитывающий национальные черты характера восточного человека, что, в необычайно сложных условиях ведения дел, позволяло неизменно получать прибыль и поддерживать дипломатические отношения как с коренным населением приграничья, так и с официальными властями Поднебесной.
Эта книга — первое в мировой науке монографическое исследование истории Астраханского ханства (1502–1556) — одного из государств, образовавшихся вследствие распада Золотой Орды. В результате всестороннего анализа русских, восточных (арабских, тюркских, персидских) и западных источников обоснована дата образования ханства, предложена хронология правления астраханских ханов. Особое внимание уделено истории взаимоотношений Астраханского ханства с Московским государством и Османской империей, рассказано о культуре ханства, экономике и социальном строе.
Яркой вспышкой кометы оказывается 1918 год для дальнейшей истории человечества. Одиннадцатое ноября 1918 года — не только последний день мировой войны, швырнувшей в пропасть весь старый порядок. Этот день — воплощение зародившихся надежд на лучшую жизнь. Вспыхнули новые возможности и новые мечты, и, подобно хвосту кометы, тянется за ними вереница картин и лиц. В книге известного немецкого историка Даниэля Шёнпфлуга (род. 1969) этот уникальный исторический момент воплощается в череде реальных судеб: Вирджиния Вулф, Гарри С.