Вампиры, вурдалаки, тролли - сказочные существа или жуткая память предков? - [2]

В реальности же эти красавицы похожи на "тургеневский кошмар", ужас перед ними вполне оправдан. Они ведь разумные, но хищники - не раз шишигу видели возле разорванного ею кабана. Если она запросто справляется с кабаном, то что светит человеку? Видно его судьба просто зависит от настроения "лесной красавицы".

Понятно, что существа эти родственны человеку, следовательно это гуманоиды, просто иная ветвь эволюции, отличающаяся от человека также как обезьяна.

На этом моменте остановимся подробнее. Раньше, в 19 веке при начале палеонтологии все было просто, развитие полагали однолинейным и непрерывным. Если нашли что-то со зверообразными чертами - значит это наш предок, который жил давно, потом развивался, объем мозга увеличивался и вот - мы с Вами, современные люди. Когда нашли прямоходящего человека подобного нам, но жившего миллион лет назад - произошел шок! Он оказался СТАРШЕ неадертальца, да и некоторых обезьян.

Современное представление иное - основная линия развития, которая привела к современному человеку - вовсе не единственная! Были и другие, двоюродные и троюродные братья, которые развивались параллельно, мозг был подчас БОЛЬШЕ, чем у современного человека, но проиграли они нам в чем-то другом. В чем?

Наверно Вы помните, классики Марксизма заявили - Труд создал человека!

Сейчас появилось иное утверждение - Секс создал человека!

Оно ближе к истине. Представим льва, который охраняет прайд с самками и детенышами. Может он пойти на охоту с другими львами, оставив прайд? Нет!

Если оставит, то его место займет другой лев.

Так что современного человека создал секс, а точнее моногамия и привычка к коллективизму, когда люди объединялись в стаю, в которой мужчины уходили на охоту, а женщины занимались хозяйством и детьми.

Это один путь развития - коллектив. Был и другой - могучий хищник-одиночка, вооруженный не искусственным оружием, а природным. Вообще для разумного хищный образ жизни предпочтительнее для развития - высокая калорийность мяса позволяет обойтись маленьким желудком, а ум нужен на охоте для загона и выслеживания добычи. Наконец племя не нужно - оптимальная группа - прайд. Самки - полноправные члены охотничьей стаи и тоже участвуют в добывании пищи - вот и маленькая стая, именно такая, которая может прокормиться с охоты, вовсе не племя.

Это один из путей развития и по нему пошли наши предки, боковая линия, те, которые питались сырым мясом и рассчитывали больше на силу, скорость и клыки, а не на копья, которые им в общем и не очень были нужны.

Посмотрите череп Мезантропус - человеконеенавистник. Огромные клыки хищника под высоким лбом. Это существо несомненно разумно, но это хищник и ему чужд коллективизм. Это наш двоюродный брат, но какой! По современным данным он в значительной степени питался людьми обычного вида.

Человек или даже группа, вооруженная копьями и палицами против такого разумного хищника. Шансов мало. Ниже приведен отрывок из книги Хантера - нападение леопарда на воинов вооруженных копьями и щитами и одного белого охотника, который и убил зверя.

***

Однажды старейшины масайской деревни пригласили меня для уничтожения леопарда, резавшего их скот. Два молодых морана, преследовавшие леопарда, были жестоко растерзаны его когтями.

(....)

Я выступил вместе с четырьмя моранами, вооруженными копьями и щитами. Кровавый след привел нас к входу в небольшую пещеру. Двое из моранов срезали длинное молодое деревце, которым они стали прощупывать отверстие, в то время как другие масаи стояли рядом со мной, держа копья наготове. Вдруг из пещеры донеслось низкое хрипящее рычание, усиленное каменистыми стенами пещеры. Леопард вылетел из пещеры, продолжая издавать рычание, вдыхая и выдыхая воздух. Он сбил обоих масаи, которые орудовали стволами молодого деревца, а затем бросился на одного из вооруженных моранов. Воин встретил нападение броском копья, но промахнулся. Через мгновение леопард уже был на его щите, когтями передних лап рвал лицо, а зубами вцепился в плечо. Воин упал на землю, зверь не выпускал его. Другой моран бросил копье в леопарда, причем отточенный, как бритва, кончик пролетел столь близко от меня, что разрезал брюки. В тот же миг леопард бросился на второго воина и схватил его за руку. Моран упал, а леопард разорвал ему кожу передними и задними лапами.

Все это произошло в какие-нибудь секунды, в более короткое время, чем то, которое необходимо для рассказа. Я приставил дуло своего ружья к густой шерсти на шее леопарда и выстрелил. Так было покончено с самым вредным хищником, уничтожавшим домашний скот в этом районе.

Я был поражен тем, насколько сильно этот леопард в какое-то мгновение поранил двух масаи.

*** 

Это леопард, который убил бы весь отряд, если бы не охотник с ружьем, а представим, что леопард разумен? Он бы определил наиболее опасного врага, легкий удар лапой и человек лишился лица, сорванного когтями, не задерживаясь прыжок к следующему, удар когтями, один смотрит в сторону - не опасен, оставляем напоследок... пара секунд и воины корчатся на земле истекая кровью.

Так что хищный гоминид был опаснейшим противником, куда опаснее любого хищного зверя.