В суд без адвоката - [22]

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Иногда возникают ситуации, когда истец заявляет неосновательный иск, т. е. заявленные исковые требования не основаны на законе и не могут быть удовлетворены судом. Поводом для их предъявления, как правило, служат эмоции и нежелание ознакомиться с законом, регламентирующим тот или иной спор. Обыватель считает, что он всегда прав. По его мнению, должно быть так, как он думает, а суд пусть сам изыскивает доказательства, основывает заявленные требования на законе. Но обязанность доказывания лежит на стороне, заявившей исковые требования.

Основания для взыскания компенсации за потерю времени установлены в ст. 99 ГПК РФ:

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Законодатель установил обязанность компенсировать потерю времени только в случаях, прямо указанных в рассматриваемой статье. Это справедливо, поскольку, заявляя необоснованный иск, лицо отрывает от работы всех участников судебного процесса.

Рассмотрим ещё один вид возмещения судебных расходов (издержек), возмещение расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ):

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Уточним содержание данной статьи. Что означает фраза «в разумных пределах»? Как он определяется? Разумный предел – это сложившаяся в результате рыночных отношений стоимость юридических услуг в этой отрасли. Он определяется из установившихся в данной местности расценок. Как правило, суд использует при разрешении этого вопроса ставки коллегии адвокатов. Поскольку договорная цена на юридические услуги может быть сознательно завышена, т. е. подлежащая взысканию сумма значительно выше той, которая существует на рынке данных услуг, суд взыщет с проигравшей стороны только денежные средства в разумных пределах. Переплаченные денежные средства вам придется отнести на свои убытки.

В судебной практике нередко бывают случаи, когда сторона, заявившая исковые требования, отказывается от иска или стороны заключают мировое соглашение. Но они уже понесли определенные судебные расходы (издержки). Как их распределить? Ответ на данный вопрос дает ст. 101 ГПК РФ:

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ (см. выше).

Как возмещаются сторонам понесенные ими судебные расходы (издержки) в случае, если они не достигли мирового соглашения, а суд вынес решение в пользу одной из сторон по иску лица действующего в интересах истца (ст. 102 ГПК РФ): 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

2. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Иногда суд несет расходы, связанные с рассмотрение дела. Статья 103 ГПК РФ, устанавливает следующий порядок возмещения судебных расходов: