В поисках равновесия. Великобритания и «балканский лабиринт», 1903–1914 гг. [заметки]

Шрифт

Интервал

Поршнев Б. Ф. Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970. С. 41.

Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Основы общей теории международных отношений ⁄ Отв. ред. А.С. Маныкин. М., 2009. С. 39–78; Первая мировая война и судьбы европейской цивилизации ⁄ Отв. ред. Л.С. Белоусов, А.С. Маныкин. М., 2014; Gilpin R. War and Change in World Politics. New York, 1981; Buzan B. The Global Transformation: History, Modernity and the Making of International Relations. Cambridge, 2015.

Kennedy Р. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London, 1988. P. 224.

Seeley J.R. The Expansion of England. Two Courses of Lectures. London, 1883. P. 8.

Parsons T. The British Imperial Century. A World History Perspective. Lanham, 2019. P. 30–31.

Hyam R. Britain’s Imperial Century, 1815–1914. A Study of Empire and Expansion. London, 1993. P. 3.

Kennedy Р. Op. cit. Р. 226.

Schroeder Р. W. Austria, Great Britain, and the Crimean War: The Destruction of the European Concert. Ithaca, NY, 1972.

В настоящее время политико-географические определения «Балканы» и «Юго-Восточная Европа» практически совпадают. В британской интерпретации Ближний Восток включал в себя часть балканских территорий, Малую Азию, страны Леванта, Северо-Восточную Африку, Аравийский полуостров и западные части Ирана. Hogarth D.G. The Nearer East. London, 1902. P. 2.

Термин «Юго-Восточная Европа» был введен в употребление немецким географом Т. Фишером, а в 1863 г. австрийский исследователь и дипломат И.Г. фон Хан использовал понятие «юго-восточный полуостров» применительно к Балканам. Термин «Юго-Восточная Европа» получил широкое хождение после Первой мировой войны, поскольку, как указывает немецкий исследователь М. Бернат, он казался «нейтральным, лишенным политического и идеологического содержания концептом, который нивелировал дихотомию между Дунайской монархией и османскими Балканами» (Todorova М. Imagining the Balkans. New York, 1997. P. 27–28).

Lyde L., Mockler-Ferryman A.F. A Military Geography of the Balkan Peninsula. London, 1905. P. 26.

Комитет имперской обороны был создан в 1902 г. по инициативе премьер-министра А. Бальфура и был призван заменить существовавший с 1895 г. Комитет обороны при правящем кабинете. КИО, в который входили премьер-министр, ряд ключевых министров, а также высший командный состав армии и флота, координировал деятельность различных ведомств, ведавших вопросами безопасности Британской империи. Решения, выработанные КИО, носили рекомендательный характер. Hankey G.M. Government Control in War. Cambridge, 1945. P. 22–25.

The National Archives, UK (далее – TNA). CAB 38/2/6. Report of the Conclusion arrived on the 11^>th February in reference to Russia and Constantinople. 14.01.1903.

Modelski G. Long Cycles in World Politics. London, 1987. P. 30–31.

Taylor A.J.P. The Struggle for Mastery in Europe. Oxford, 1954 (русский перевод: Тэйлор А.Дж. П. Борьба за господство в Европе. М., 1958).

Schroeder P.W. A.J.P. Taylor’s International System // The International History Review. 2001. Vol. 23. № 1 (March). P. 6.

Little R. The Balance of Power in International Relations: Metaphors, Myths, and Models. New York, 2007. P. 11.

См., например: Herz J. Political Realism and Political Idealism: A Study in Theories and Realities. Chicago, IL, 1959; Booth K., Wheeler N. The Security Dilemma: Fear, Cooperation and Trust in World Politics. Houndmills, 2007.

Little R. Op. cit. Р. 12.

Schroeder P.W. Op. cit. P. 18–22.

Schroeder P. W. Systems, Stability, and Statecraft. Essays on the International History of Modern Europe / Ed. by D. Wetzel, R. Jervis, and J. Snyder. New York, 2004. P. 223–227. (Цитируемая статья «The Nineteenth Century System: Balance of Power or Political Equilibrium?» была впервые опубликована П. Шрёдером в журнале «Review of International Studies» в 1989 г.)

Clark I. The Hierarchy of States. Reform and Resistance in the International Order. Cambridge, 1991. P. 49–90.

Allison G. The Thucydides Trap // The Next Great War? The Roots of World War I and the Risk of U.S.-China Conflict / Ed. by R.N. Rosecrance and S.E. Miller. Cambridge, MA, 2015; Maier Ch. Thucydides, Alliance Politics, and Great Power Conflict // Ibid.

Фукидид. История/Отв. ред. Я.М. Боровский. Л., 1981. С. 14. На взгляд Фукидида, глубинной причиной начала Пелопонесской войны была борьба Спарты и Афин за лидерство в Элладе: «Истинным поводом к войне (хотя и самым скрытым), по моему убеждению, был страх лакедемонян перед растущим могуществом Афин, что и вынудило их воевать».

Крымскую войну (1853–1856) и серию войн, сопутствовавших объединению Италии и Германии, в том числе франко-прусскую войну (1870–1871), следует классифицировать как конфликты регионального масштаба.

Calchas (Garvin J.). The Triple Entente // The Fortnightly Review. 1908. Vol. 84. P. 16.

Hermann D.G. The Arming of Europe and the Making of the First World War. Princeton, 1997. P. 3; Stevenson D. Militarization and Diplomacy in Europe before 1914 // International Security. 1997. Vol. 22. N 1. P. 158.

Berton Р. International Subsystems – A Submacro approach to International Studies // International Studies Quarterly. 1969. Vol. 13. № 4 (Special Issues on International Subsystems). P. 329–330.

См., например: Binder L. The Middle East as a Subordinate International System // World Politics. 1958. Vol. 10. № 3; Cantori L., Spiegel S. International Regions: A Comparative Approach to Five Subordinate Systems // International Studies Quarterly. 1969. Vol. 13. № 4; Zartman W. Africa as a Subordinate State System in International Relations // International Organization. 1967. Vol. 21. № 3; Brecher M. International Relations and Asian Studies: The Subordinate State System of Southern Asia // World Politics. 1963. Vol. 15. № 2.

Binder L. Op. cit. P. 411.

Buzan B., Wcever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge. 2003. P. 43–44.

Ibid. P. 381, 392. Бьюзан и Уэвер также используют термин «Балканская подсистема».

Туполев Б.М. Дранг нах Зюд-Остен // В «пороховом погребе Европы». 1878–1914. М., 2003. С. 87.

Miller W. The Macedonian Claimants // Contemporary Review. Vol. 83. April 1903. P. 471.

Brecher M. Op. cit. P. 220.

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. M., 2017. С. 27–28.

Маныкин А.С. Указ соч. // Основы общей теории… С. 59–60, 65.

Взаимоотношения с Россией, балканскими государствами и Турцией находились в ведении Восточного департамента.

Steiner Z. The Foreign Office and Foreign Policy, 1898–1914. Cambridge, 1969. P. 81.

The National Archives, Kew, UK (далее – TNA). CAB 37 (Cabinet Minutes and Papers).

TNA. CAB 41 (Photographic Copies of Cabinet Letters in the Royal Archives).

TNA. CAB 17 (Records of the Committee of Imperial Defence); CAB 38, pre-1914 (Committee of Imperial Defence: Photographic Copies of Minutes and Memoranda).

TNA. FO 93 (Records of the Treaty and Royal Letter Department).

TNA. FO 78 (General Correspondence before 1906, Ottoman Empire); FO 105 (General Correspondence before 1906, Serbia); FO 371 (General Correspondence from Political and Other Departments, post-1906).

TNA. FO 881 (Confidential Print [Numerical Series]).

Steiner Z. Op. cit. Р. 93–94.

TNA. FO 800 (358–372). Говоря об этом жанре дипломатической корреспонденции, надо отметить, что в XIX в. он приобрел особую популярность среди британских дипломатов, поскольку позволял избежать публикации в «Синих книгах» писем, содержавших конфиденциальную информацию, не предназначенную для широкой общественности.

Steiner Z. The Foreign Office under Sir Edward Grey, 1905–1914 // British Foreign Policy under Sir Edward Grey / Ed. by F.H. Hinsley. Cambridge, 1977. P. 22–70.

Архив внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ). Ф. 180 «Посольство в Константинополе»; Ф. 192 «Миссия в Софии», Ф. 166 «Миссия в Белграде»; Ф. 172 «Посольство в Вене», Ф. 184 «Посольство в Лондоне»; Ф. 151 «Политархив»; Ф. 133 «Канцелярия»; Ф. 137 «Отчеты МИД России».

Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф. 2000 (Главное управление Генерального штаба).

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф. 559 (Александр Петрович Извольский).

British Documents on the Origins of the War (далее – BD) / Ed. by G.P. Gooch and H. Temperley. Vols. I, V, IX, X, XI. London, 1926–1938.

Gooch G.P. Under Six Reigns. London, 1958. P. 131.

Temperley H. History of Serbia. London, 1917.

British Documents on Foreign Affairs: Reports and Papers from the Foreign Office Confidential Print (далее – BDFA). Pt. 1. From the Mid-Nineteenth Century to the First World War. Ser. A: Russia. Vol. V. University Publications of America, 1983.

BDFA. Pt. 1. Ser. B. The Near and the Middle East, 1856–1914. Vol. 19. The Ottoman Empire: Nationalism and Revolution, 1885–1908. 1985; Vol. 20. The Ottoman Empire under the Young Turks, 1908–1914. 1984.

Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878–1917 гг. Сер. 2. Т. XVIII, XIX, XX. М., 1938–1939.

Rusija i Aneksiona kriza 1908–1909. Titograd, 1984.

Osterreich-Ungarns Aussenpolitik von der Bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenstiike des Osterreichisch-Ungarischen Ministeriums des Aussern (далее – OU A). Bd. I, VIII / Hg. von L. Bittner, A.F. Pribram, H. Srbik and H. Ubersberger. Vienna und Leipzig, 1930.

Зографски Д. (ред.). Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. Скофе, 1955; Томоски Т. (ред.) Документи од Виенската архива за Македонфа од 1879–1903 г. Скофе, 1955.

Аустро-Угарскаи Србфа. 1903–1918. Документи из Бечких архива. 1903. Кн>. I. Београд, 1973.

Die groBe Politik der Europaischen Kabinette 1871–1914 (далее – GP). Bde. XVIII, XIX, XXII, XXVI, XXVII, XXXIII, XXXV, XXXVI. Berlin, 1922–1927.

Documents diplomatiques francais relatifs aux origines de la guerre de 1914 (далее – DDF). Ser. 2 (1901–1911). Paris, 1946–1950.

Affaires de Macedoine, 1903–1905 / Ministere des affaires etrangeres. Paris, 1905.

Documents diplomatiques. Affaires balkaniques. (далее – DD). T. 1–3. Paris, 1922.

Документи по обявяване на независимостта на България 1908 година. Из тайния кабинет на кнез Фердинанд. София, 1968.

Документы о спольно) политици Кратьевине Србфе, 1903–1914. Кн>. 1–7. Београд, 1980–2009.

Boghits cheats ch М. Die auswartige Politik Serbiens, 1903–1914. Bd. 1. Berlin, 1928.

Писарев Ю.А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914–1915 гг. М., 1990. С. 12.

Ottoman Diplomatic Documents on the Origins of World War One (далее – ODD) / Ed. by S. Kuneralp and G. Tokay. Vol. I (The road to Bulgarian Independence, September 1908 – May 1910). Istanbul, 2008.

ODD. Vol. II (The Bosnian Annexation Crisis September 1908 – May 1909). Istanbul, 2009.

ODD. Vol. VII (The Balkan Wars 1912–1913). Pt. I–II. Istanbul, 2012.

Depeches D’Alexandre Mavroyeni Bey, ambassadeur de Turquie a Vienne au ministre ottoman des affaires etrangeres (decembre 1911 – Octobre 1912). Istanbul, 1989.

Hansard’s Parliamentary Debates. House of Lords and House of Commons. Ser. 4. London, 1903–1908; House of Commons. Ser. 5, 1909–1913.

Steiner Z.S. The Foreign Office and Foreign Policy. P. 193–194.

Ibidem.

Hansard’s Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 32. 1911. Col. 2569–2570.

Grey E. Twenty Five Years 1892–1916. Vol. I–II. New York, 1925.

Goschen E. The Diary of Edward Goshen 1900–1914. London, 1980.

Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. Vol. I. London, 1923.

О ’Conor N. Notes from Constantinople. The Political Diary of Sir Nicholas O’Conor, Britain’s Ambassador to the Porte, 1898–1908. Ed. by J. Burman. Istanbul, 2010; Waugh T.A. Turkey Yesterday, To-Day and To-Morrow. London, 1930; Graves R. Storm Centers of the Near East. Personal Memories 1879–1929. London, 1933; Pears E. Forty Years in Constantinople: the Recollections of Sir Edwin Pears, 1873–1915. London, 1916.

Tilkidom and the Ottoman Empire. The Letters of Gerald Fitzmaurice to George Lloyd, 1906–1915 / Ed. by G.R. Berridge. Istanbul, 2008.

Steed H. W. Through Thirty Years. 1892–1922. Vol. I. London, 1924.

Gregory J.D. On the Edge of Diplomacy. Rambles and Reflections, 1902–1928. London, 1928.

Сазонов С.Д. Воспоминания. Мн., 2002; Nekludoff A. Diplomatic Reminiscences before and during the World War, 1911–1917. London, 1920; Schebeko N. Souvenirs: essai historique sur les origines de la guerre de 1914. Preface de Jules Cambon. Paris, 1936; Tcharykow N.V. Glimpses of High Politics. Through War and Peace. 1855–1829. London, 1931.

Dumba K. Dreibund und Entente Politik in Alten und Neuen Welt. Zurich, 1931; Giesl W. Zwei Jahrzehnte im Nahen Orient. Berlin, 1927; Baernreither J.M. Fragments of Political Diary. London, 1930; Чернин О. В дни мировой войны. Воспоминания бывшего австрийского министра иностранных дел. М., Пг., 1923.

Dumaine A. Derniere Ambassade de France en Autriche. Notes et souvenirs. Paris, 1921; Poincare R. Au service de la France. Vol. Ill (L’Europe sous les armes, 1913). Paris, 1926.

IKyjoeuh J. Дневник. T. II ⁄ Приредио Др. ТодоровиЬ. Београд, 1986; Bacuh Д. Изабрана дела. Т. III. Карактер и менталитет)едног поколшьа. Деветсто треЬа. Београд, 1990.

Гешов И.Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пг., 1915; Маджаров М. Дипломатическа подготовка на нашите войни. Спомени, частни писма, шифровани телеграми и поверителни доклади. София, 1932.

Ismail Kemal Bey. The Memoirs of Ismail Kemal Bey. London, 1920; Djemal A. Memories of a Turkish Statesman, 1913–1919. London, 1922.; Noradounghian H. Les Balkans et la Russie a la veille de la Premiere guerre mondiale. Memories d’un diplomate ottoman. Istanbul, 2010.

Татарчев X. Първият централен комитет на ВМРО. Спомени на д-р Христо Татарчев. Материяли за историята на македонского освободително движение. Кн. IX. София, 1928; Шатев П. Солунският атентат и заточениците въ Фезан. По спомени на Павел П. Шатев. Кн. IV. Материали за историята на македонского освободително движение. София, 1927; Todorov К. Balkan Firebrand. The Autobiography of a Rebel, Soldier and Statesman. Chicago, 1943.

Steiner Z. The Foreign Office and Foreign Policy. P. 186.

Hale O.J. Publicity and Diplomacy, with Special Reference to England and Germany. London, New York, 1940. P. 40.

The History of the Times. The Twentieth Century Test. 1884–1912. London, 1947. P. 402–405.

Bridge F.R. Great Britain and Austria-Hungary, 1906–1914. London, 1972. P. 33.

BD. Vol. IX (2). № 17. Grey to Cartwright. 11.10.1912.

The Times (1903–1914); The Fortnightly Review (1903–1909); The Contemporary Review (1903–1914); The Westminster Review (1903–1907); The Nineteenth Century and After (1913); The Independent Review (1903–1907); The Economist (1912).

The Annual Register (1903–1909).

Le Temps (1903–1914); Revue des deux mondes: recueil de la politique, de Г administration et des moeurs. (1912).

100

Политика (1905–1906).

101

Цариградски гласник (1903–1909).

102

£ We/Я (1908).

103

Clark С. The Sleepwalkers: How Europe went to War in 1914. London, 2013. P. xxiv.

104

См. историографические обзоры: Сергеев Е.Ю. Актуальные проблемы изучения Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2014. № 2. С. 3–15; Романова Е.В. Современная западная историография о Происхождении Первой мировой войны // Там же. 2014. № 4. С. 127–143; Showalter D.E. Researching World War I: A Handbook. Westport, CT, 2003.

105

Полетика Н.П. Подготовка империалистической войны. 1914–1918 гг. М., 1934; Он же. Возникновение мировой войны. Л., 1935; Могилевич А.А., Айрапетян М.Э. На путях к мировой войне 1914–1918 гг. М., 1940; Звавич А.И. Обострение противоречий между империалистическими державами накануне первой мировой войны. М., 1962; Хвостов В.М. История дипломатии. Т. II. М., 1963; Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908–1909 гг. – пролог первой мировой войны. М., 1964; Истягин Л.Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. М., 1979; Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX – начале XX вв. М., 1970; Остальцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Саратов, 1977.

106

См., например, обобщающие труды: Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории ⁄ Отв. ред. Ю.А. Писарев, В.Л. Мальков. М., 1994; Первая мировая война: пролог XX века ⁄ Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1998; Мировые войны XX века. Кн. 1. Первая мировая война. Исторический очерк ⁄ Науч. рук. В.Л. Мальков, отв. ред. Г.Д. Шкундин. М., 2002; Первая мировая война. Документы и материалы ⁄ Науч. рук. Б.М. Туполев, отв. ред. В.К. Шацилло. М., 2002; Война и общество в XX в. Кн. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны ⁄ Науч. рук. В.А. Золотарёв, отв. ред. С.Ю. Листиков. М., 2008.

107

Шкундин Г.Д. Разделяй и властвуй! Вопрос о сепаратном мире с Болгарией в политике держав Антанты (октябрь 1915 – март 1916 г.). София, 2007.

108

Сергеев Е.Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, 1897–1903. М., 1998; Он же. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М., 2012.

109

Сенокосов А.Г. Англия и Антанта: на пути к военно-политическому союзу. Диес… канд. ист. наук. М., 2005; Фомин А.М. Война с продолжением. Великобритания и Франция в борьбе за «Османское наследство». 1918–1923. М., 2010; Юдин Н. В. Патриотический подъем в странах Антанты в начале Первой мировой войны. М., 2017; Айвазян А.А. Египетский вопрос в международных отношениях. Диес… канд. ист. наук. М., 2015.

110

Романова Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898–1914 гг. М., 2008. С. 297.

111

Первая мировая война и судьбы европейской цивилизации ⁄ Под ред. Л.С. Белоусова и А.С. Маныкина. М., 2014.

112

Галкин И. С. Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турции в 1905–1912 гг. М., 1960; Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985.

113

Зайцев В.В. Политика Англии на Балканах в период Балканских войн. 1912–1913 гг. Диес… канд. ист. наук. Харьков, 1968; Рагунштейн А.Г. Политика Великобритании на Балканах: 1907–1914 гг. Дисс… канд. ист. наук. Курск, 2004.

114

Восточный вопрос во внешней политике России (конец XVIII – начало XX в.) ⁄ Под ред. Н.С. Киняпиной. М., 1978.

115

Шеремет В.И. Босфор. Россия и Турция в эпоху первой мировой войны. (По материалам русской военной разведки). М., 1995; Айрапетов О.Р. История внешней политики Российской империи (1801–1914). М., 2006; Он же. К вопросу о проекте захвата Босфора (из истории внешней политики и стратегии России 1806–1884 гг.) II Etudes balkaniques. 2009. № 1. С. 143–158. Он же. Балканы, 1897–1898. Принуждение к миру и интернационализация примирения. Первый опыт решения национального конфликта под международным контролем // Россия и война. Международный научный сборник в честь 75-летия Брюса Меннинга. Русский сборник: исследования по истории России. Т. 26. М, 2018. С. 224–244; Чернов О.А. Дипломатическая деятельность и исторические взгляды Н.В. Чарыкова. М., 2010; Лунева Ю.В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1908–1914). М., 2010; Кострикова Е.Г. Геополитические интересы России и славянский вопрос. Идейная борьба в российском обществе в начале XX века. М., 2017.

116

Сергеев Е.Ю., Улунян А.А. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах (1900–1914). М., 2003; Каширин В.Б. Дозорные на Балканах. Русская военная разведка в странах Балканского полуострова накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2014.

117

Vovchenko D. Containing Balkan Nationalism. Imperial Russia and Ottoman Christians, 1856–1914. New York, 2016.

118

В «пороховом погребе Европы». 1878–1914. М., 2003; Первая мировая война и судьбы народов Центральной и Юго-Восточной Европы: Очерки истории ⁄ Отв. ред. Е.П. Серапионова. М., 2015; История Балкан: На переломе эпох (1878–1914 гг.) ⁄ Отв. ред. К.В. Никифоров. М., 2017; Виноградов В.Н. Двуглавый российский орел на Балканах. 1683–1914. М., 2010

119

Искендеров П.А. Сербия, Черногория и Албанский вопрос в начале XX века. СПб., 2013; Пахомова Л.Ю. Балканский лакмус. Австро-венгерская политика в Боснии и Герцеговине и российская дипломатия (1878–1908). М., 2021.

120

Гусев Н.С. Болгария, Сербия и русское общество во время Балканских войн 1912–1913 гг. М., 2020.

121

Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия 1878–1903. М., 1996; Шемякин А.Л. Идеология Николы Пашича. Формирование и эволюция (1868–1891). М., 1998; Гришина Р.П. Лики модернизации в Болгарии: (бег трусцой по пересеченной местности). М., 2008; Вишняков Я.В. Внеконституционные факторы в развитии сербской государственности // Славяноведение. 2006. № 1; Кузьмичева Л.В. Сербо-хорватские конфликты в XIX – начале XX в. // Межнациональные конфликты и способы их урегулирования. М., 2001; Виноградов В.Н. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969; Никитина Т.В. Греция накануне Первой мировой войны. Особенности внутриполитического развития. М., 1984; Соколовская О.В. Греция в годы первой мировой войны, 1914–1918 гг. М., 1990; Петрунина О.Е. Греческая нация и государство в XVIII–XX вв.: очерки политического развития. М., 2010; Хлебникова В. Б. Черногория: феномен национальной государственности. 1878–1916 гг. М., 2016.

122

Исаева О.Н. Мюрцштегский опыт умиротворения Македонии // Македония: проблемы истории и культуры. Отв. ред. Р.П. Гришина. М., 1999; Ямбаев М.Л. Македония и Россия: 1897–1902 гг. Диес… канд. ист. наук. М., 2004; Лабаури Д.О. Болгарское национальное движение в Македонии и Фракии в 1894–1908 гг.: идеология, программа, практика политической борьбы. София, 2008; Он же. Евангелие и револьвер: социальные и психологические основы болгарской национальной революции в Македонии и Фракии в конце XIX – начале XX в. СПб., 2018; Сквозников А.Н. Македония в конце XIX – начале XX века – яблоко раздора на Балканах. Самара, 2010.

123

Цит. по: The Outbreak of the First World War: Structure, Politics and Decisionmaking / Ed. by J.S. Levy and J.A. Vasquez. New York, 2014. P. 3.

124

Seton-Watson R. W. The Rise of Nationality in the Balkans. London, 1917.

125

Idem. German, Slav and the Magyar. A Study in the Origins of the Great War. London, 1916.

126

Ibid. P. 187.

127

Barnes H.E. The Genesis of the World War: An Introduction to the Problem of War Guilt. New York, London, 1927. P. 654–662.

128

Fay S. Origins of the World War. Vol. II. New York, 1928. P. 547–558.

129

Seton-Watson R.W. Sarajevo: A Study in the Origins of the Great War. London, 1926.

130

Idem. Wilhelm II.’s Balkan Policy // The Slavonic and East European Review. 1928. Vol. 7. № 19. P. 19–20.

131

Taylor A.J.P. Op. cit.; Turner L. Origins of the First World War. London, 1970; Lafore L. The Long Fuse; an Interpretation of the Origins of World War I. Philadelphia, 1971; Crampton R.J. The Hollow Detente: Anglo-German Relations in the Balkans, 1911–1914. London, 1980; The Origins of the First World War / Ed. by H.W. Koch. London, 1984; The Coming of the First World War / Ed. by R.Y. Evans. Oxford, 1988; Stevenson D. The First World War and International Politics. Oxford, 1988.

132

Joll J. The Origins of the First World War. London, New York, 1984.

133

Berghahn V.R. Germany and the Approach of War in 1914. London, 1973; Bridge F.R. From Sadowa to Sarajevo. London, 1972; Keiger J. France and the Origins of the First World War. London, 1983; Lieven D.C.B. Russia and the Origins of the First World War. London, 1983; Mason J.W. The Dissolution of the Austro-Hungarian Empire. London, 1985; Steiner Z.S. Britain and the Origins of the First World War. London, 1977; Bosworth R. Italy and the Approach of the First World War. London, 1983.

134

Kahler М. Rumors of War: The 1914 Analogy // Foreign Affairs. 1979. Vol. 52. № 2. P. 374–396.

135

Van Evera S. The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War // International Security. 1984. Vol. 9. № 1. P. 58–107; Snyder J. Civil-Military Relations and the Cult of the Offensive, 1914 and 1986 // Ibid. P. 108–146.

136

Lynn-Jones S.M. Detente and Deterrence: Anglo-German Relations, 1911–1914 // International Security. 1986. Vol. 11. № 2. P. 121–150.

137

Sagan S.D. 1914 Revisited: Allies, Offence and Instability // Ibid. P. 151–175. Также см. более позднюю работу по этой теме: Snyder G. Alliance Politics. Ithaca, New York, 1997.

138

Neiberg M.S. Dance of the Furies: Europe and the Outbreak of World War I. Cambridge, Mass., 2011.

139

Jannen W. The Lions of July: Prelude to War, 1914. Novato, CA, 1997; Fromkin D. Europe’s Last Summer: Who Started the Great War in 1914? New York, 2004; McMeekin S. July 1914: Countdown to War. New York, 2013; Martell G. The Month that Changed the World: July 1914. New York, 2014; Otte T. July Crisis: The World’s Descent into War, Summer 1914. Cambridge, 2014.

140

Mulligan W. The Origins of the First World War. Cambridge, 2010; MacMillan M. The War that Ended Peace: The Road to 1914 [Kindle Edition]. New York, 2013.

141

MacMillan M. Op. cit. Loe. 281–282.

142

Mulligan W. Op. cit. Loc. 233.

143

Strachan H. The Outbreak of the First World War. Oxford, 2004. P. 79–80.

144

Ibidem.

145

Clark С. Op. cit. Р. xxiv.

146

Ibid. Р. 557.

147

Fischer F. Griff nach der Weltmacht: die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschland, 1914–1918. Dusseldorf, 1961. Ф. Фишер, тщательно изучив социально-экономические факторы, влиявшие на выработку внешней политики кайзеровской Германии, писал о ее экспансионистском характере, о стремлении германских правящих кругов к «мировому господству». Таким образом, в своей работе Фишер возложил на Германию полную ответственность за начало Первой мировой войны.

148

McMeekin S. The Russian Origins of the First World War. Cambridge, Mass., 2011. P. 1–2.

149

Ibid. Р. 5

150

Ibid. Р. 74–75.

151

Bobroff R. Roads to Glory: Late Imperial Russia and the Turkish Straits. London, New York, 2006. P. 94–95.

152

Reynolds М. Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires, 1908–1918. Cambridge, 2011. P. 22–46.

153

Rich D.A. Russia // The Origins of World War I / Ed. by R.F. Hamilton and H.H. Herwig. New York, 2003. P. 196.

154

Otte T.G. A “Formidable Factor” in European Politics: Views of Russia in 1914 // The Outbreak of the First World War: Structure, Politics and Decision-making / Ed. by J.S. Levy and J.A. Vasquez. New York, 2014. P. 94–98; Williamson S., Jr. July 1914 Revisited and Revised: The Erosion of the German Paradigm / Ibid. P. 50.

155

Clark C. Op. cit. P. 558.

156

Williamson S., Jr. Austria-Hungary and the Origins of the First World War. London, 1992.

157

Williamson S., Jr. Op. cit; Maurer J. The Outbreak of the First World War: Strategic Planning, Crisis Decision Making, and Deterrence Failure. Westport, CT, 1995.

158

Tunstall G. Austria-Hungary // The Origins of World War I. P. 149.

159

Remak J. 1914 – The Third Balkan War: Origins Reconsidered // The Journal of Modern History. 1971. Vol. 43. № 3. – Schroeder Р. W. World War I as Galloping Gertie: A Reply to Joachim Remak // The Journal of Modern History. 1972. Vol. 44. № 3.

160

Schroeder P.W. World War I as Galloping Gertie: A Reply to Joachim Remak // The Journal of Modern History. 1972. Vol. 44. № 3.

161

Idem. Stealing Horses to Great Applause: Austria-Hungary’s Decision in 1914 in Systemic Perspective // An Improbable War: The Outbreak of World War I and European Political Culture before 1914 / Ed. by H. Afflerbach, D. Stevenson. Oxford, 2007.

162

Copeland D. The Origins of Major War. Ithaca, London, 2001. P. 70.

163

Levy J.S. The Sources of Preventive Logic in German Decision-making in 1914 // The Outbreak of the First World War… P. 139–166.

164

Van Evera S. Op. cit. P. 83.

165

Copeland D. International Relations Theory and the Three Great Puzzles of the First World War // The Outbreak of the First World War… P. 198.

166

Hall R. The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London, 2000; Hooton E.R. Prelude to the First World War: The Balkan Wars, 1912–1913 [Kindle edition]. Concord, MA, 2014.

167

Холл, помимо всего прочего, указывает на общие поля сражений для Балканских войн и Первой мировой войны: Фракия, область Салоник, Битолы, район р. Струмица и оз. Дойран. Hall R. Op. cit. Р. 132.

168

Имеется в виду, что ключевой вопрос Балканских войн – судьба Македонии – был окончательно решен, подобно многим другим территориально-политическими противоречиям в Европе, только после окончания Второй мировой войны. Ibid. Р. 130.

169

Hooton E.R. Op. cit. Loe. 86.

170

Hall R. Op. cit. Р. 130.

171

Stevenson D. Militarization and Diplomacy in Europe before 1914 // International Security. 1997. Vol. 22. № 1. P. 159. Подробнее: Idem. Armaments and the Coming of War: Europe, 1904–1914. Oxford, 1996.

172

Hermann D. The Arming of Europe and the Making of the First World War. Princeton, N.Y., 1996.

173

Clark С Op. cit. Р. 47–55; Williamson S., Jr. July 1914 Revisited… P. 39–41.

174

MacKenzie D. Apis: The Congenial Conspirator. The Life of Colonel Dragutin T. Dimitrijevic. New York, 1989. P. 123–137; Hall R. Serbia // The Origins of World War I. P. 106.

175

Einstein A. Ideas and Opinions. New York, 2012. P. 58.

176

Argyll G. The Eastern Question. From the Treaty of Paris 1856 to the Treaty of Berlin 1878, and to the Second Afghan War. Vol. I. London, 1879. P. V.

177

Marriot J.A.R. The Eastern Question. A Historical Study in European Diplomacy. Oxford, 1924. P. 2–3.

178

Hansard’s Parliamentary Debates. House of Commons. Ser. 3. Vol. 231. London, 1876. Col. 127.

179

Monypenny W.F., Buckle G.E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. Vol. 6. London, 1920. P. 84.

180

Pavlowitch S.K. A History of the Balkans 1804–1945. London, 1999.

181

Мопуреппу W.F., Buckle G.E. Op. cit. P. 13.

182

Seton-Watson R.W. Disraeli, Gladstone and the Eastern Question. A Study in Diplomacy and Party Politics. New York, 1962. P. 31.

183

Соловьев С.М. История падения Польши. Восточный вопрос: (XVIII–XIX вв.). М., 2003. С. 315.

184

Сборник договоров России с другими государствами. М., 1952. С. 163–164.

185

Foundations of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902); or, Documents, Old and New. Cambridge, 1938. Doc. 144. P. 377. The Salisbury’s Circular to the Powers. 1.01.1878.

186

Сборник договоров России… С. 188.

187

Британски дипломатически документи по българския национален въпрос. Т. 1 (1878–1893). София, 1993. № 58. С. 174. A. Layard to Foreign Secretary. 27.04.1880.

188

Canning S. The Eastern Question. London, 1881. P. 7.

189

Farley J. Turks and Christians: A Solution of the Eastern Question. London, 1876. P. 171.

190

Temperley H. British Policy towards Parliamentary Rule and Constitutionalism in Turkey (1830–1914) // Cambridge Historical Journal. 1933. Vol. 4. № 2. P. 165.

191

Министр иностранных дел в 1878–1880 гг., 1885–1886 гг., 1887–1892 гг., 1895–1900 гг., премьер-министр в 1885–1886 гг., 1886–1892 гг., 1895–1902 гг.

192

Cecil G. Life of Robert, Marquis of Salisbury. Vol. II. London, 1921. P. 79–80.

193

Foundations of British Foreign Policy… № 145. P. 384–385. Salisbury to Layard. 9.05.1878.

194

Среди других островов в Восточном Средиземноморье предпочтение было отдано Кипру, прежде всего, из-за его стратегического положения (близость к Сирии и Малой Азии), а также по соображениям экономического характера. См.: Lee D. A Memorandum Concerning Cyprus // The Journal of Modern History. 1931. Vol. 3. № 2. P. 237–241.

195

The Map of Europe by Treaty… № 524. P. 2722–2723. Convention of Defensive Alliance between Great Britain and Turkey. 4.06.1878.

196

TNA. FO 93/1/1. № 368. Paget to Salisbury (secret). 22.10.1887; BDFA. Ser. B. Vol. 19. Doc. 4. Iddesleigh to White (very confidential). 11.10.1886. P. 53.

197

Средиземноморская Антанта 1887 г. была заключена между Англией, Австро-Венгрией и Италией. В своем повествовании мы не будем затрагивать подписание англо-итальянских соглашений, поскольку они распространялись преимущественно на западную часть Средиземноморья.

198

Foundations of British Foreign Policy… Doc. 182. P. 461. Речь не шла о каких-либо конкретных мерах помощи Турции.

199

Ibid. Р. 462.

200

TNA. FO 93/1/1. № 5. Remarques concernant les Bases d’un Accord a Trois (Communicated to the Marquis of Salisbury by Baron de Biegeleben).

201

TNA. FO 93/1/1. Precis of Proposed Reply to Eight Bases; Salisbury to J. Savile. 25.10.1887.

202

Diplomaticus. Lord Salisbury and the Eastern Question // The Fortnightly Review. 1897. Vol. 61. P. 460.

203

Sutherland Н. Sir William White, К.С.В., K.C.M.G., for Six Years Ambassador at Constantinople; His Life and Correspondence. London, 1902. P. 228–229.

204

Ibid. P. 234.

205

Силин А. С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX века. М., 1971. С. 81–85.

206

Там же. С. 242.

207

Earle Е. Turkey, the Great Powers and the Bagdad Railway. A Study in Imperialism. New York, 1966. P. 51.

208

Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX – начале XX в. М., 1991. С. 256.

209

Schmitt В. The Coming of the War 1914. Vol. I. New York, London, 1930. P. 92.

210

Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1951. С. 198.

211

Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX века. М.-Л., 1960.

212

Ерусалимский А. С. Указ. соч. С. 232.

213

В этот период английские экономические интересы перемещались из Леванта на Дальний Восток.

214

Бондаревский Г.Л. Английская политика и международные отношения в бассейне Персидского залива (конец XIX – начало XX в.). М., 1968. С. 44, 55.

215

Grenville J.A.S. Goluchowsky, Salisbury, and the Mediterranean Agreements, 1895–1897 // The Slavonic and East European Review. 1958. Vol. 37. № 87. P. 347–356.

216

Ibid. Р. 358–359.

217

Хвостов В.М. Ближневосточный кризис 1895–1897 гг. // Историк-марксист. М., 1929. Т. 13. С. 29–31.

218

Сборник договоров России… С. 303–308.

219

3 января 1896 г. Вильгельм II отправил президенту Трансваальской республики Крюгеру телеграмму, в которой поздравлял его с успешным отражением «набега Джемсона». Этот поступок германского кайзера вызвал в Британии бурю негодования.

220

Хвостов В.М. Ближневосточный кризис 1895–1897 гг. С. 31.

221

Там же. С. 34.

222

Lord Salisbury’s Conversation with the Tsar at Balmoral, 27 and 29 September 1896 // The Slavonic and East European Review. 1960. Vol. 39. № 92. P. 217.

223

Ibid. P. 218–219.

224

Ibid. P. 220.

225

BD. Vol. I. № 16. O’Conor to Salisbury (enclosure: O’Conor to Mouravieff. 12.02.1898).

226

Ibidem.

227

Papadopoulos G. England and the Near East 1896–1898. Thessalonica, 1969. P. 228.

228

Gambier J.W. The Foreign Policy of England // The Fortnightly Review. 1895. Vol. 58. P. 556.

229

MacColl M. Turkey or Russia // The Fortnightly Review. 1895. Vol. 58. P. 951.

230

Gambier G.W. Russia on the Bosphorus // The Fortnightly Review. 1897. Vol. 61. P. 757.

231

Idem. The Foreign Policy of England… P. 544.

232

MacColl M. The Sultan and the Powers. London, 1896. P. 274.; Idem. Turkey or Russia. P. 951–952.

233

W. The Two Eastern Questions // The Fortnightly Review. 1896. Vol. 59. P. 201.

234

Gambier G. W The Foreign Policy of England… P. 553.

235

W The Two Eastern Questions… P. 201.

236

MacColl M. The Sultan and the Powers. P. 79–95.

237

Романова Е.В. Уроки Крымской войны (Британский взгляд полвека спустя) // Вестник Московского ун-та. Сер. 8. История. 2006. № 3. С. 41.

238

Хвостов В.М. Записка А.И. Нелидова в 1882 г. о занятии Босфора // Красный архив. 1931. Т. 3 (46). С. 179–187; Он же. Проект захвата Босфора в 1896 г. //Красный архив. 1931. Т. 4–5 (47–48). С. 50–70.

239

Marder A.J. The Anatomy of British Sea Power. A History of British Naval Policy in the Pre-Dreadnought Era, 1880–1905. New York, 1940. P. 145.

240

Gladstone W.E. Bulgarian Horrors and Russia in Turkistan, with Other Tracts. Leipzig, 1876. P. 17.

241

Burman J. Britain’s Relations with the Ottoman Empire during the Embassy of Sir Nicholas O’Conor to the Porte, 1898–1908. Istanbul, 2010. P. 63–64.

242

Gladstone W.E. Op. cit. P. 19.

243

Ibid. Р. 66.

244

Ibid. Р. 27.

245

Medlicott W.N. Bismarck, Gladstone and the Concert of Europe. London, 1956. P. 3.

246

Schroeder Р. Systems, Stability, and Statecraft… P. 102.

247

По воспоминаниям Дж. П. Гуча, большинство либералов было последователями Гладстона в вопросах внешней политики. Gooch G.P. Under Six Reigns. London, 1958. P. 105.

248

Hobhouse L.T. Democracy and Reaction. London, 1904. P. 164.

249

Weinroth H. Radicalism and Nationalism: An Increasingly Unstable Equation // Edwardian Radicalism, 1900–1914. London, 1974. P. 220.

250

Ibid. Р. 219–220.

251

При этом радикалы резко критиковали так называемую «имперскую идею». Л.Т. Хобхауз, видный британский политик, один из теоретиков «социального либерализма», обвинял адептов империализма в том, что они исказили главные принципы классического либерализма: свободу торговли, мирное существование, самоуправление, развитие демократии. В итоге это привело к насильственному расширению территории, войне, политике протекционизма. (Hobhouse L.T. Op. cit. Р. 47–55).

252

Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996. С. 342.

253

Cobden R. Russia, Turkey, and England. London, 1876. P. 14–15. Репринт издания 1836 г.

254

Eliot С. Turkey in Europe. London, 1900. P. 1.

255

Ibid. P. 72–84.

256

Evans A. Through Bosnia and Herzegovina on Foot during the Insurrection, August and September 1875. London, 1876. P. vi.

257

Buxton N. Europe and the Turks. London, 1907. P. 1.

258

Ibid. Р. 20.

259

Ibid. Р. 22.

260

Wyon R. The Balkans from Within. London., 1904. P. 75–83, 159–160.

261

Wyon R. Op. cit. P. ix; Booth J. Troubles in the Balkans. London, 1905. P. 17; Fraser J.F. Pictures from the Balkans. London, 1906. P. 32–33.

262

Vivian Н. Poor Man’s Paradise. London, 1897.

263

Denton W. Montenegro: Its People and Their History. London, 1877; Stevenson F.S.A. History of Montenegro. London, 1912.

264

Dicey E. The Peasant State: An Account of Bulgaria in 1894. London, 1894. P. 5–6.

265

Bryce J. Introduction // The Balkan Question: The Present Condition of the Balkans and of European Responsibilities / Ed. by L. Villari. New York, 1905. P. 13–14.

266

Ibid. P. 15.

267

Taylor A. J.P. The Trouble Makers. Dissent over Foreign Policy. 1792–1939. London, 1957. P. 76.

268

См. издаваемые Ассоциацией бюллетени – “Papers on the Eastern Question”.

269

Russell G. (ed.). Malcolm MacColl, Memoirs and Correspondence. London, 1914. P. 51.

270

Grogan E. F.B. The Life of J.D. Bourchier. London, 1926. P. 87.

271

Bosnian and Herzegovinian Fugitives and Orphan Relief Fund // Papers on the Eastern Question, 1877. № 11. P. 19.

272

Так, Дж. Бёрман в качестве одной из причин неэффективности политики Англии в Османской империи называет неудачную организацию британского представительства в Турции (традиционное разделение дипломатической и консульской служб), а также существовавшую тогда в Британии систему подготовки кадров для работы на Ближнем Востоке. Английские дипломаты, как отмечали турецкие сановники, в отличие, например, от своих русских коллег, сами дистанцировались от местного окружения. Burman J. Op. cit. Р. 72–73.

273

Robbins К. Politicians, Diplomacy and War in Modern British History. London, 1994. P.143.

274

Grenville J.A.S. Lord Salisbury and Foreign Policy. The Close of the Nineteenth Century. London, 1964. P. 17.

275

Ноэль-Нойман Э. Указ. соч. С. 102.

276

См. подробнее Robinson R., Gallagher J. Africa and the Victorians. The Official Mind of Imperialism. London, 1961. P. 19–25; Kennedy P. The Rise of Anglo-German Antagonism, 1860–1914. London, 1980. P. 432–437.

277

Russell G. Op. cit. Р. 46.

278

Hansard’s Parliamentary Debates. House of Lords. Vol. 45. 1897. Col. 29.

279

См. работы M. Макколя: MacColl M. The Sultan and the Powers. London, 1896; Vindex (MacColl M.). A Plot Against British Interest in the Levant // Fortnightly Review. 1897. Vol. 61(2).

280

Miller W. Travels and Politics in the Near East. London, 1898. P. 489–490.

281

По мнению Л. Гриффина, в прошлом представителя британской колониальной администрации в Индии, «два великих английских лидера», Гладстон и Солсбери, совершили «роковую ошибку», когда лишили Турцию поддержки и протекции со стороны Великобритании. Chirol V. Pan-Islamism. Proceedings of the Central Asian Society. London, 1906. P. 20.

282

Steed H.W. Through Thirty Years, 1892–1922: A Personal Narrative. Vol. I. New York, 1924. P. 199.

283

Marder A.J. Op. cit. P. 153–156, 272–273.

284

TNA. САВ 38/2/6. Report of the Conclusion arrived on the 11th February in reference to Russia and Constantinople. 14.02.1903.

285

TNA. CAB 38/2/6. Note by W.G. Nicholson, Director-General of Mobilization and Military Intelligence. 23.02.1903.

286

TNA. CAB 38/2/41. Remarks on Memoranda dealing with the Question of a Russian Seizure of Constantinople by L. Battenberg. 30.04.1903.

287

TNA. CAB 38/2/6. Report of the Conclusion…

288

Bryce J. The Near East // The Independent Review. 1903. Vol. I. P. 151.

289

Perry D.M. The Politics of Terror: the Macedonian Revolutionary Movement. Durham, 1988. P. 196.

290

Perry D.M. The Politics of Terror: the Macedonian Revolutionary Movement. Durham, 1988. P. 196.

291

АВ ПРИ. Ф. 192. Д. 10. Л. 291 об. Статистические и этнографические сведения о населении Битольского вилайета.

292

Todorov К. Balkan Firebrand. The Autobiography of a Rebel, Soldier and Statesman. Chicago, 1943. P. 5.

293

Първият централен комитет на ВМРО. Спомени на д-р Христо Татарчев. Материяли за историята на македонского освободително движение. Кн. IX. София, 1928. С. 102.

294

Todorov К. Op. cit. Р. 5.

295

О ’Conor N. Notes from Constantinople. The Political Diary of Sir Nicholas O’Conor, Britain’s Ambassador to the Porte, 1898–1908 / Ed. by J. Burman. Istanbul, 2010. P. 42.

296

Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. Скофе, 1955. С. 41.

297

Документи за българската исторфа. Т. 4. Документи из турските държавни архиви. София, 1942. №№ 327, 328, 329.

298

TNA. FO 881/8873. General Report on Bulgaria or the Year 1906 / Turco-Bulgarian Relations and Macedonian Insurrection Movement. P. 24, printed in BD. Vol. V. P. 101.

299

The Times. 31.10.1902.

300

В этих двух подразделениях, также как и среди сельских стражников, должны были быть представлены христиане.

301

BD. Vol. V. № 3. Project for reforms in Macedonia. 17.02.1903.

302

BD. Vol. V. № 8. O’Conor to Lansdowne. 23.02.1903.

303

Документа за българската исторфа. Т. 4. № 332.

304

АВПРИ. Ф. 192. Оп. 527. Д. 10. Л. 355. Вечерна пошта. 8.02.1903.

305

Там же. Л. 56-об. Донесение Ю.П. Бахметеву. 10.05.1903.

306

BD. Vol. V. № 4. Lansdowne to Plunkett. 17.02.1903.

307

Так турки, да и сами балканцы называли членов болгаро-македонских чет (отрядов): комитаджи, т. е. «люди Комитета». Pavlowitch S.K. A History of the Balkans 1804–1945. London, 1999. P. 179.

308

АВПРИ. Ф. 166. On. 508/1. Д. 95. JI. 73. Положение дел в Македонии (копия с записки Вейсмана, 23 мая 1903 г.).

309

См. подробнее: Основы общей теории… С. 346–352.

310

Perry D.M. Op. cit. Р. viii.

311

Силянов Хр. ОсвободителнитЪ борби на Македония. Т. I. Илинденското възстание. София, 1933. С. 246–247.

312

Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. С. 46.

313

См. подробнее: Вишняков Я.В. «Уничтожить всю коварную Европу». Авантюристы и террористы на Балканах в начале XX века // Родина. 2007. № 1. С. 39–43.

314

АВПРИ. Ф. 166. Оп. 508/1. Д. 95. Л. 74–75.

315

Восстание началось 2 августа (Ильин день) в Монастирском вилайете, 19 августа (Преображение Господне) беспорядки вспыхнули в Адрианопольском вилайете.

316

The Times. 6, 7.08.1903.

317

The Times. 8.08.1903.

318

Илинден во француски дипломатически документи. Скофе, 1993. № 8. А. Арли до г. министер за надворешни работа. 5.08.1903; The Times. August 11, 14, 17, 1903. Так, с периодичностью в три дня (14 и 17 августа) были взорваны отрезки важной железнодорожной магистрали Салоники – Ускюб (Скопье).

319

Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. С. 71–72.

320

The Times. 11.08.1903; Илинден во француски…№ 12. Бургарел до Делкасе. 11.08.1903.

321

The Times. 8.08.1903.

322

Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. С. 79–81.

323

The Times. 7.08.1903.

324

Сборник договоров России… С. 329D332.

325

АВПРИ. Ф. 166. Оп. 508/1. Д. 52. Л. 133. Секретная телеграмма Ламздорфа Капнисту. 14.02.1903.

326

См. опубликованную В.В. Зайцевым аналитическую записку П.А. Капниста, который подверг критическому разбору выдвигавшиеся российскими дипломатами проекты урегулирования македонского вопроса: Zaitsev V. V. Russian diplomats on the future of the European possessions of the Ottoman Empire: A document of September/ October (old style) 1903 // Oxford Slavonic papers. 1993. Vol. 26. P. 55–74.

327

Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. С. 75.

328

Там же. С. 34.

329

АВ ПРИ. Ф. 166. Он. 508/1. Л. 230–234. Секретное письмо Чарыкова Ламздорфу. 9.04.1903.

330

Документи од Виенската архива за Македонфа од 1879–1903 г. Скофе, 1955. № 34. Фон Гизл до фон Калиде. 7.07.1903.

331

Schollgen G. Imperialismus und Gleichgewicht. Deutschland, England und die orientalische Frage 1871–1914. Mimchen, 1984. S. 197.

332

Извештаи од 1903–1904 година на австриските претставници во Македонфа. С. 41–42.

333

GP. Bd. XVIII (1). № 5586. Richthofen an Marschall. 24.08.1903; DDF. 2 ser. T. 3. № 438. Bihourd aDelcasse. 22.09. 1903; O’Conor N. Op. cit. P. 219.

334

GP. Bd. XVIII (1). № 5587. Marschall an das Auswärtige Amt. 25.08.1903.

335

Попов P. Германия и българо-турските отношения (1902–1904) //Великите сили и балканските взаимоотношения в края на XIX и начал ото на XX в. София, 1982. С. 222.

336

GP. Bd. XVIII (1). № 5617. Marschall an das Auswärtige Amt. 16.10.1903.

337

The Times. 17.08.1903.

338

Cheradame A. La Macedoine; Le chemin de fer de Bagdad. Paris, 1903. P. 369.

339

DDF. 2 ser. Т. 3. № 32. De Montebello a Delcasse. 17.01.1903.

340

Cheradame A. Op. cit. P. 377.

341

Ibid. P. 389.

342

Berard V. Pro Macedonia: L’action austo-russe. – Les bombes de Salonique – Le memorandum bulgare – Une action anglo-franco-italienne – Aux Hellenes. Paris, 1904. P. 33.

343

Реформы в Македонии. Т. 2. СПб., 1906. № 4. Сообщение Великобританского посла в Вене. 19.09.1903.

344

DDF. 2 ser. Т. 3. № 431. Geoffray a Delcasse. 16.09.1903.

345

Hansard’s Parliamentary Debates. 1904. Vol. 129. Col. 40.

346

The Times, 19.09.1903. Affaires de Macedoine, 1903–1905… № 37. P. Cambon a Delcasse.

347

Argyll G.D.C. The Eastern Question… Vol. II. P. 214.

348

Hansard’s Parliamentary Debates. Ser. 4. Vol. 129. Col. 123.

349

Ibid. Col. 298.

350

Le Temps. 1.01.1904.

351

Manifestations franco-anglo-italiennes. Pour I’Armenie et la Macedoine. Paris, 1904. P. 222.

352

The Times. 24.10.1903; 29.10.1903; 26.01.1904; The Daily News, 7.03.1904.

353

The Macedonian Crisis. The Balkan Committee presents the following summary of the situation in the Near East. London, 1903.

354

The Times. 25.01.1904.

355

Graves R. Storm Centers of the Near East. Personal Memories 1879–1929. London, 1933. P. 201.

356

BDFA. Ser. B. Pt. I Vol. 19. Doc. 51. P. 219. Macedonian question. Memorandum by A. Parker. 8.12.1904.

357

В связи с этим логичным кажется предложение Лэнсдауна о распространении иммунитета на благотворительные организации в европейских провинциях Турции.

358

Graves R. Op. cit. Р. 214.

359

О ’Conor N. Op. cit. P. 231.

360

TNA. FO 78/5295. F. Massy to F. Elliot. 14.10.1903.

361

TNA. FO 78/5295. F. Massy to F. Elliot. 3.10.1903.

362

Так, Н. О’Конор предостерегал турецкое правительство против высылки из страны корреспондента «Дэйли мэйл» Р. Уайона. В одной из телеграмм Уайон сообщал о своем посещении госпиталей в Монастире, где пациенты, получившие тяжелые увечья во время восстания, описывали жестокие репрессии со стороны турок в отношении мирных жителей. О’Сопог N. Op. cit. Р. 220.

363

Grogan E.F.B. Op. cit. Р. 110.

364

TNA. FO 78/5295. № 219. Elliot to Lansdowne. 9.09.1903.

365

BD. Vol. V. № 10. Bonham to Lansdowne. 18.04.1903.

366

О ’Conor N. Op. cit. P. 216.

367

Ibid. P. 48–49.

368

AB ПРИ. Ф. 166. On. 508/1. Д. 52. Л. 277–278. Секретное письмо Чарыкова Ламздорфу. 5.05.1903.

369

DDF. 2 ser. T. 3. № 9. P. 11. De Noailles a Delcasse. 4.01.1903.

370

BD. Vol. V. № 13. O’Conor to Lansdowne.

371

The Times. 2.09.1903.

372

Шатев П. Солунският атентат и заточениците въ Фезан. По спомени на Павел П. Шатев. Кн. IV. Материали за историята на македонското освободително движение. София, 1927. С. 35–36. По воспоминаниям П. Шатева, одного из организаторов взрывов в Салониках, в апреле 1903 г. революционеры в своей оценке международной ситуации исходили из того, что от Англии, пусть и симпатизировавшей борьбе македонских народов против турецкого ига, вряд ли стоило ожидать реального содействия. Британия, как писал Шатев, сама не имела союзников, т. е. находилась в относительной изоляции.

373

Buchanan G. Му Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. Vol. I. London, 1923. P. 62.

374

Dillon E.J. Macedonia and the Far East // The Contemporary Review. Vol. 85. № 258 (February 1904). P. 294.

375

TNA. FO 881/8873. General Report on Bulgaria for the year 1906. Genesis of the Macedonian Insurrectionary Movement. P. 18.

376

Brailsford H. The Macedonian Revolt // The Fortnightly Review. Vol. 74 (September 1903). P. 440.

377

A letter from Sir Arthur J. Evans to The Times, entitled “Who the Macedonians Are”, in which he states his views about Macedonia and her population // Macedonia. Documents and Materials. Sofia, 1978.

378

BD. Vol. V. P. 68. Lansdowne to Monson. 20.02.1904.

379

TNA. FO 881/8873. P. 19.

380

АВПРИ. Ф. 192. Л. 12-об. Донесение Ю.П. Бахметеву 7.01.1901.

381

АВПРИ. Ф. 192. Л. 40-об. Депеша Зиновьева 22.01/4.02.1903.

382

TNA FO 371/15 № 11 Buchanan to Grey 2.09.1906; BD. Vol. V. P. 112. По данным Бьюкенена, в 1906 г. в Болгарии насчитывалось 300 тыс. эмигрантов из Македонии.

383

GP Bd. XIX (1). № 5995. Below-Rutzau an Bülow. 27.12.1903.

384

Pavlowitch S.K. Op. cit. P. 179.

385

TNAFO 371/14/214/15513. Buchanan to Grey 28.04.1906.

386

TNA. FO 78/5295/53. F.R. Maunsell, military attache, to N. O’Conor. 25.09.1903.

387

Ibid.

388

BD. Vol. V. Р. 60.

389

BD. Vol. V. Р. 106–107. Lansdowne to Elliot. 21.09.1903.

390

Влахов T. Криза в българо-турските отношения 1895–1908. София, 1977. С. 50–53.

391

Там же. С. 60.

392

GP Bd. XIX (1). № 6000. Marschall an das Auswärtige Amt. 20.02.1904.

393

Генерал И. Цончев принимал непосредственное участие в Илинденско-Преображенском восстании.

394

Pantev A. Britain and Bulgaria, 1879–1915. // South Eastern Europe. 1980. Vol. VII. № 2. P. 195.

395

Ibidem.

396

TNA. FO 881/8873. P. 27–28, printed in BD. Vol. V. P. 108.

397

TNA FO 371/14/98/3969 Inclosure 1 Du Cane to Scott. 27.01.1906.

398

TNA. FO 881/8873. Military Policy. Armaments. Coast Defence. P. 44.

399

Hansard’s Parliamentary Debates. Vol. 129. 1904. Col. 364.

400

TNA. FO 78/5425 № 429. Buchanan to Lansdowne. 28.11.1905.

401

TNA. FO 78/5295. № 317. Marling to Lansdowne. 6.12.1903; FO 78/5425/360. № 91. Buchanan to Lansdowne. 1.10.1905.

402

АВПРИ. Ф. 137. 1903. Д. 134. Л. 28.

403

GP. Bd. XIX (1). № 5996. Wedel an Bülow. 12.02.1904.

404

GP. Bd. XIX (1). № 6004. Bülow an Wilhelm II. 26.02.1904.

405

Law H. The Situation in the Balkans // The Independent Review. 1904. Vol. II (March). P. 253.

406

АВПРИ. Ф. 192. Д. 10. Л. 229. А. Тошев до Д. Станчова, строго поверително. 28.11.1907.

407

TNA. FO 78/5295. J. Maunsell to F. Elliot. 20.09.1903.

408

BD. Vol. V. № 17. Lansdowne to Monson. 21.10.1903.

409

GP. Bd. XVIII (1). № 5622. Bülow an Marschall. 28.10.1903.

410

O’Conor N. Op. cit. Р. 198, 235.

411

The Annual Register for the Year 1904. London, 1905. P. 319.

412

Lange-Akhund N. The Macedonian Question, 1893–1908: From Western Sources. New York, 1998. P. 159.

413

Ibid. P. 157.

414

Brailsford H. Macedonia. Its Races and Their Future. London, 1906. P. 307.

415

BDFA. Pt. 1. Ser. В. Vol. 19. Doc. 42. P. 181. Memorandum respecting the proposed Reorganization of the Macedonian Gendarmerie by R. Lister. 28.03.1904.

416

Ibid. P. 182.

417

Сквозников A.H. Македония в конце XIX – начале XX века – яблоко раздора на Балканах. Самара, 2010. С. 85–86.

418

Hansard’s Parliamentary Debates. 1904. Vol. 134. Col. 511.

419

Казанова Ю.В. Русская военно-инструкторская миссия в Македонии: формирование и начало работы (Из истории реализации Мюрцштегской программы) // Русский сборник. Т. VI. М., 2009. С. 96.

420

BDFA. Pt. 1. Ser. В. Vol. 19. Doc. 42. Р. 176–177.

421

Affaires de Macedoine, 1903–1905. № 66. P. 79. E. Bapst a Delcasse. Rapport В. 19 mars 1904.

422

Lange-Akhund N. Op. cit. P. 182.

423

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 19. Doc. 43. P. 185. Further Memorandum respecting the proposed Reorganization of the Macedonian Gendarmerie by R. Lister. 17.05.1904; Hansard’s Parliamentary Debates. 1904. Vol. 135. Col. 412.

424

Ibid. Doc. 44. Р. 190. Further Memorandum respecting the Macedonian Gendarmerie by R. Lister. 1.08.1904.

425

Ibid. Doc. 51. P. 221. Memorandum on the Progress of the Macedonian Reforms. 8.12.1904.

426

Ibid. Doc. 44. P. 191; Graves R. Op. cit. P. 202.

427

АВПРИ. Ф. 192. On. 27. Д. 10. JI. 228. По словам А. Тошева, такой же позиции, как и Грейвз, придерживались британские консулы в Ускюбе (X. Сатоу) и в Монастыре (У. Хиткот), только выражали ее более сдержанно.

428

GP. Bd. XXII. № 7433. Aufzeichnung von Holstein. 8.05.1904.

429

Adanir F. Die Makedonische Frage. Ihre Entstehung und Entwicklung bis 1908. Wiesbaden, 1979. S. 210.

430

Hansard’s Parliamentary Debates. 1905. Vol. 149. Col. 1026. Поскольку Россия была в тот период ослаблена в результате поражения в войне с Японией, то надо полагать, что замечание лорда Ньютона относилось, главным образом, к Австро-Венгрии.

431

Ibid. 1905. Vol. 141. Col. 1367.

432

АВ ПРИ. Ф. 192. Оп. 527. Д. 10. Л. 77. Выписка из отчета о деятельности командированных в Македонию русских офицеров со времени их прибытия по 1 июля 1905 г.

433

TNA. FO 371/14/159. № 25. Scott to Grey. 7.03.1906.

434

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 19. Doc. 60. P. 276. Memorandum on Macedonian Reform by A. Parker. 10.05.1905.

435

АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Д. 2661. Л. 52об.

436

BDFA. Pt. 1. Ser. В. Vol. 19. Doc. 52. Memorandum on Macedonia by A. Parker. 1.02.1905.

437

Ibid.

438

Lange-Akhund N. Op. cit. Р. 293.

439

Affaires de Macedoine, 1903–1905. № 103, Annexe II. Projet de Reglement. 4/17.01.1905.

440

BD. Vol. V. № 37. Lansdowne to Bertie. 3.02.1905.

441

BD. Vol. V. № 36. Lansdowne to Plunkett. 25.01.1905.

442

BDFA. Pt. 1. Ser. В. Vol. 19. Doc. 55. P. 255–259. Memorandum on Financial Reform in Macedonia by A. Parker. 15.03.1905.

443

The Annual Register for the Year 1905. London, 1906. P. 328.

444

Ibidem.

445

BD. Vol. V. № 67. Lansdowne to Russell. 15.11.1905; see ed. note p. 95.

446

Lange-Akhund N. Op. cit. Р. 299.

447

BD. Vol. V. № 75. Lansdowne to O’Conor. 6.12.1905.

448

The Annual Register for the Year 1905. P. 328.

449

TNA. САВ 37/75/38.1905. Proposed Increase in Turkish Customs Tariff.

В 1905–1906 гг. обеспокоенность на этот счет британских общественно-политических кругов только усилилась (Hansard’s Parliamentary Debates. 1906. Vol. 159. Col. 1338).

450

TNA. CAB 37/75/40. Draft Despatch from Lansdowne to Musurus-Pasha. February 1905.

451

Хиджазская железная дорога была призвана соединить Константинополь, центр светской власти султана, с Меккой, местом его пребывания как халифа. По мнению В. Чироля, влиятельного эксперта в вопросах политики Ближнего и Среднего Востока, главы иностранного отдела «Таймс», постройка Хиджазской дороги уменьшала зависимость Порты от Британии, контролировавшей морской путь в Аравию, в котором так нуждался султан для переброски туда войск с целью усмирения волнений среди арабских племен. Chirol V. Pan-Islamism… Р. 9

452

BDFA. Pt. 1. Ser. В. Vol. 19. Doc. 59. P. 266. Lansdowne to Bertie. 11.01.1905.

453

Lauterpacht E., Greenwood C.J. International Law Reports. Cambridge, 1989. P. 248–250.

454

Burman J. British Strategic Interests versus Ottoman Sovereign Rights: New Perspectives on the Aqaba Crisis, 1906 // The Journal of Imperial and Commonwealth History. 2009. Vol. 37. № 2. P. 275–292.

455

TNA. САВ 38/12/42. A Turco-German invasion of Egypt: Note by Sir John French.

456

ГАРФ. Ф. 559. On. 1. Д. 30. JI. 1. Весьма секретная депеша Зиновьева. 10/23 марта 1907; там же. Л. 3. Весьма секретная депеша Зиновьева. 24 марта/ 6 апреля 1907.

457

ГАРФ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 41. Л. 1-об. Весьма секретная депеша Зиновьева. 14/27 апреля 1907.

458

ГАРФ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 38. Л. 1. Депеша Зиновьева (весьма секретно). 10/23 марта 1907.

459

ГАРФ. Ф. 559. Оп. 1. Д. 41. Л. 7. Весьма секретная депеша Зиновьева 26 июля/ 8 августа 1907.

460

Там же. Л. 13– 13-об. Депеша Зиновьева (весьма секретно). 10/23 октября 1907.

461

Lange-Akhund N. Op. cit. Р. 301–302; Zaitsev V.V. Russia, Austro-Hungary and the Problem of Legal Reform in Macedonia in 1907 // Balkan studies. 1995. Vol. 36. № 1. P. 31–32.

462

TNA. FO 881/9268. Р. 3. Austria-Hungary. Annual Report, 1907. Foreign Policy.

463

Ibid. P. 4.

464

Ibidem.

465

BD. Vol. V. № 181. O’Conor to Grey. 7.02.1908.

466

BDFA. Pt.l. Ser. A. Vol. V. Р. 201. Annual Report on Russia, 1908 / British Project for Reforms.

467

Ibidem.

468

Ibid. P. 202.

469

О’Conor N. Op. cit. Р. 278–280.

470

Этот вывод находит подтверждение в секретном письме российского поверенного в делах в Константинополе А.Н. Свечина, который сообщал о том, что немцы поощряли сопротивление Порты английским требованиям. ГАРФ. Ф. 559. On. 1. Д. 13. Л. 1. Секретное донесение А.Н. Свечина 5/18 августа 1906 г.

471

Резкое осуждение общественного мнения Европы также вызвал тот факт, что участники заговора были назначены на важные государственные посты: Й. Авакумович занял должность главы правительства, Дж. Генчич – министра народного хозяйства, полковник А. Машин – министра строительных работ, генерал Й. Атанацкович – военного министра (Марковић С.Г. Гроф Чедомиљ Мијатовић викторијанац међу Србима. Београд, 2006. С. 243).

472

Государственное устройство Дунайской монархии опиралось на хрупкую систему дуализма, в рамках которой австрийцы и венгры занимали преобладающее положение, а права славян, в том числе югославян, были сильно урезаны по сравнению с правами этих двух народов. В соответствии с соглашением 1867 г. югославянские земли империи были распределены следующим образом: Венгерскому королевству (Транслейтания) были переданы под управление Хорватия со Славонией и Воеводина, а Австрия (Цислейтания) получила Далмацию и Истрию, т. е. все северо-восточное и восточное побережье Адриатического моря, за исключением порта Риека, отданного Венгрии. К Австрии также отошли Крайна, Штирия и Каринтия (Писарев Ю.А. Освободительное движение югославянских народов Австро-Венгрии. М., 1962. С. 1).

473

Сербы и хорваты составляли 14,2 % населения Транслейтании (Шапошников Б.М. Мозг армии. М., 1927. Табл. 1).

474

Seton-Watson R. W. The Southern Slav Question and the Habsburg Monarchy. New York, 1969. P. vii.

475

Подавляющее большинство населения этой балканской страны под национальными устремлениями подразумевало включение в состав государства областей, населенных сербами и являвшихся в Средние века частью Сербской державы. Под властью султана осталась большая часть территории Старой Сербии (Косово, Метохия, Санджак и Вардарская Македония), а Австро-Венгрия, в соответствии со статьей 25 Берлинского трактата, оккупировала Боснию и Герцеговину. В представлении сербов данное обстоятельство свидетельствовало о незавершенности процесса национального освобождения и объединения.

476

Pribram A.F. (ed.). Secret Treaties of Austria-Hungary, 1879–1914. Cambridge, 1920. P. 51–52.

477

АВПРИ. Ф. 166. Д. 52. Л. 6.

478

В донесениях русских дипломатов содержится информация о причастности австро-венгерских агентов к беспорядкам, учиненным албанским населением в Старой Сербии. Там же. Л. 168–169.

479

Воjводић М. Србија у међународним односима крајем ХIХ и почетком ХХ века. Београд, 1988. С. 380–382.

480

Durham Е. Twenty Years of Balkan Tangle. New York, 1920. P. 83–85.

481

Искендеров П.А. Сербия при Обреновичах // В «пороховом погребе Европы». С. 177. Правда, через некоторое время Александр объявил о восстановлении Конституции.

482

АВПРИ. Ф. 137. Д. 134. Л. 8–9. Отчет за 1903 г. по первому департаменту министерства иностранных дел.

483

Tcharykow N.V. Glimpses of High Politics. Through War and Peace. 1855–1929. London, 1931. P. 234. Подтверждение этой информации можно найти в донесении британского посла в Петербурге Ч. Скотта. TNA. FO 105/158/22. Ch. Scott to Lansdowne. 9.07.1903.

484

Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия 1878–1903. М., 1996. С. 401.

485

Васић Д. Изабрана дела. Т. III. Карактер и менталитет једног поколења. Деветсто трећа. Београд, 1990. С. 162.

486

Dumba K. Dreibund und Entente Politik in Alten und Neuen Welt. Zürich, 1931. S. 182; Васић Д. Нав. дело. С. 185.

487

Екмечић М. Аустро-угарска обавештаjна служба и Маjски преврат у Србији 1903 година // Историјски часопис. 32. 1985; Војводић М. Указ. соч. С. 460–461; Поповић Н. Србија и Царска Русија. Београд, 1994. С. 45; Шемякин А.Л. Убиение генерала Павловича // Родина. 2007. № 9. Сербские историки Войводич и Попович утверждают, что русская тайная полиция и дипломатические представители на Балканах знали о готовившемся заговоре, однако решили предоставить короля Александра его собственной судьбе.

488

Аустро-Угарска и Србија… Књ. I. № 7. C. 55. Die Familie Karađorđević. 14.06.1903.

489

Самосталцы – члены Независимой радикальной партии (Самостална радикална странка), основанной политическими деятелями, покинувшими ряды Народной радикальной партии. Самосталцы выступали против сотрудничества своих бывших однопартийцев с режимом Обреновичей.

490

Аустро-Угарска и Србфа. С. 55.

491

Ibid. № 17. С. 74. Dumba an Goluchowski. 17.06.1903.

492

АВ ПРИ. Ф. 151. Д. 2868. Л. 170. Выписка из донесений и писем Чарыкова. 18.06.1903.

493

АВПРИ. Ф. 151. Д. 2868. Л. 24. Секретная телеграмма Чарыкова Ламздорфу. 30.05.1903.

494

АВПРИ. Ф. 151. Д. 2869. Л. 14. Секретная телеграмма Ламздорфа Капнисту. 9.11.1903.

495

АВПРИ. Ф. 151. Д. 2869. Л. 26. Письмо Муравьева-Апостола-Коробьина. 17.12.1903; Документи о спољноj политици. Књ. 1. № 502. М. Вујић, посланик Краљевине Србије у Аустро-Угарској – Н. Пашићу, министру иностраних дела Краљевине Србије. 27.1/9.02.1904.

496

См., например: Vivian Н. The “The Glorious Revolution” in Servia // The Fortnightly Review. Vol. 74. 1903.

497

BD. Vol. V. № 122. Memorandum by Sir Edward Grey for the King. 14.05.1906; № 123. H. M. King Edward VII to Sir E. Grey. 24.05.1906; № 124. Grey to Goshen.

498

Алексић-Пеjковић Љ. Односи Србиje са Француском и Енглеском 1903–1914. Београд, 1965; Вучетић Б. Србиja и Британиja 1903–1906. године очима савремене британске штампе // Историjски часопис. 2001. књ. XLVIII; Растовић А. Британски краљ Едвард и дипломатски боjкот Србиjе 1903–1906 // Историjски часопис. 2001. књ. XLVIII; Растовић А. Велика Британија и Србија. 1903–1914. Београд, 2005; Марковић С.Г. Указ. соч.

499

Brailsford Н. Macedonia. Its Races and Their Future. P. XI; Durham M.E. Through the Lands of Serbs. London, 1904. P. 259.

500

Dillon E.J. Servia and the Rival Dynasties // The Contemporary Review. 1903. Vol. 84 (July). P. 131–132.

501

TNA. FO 104/157/82. № 98. G. Bonham to Lansdowne. 13.06.1903.

502

Документи о спољноj политици… № 52. Ч. Мијатовић – Министарству иностраних дела Краљевине Србије. 14/27.06.1903.

503

TNA. FO 105/157/100. F. Plunkett to Lansdowne. 14.06.1903. По сообщению британского посла в Вене Ф. Планкетта, между русским и австро-венгерским правительствами «царила полная гармония» по вопросу о возможной кандидатуре на сербский престол.

504

Vivian Н. The Servian Tragedy, with Some Impressions of Macedonia. London, 1904. P. IX.

505

TNA. FO 105/157/179.

506

De Windt H. Through Savage Europe, Being the Narrative of a Journey (Undertaken as Special Correspondent of the “Westminster Gazette”), throughout the Balkan States and European Russia. London, 1907. P. 163–164.

507

The Times, August 19, 1903.

508

Vivian H. The Macedonian Conspiracy // The Fortnightly Review. 1903. Vol. 73. P. 829–831; Idem. The Servian Tragedy… P. 273–274; Scott-James R.A. The Austrian Occupation of Macedonia // The Fortnightly Review. 1905. Vol. 78. P. 894.

509

Документи о спољноj политици…. Вујић – Пашићу. С. 911.

510

Там же. № 432. Вујић – Николићу. 15/28.12.1903. С. 803.

511

GP. Bd. XIX (1). № 5997. Eckardt an Bülow. 14.02.1904.

512

Алексић-Пеjковић Љ. Указ. соч. С. 127.

513

BD. Vol. V. № 134. Thesiger to Е. Grey. 2.05.1906.

514

Политика, 12.08.1906. Хотя эта статья появилась после возобновления отношений с Англией, она отражает дискуссии, которые велись в сербском обществе на протяжении всего обозначенного периода.

515

BD. Vol. V. № 130. Goschen to Grey. 14.04.1906.

516

BD. Vol. V. № 136. Thesiger to Grey. 11.07.1906.

517

TNA. FO 881/8916. P. 4. Report on Austro-Hungarian Affairs for the year 1906. General Foreign Policy.

518

BD. Vol. V. № 139, 6.09.1906, minute by Ch. Hardinge, E. Grey.

519

BD. Vol. V. № 142. Whitehead to Grey. 11.12.1906, enclosure.

520

TNA. FO 105/158/253. Lansdowne’s Draft. 11/12.1905.

521

TNA. FO 105/158/247-252. № 55. Thesiger to Lansdowne. 15.11.1905.

522

TNA. FO 105/158/259. № 59. Thesiger to Grey. 12.12.1905.

523

Жуjовић J. Дневник. Т. II. Приредио Др. Тодоровић. Београд, 1986. C. 119.

524

Политика, 5.05.1906.

525

Политика, 15.05.1906.

526

Документи о спољноj политици …№ 387. С. 721. Министарство иностраних дела Краљевине Србије – генералном козулату Краљевине Србије (Cкопље). 19.11/2.12.1903.

527

BD. Vol. V. № 163. O’Conor to Grey. 12.08.1907, enclosure: Memorandum by G.H. Fitzmaurice.

528

Цит. по: Wasti S.T. Halil Halid: Anti-imperialist Muslim Intellectual // Middle Eastern Studies. 1993. Vol. 29. № 3. P. 564.

529

Halid H. The Crescent versus the Cross. London, 1907. P. 235.

530

Германские представители в переговорах с османскими чиновниками интерпретировали слова английских дипломатов как доказательство проболгарского, но антитурецкого курса Лондона. Так, Маршалль упрекал О’Конора в том, что последний использовал возможность возникновения войны с Болгарией как фактор страха с целью заставить султана удовлетворить требования Софии (GP Bd. XIX (1). S. 126), тогда как, по собственному признанию британского посла, он настойчиво выступал за нормализацию болгаро-турецких отношений (О’Conor N. Op. cit. Р. 241).

531

Hansard’s Parliamentary Debates. 1905. Vol. 141. Col. 1383-84.

532

О проблеме поляризации системы международных отношений в начале XX в. см. подробнее: Романова Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898–1914. М., 2008.

533

Goschen Е. The Diary of Edward Goschen 1900–1914. London, 1980. P. 161–162; BD. Vol. V. № 180. O’Conor to Grey. 4.02.1908.

534

BD. Vol. V. № 231. Grey to Nicolson. 10.02.1908.

535

Ђорђевић Д. Националне револуциjе балканских народа 1904–1914. Београд, 1995. С. 114.

536

BD. Vol. V. № 230. Goschen to Grey. 5.02.1908, enclosure: Memorandum by Gregory on Aehrental’s “Expose”.

537

BD. Vol. V. № 228. Hardinge to Nicolson. 5.02.1908.

538

L’Orient, 18.07.1908.

539

Steed Н. W. Through Thirty Years. 1892–1922. Vol. I. London, 1924. P. 251.

540

Goschen E. Op. cit. P. 147, 149; BD. Vol. V. P. 204; Steed H.W. Op. cit. P. 251–255; FO 881/9268. P. 5.

541

BD. Vol. V. № 195. Visit to the Emperor of Russia at Reval in June, 1908; № 210. Fitzmaurice to Tyrrell. 25.08.1908.

542

Hanioĝlu M.Ş Preparation for a Revolution: The Young Turks, 1902–1908. New York, 2001.P. 4.

543

Lewis B. The Emergence of Modern Turkey. London, 1961. P. 209.

544

Sonyel S.R. Minorities and Destruction of the Ottoman Empire. Ankara, 1993. P. 241.

545

BDFA. Pt. I. Ser. B. Vol. 20. Doc. 23. P. 49. General Report on Turkey for the Year 1908 / The Constitutional Movement.

546

Ibid. Vol. 19. Doc. 134. P. 513–514. O’Beirne to Grey. 28.07.1908.

547

Ibid. Vol. 19. Doc. 115. Р. 503. G. Barclay to E. Grey. 20.07.1908.

548

Ismail Kemal Bey. The Memoirs of Ismail Kemal Bey. London, 1920. P. 308.

549

Burman J. Britain’s Relations… P. 194.

550

BDFA. Ser. В. Pt. 1. Vol. 19. Doc. 133. Р. 512–513. Memorandum by Ottoman Committee of Progress and Union.

551

Ibid. Doc. 100. P. 496. Lt. -Col. Bonham to Barclay. 12.07.1908; Doc. 117. P. 505. Heathcote to Barclay. 13.07.1908.

552

Ibid. Doc. 104. P. 498. Barclay to Grey. 21.07.1908; Doc. ИЗ. P. 501–502. L. Samson to Barclay. 15.07.1908; Vol. 20. Doc. 6. P. 4. Acting Vice-Consul P. Abelato Consul-General Cumberbatch. 17.08.1908.

553

Ibid. Vol. 19. Doc. 129. P. 509. Lamb to Grey. 26.07.1908.

554

Ibid. Doc. 130. C.A. Creig to G. Barclay. 23.07.1908.

555

Ibid. Doc. 91. P. 491. Heathcote to Barclay. 5.07.1908.

556

Ibid. Vol. 20. Doc. 10. Р. 7–8. Lamb to Lowther. 3.09.1908.

557

Ibid. Vol. 19. Doc. 121. P. 507. Lamb to Grey. 24.07.1908.

558

Цариградски гласник, 25.07.1908.

559

BD. Vol. V. P. 296. Extract from Annual Report for Turkey for the Year 1908.

560

The Annual Register for the Year 1908. London, 1909. P. 331.

561

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 20. Doc. 23. P. 57. General Report on Turkey for the Year 1908 / General Foreign Relations.

562

Ahmad F. The Young Turk Revolution // Journal of Contemporary History. 1968. Vol. 3. № 3 (The Middle East). P. 22.

563

Ramsay W.M. The Revolution in Constantinople and Turkey. London, 1909. P. 7.

564

Ahmad F. Op. cit. P. 23.

565

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 20. Doc. 1. P. 1. Lowther to Grey. 31.08.1908.

566

Ibid. Vol. 19. Doc. 124. P. 508. Barclay to Grey. 24.07.1908.

567

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 20. Doc. 23. P. 53.

568

Buxton C.R. Turkey in Revolution. London, 1909 P. 14.

569

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 20. Doc. 24. P. 106–107. The Turkish Revolution and its Consequences, memorandum by J.A.C. Tilley. 1.03.1909.

570

Ibidem.

571

Cooper М.В. British Policy in the Balkans // The Historical Journal. 1964. VII. 2. P. 264.

572

BD. Vol. V. № 207. Grey to Lowther. 11.08.1908.

573

BDFA. Ser. B. Pt. 1. Vol. 19. Doc. 135. P. 514. O’Beirne to Grey. 20.07.1908.

574

АВПРИ. Ф. 192. On. 527. Л. 263. Копия донесения консула А. Орлова (Ускюб) И.А. Зиновьеву. 20.08.1908.

575

Изучение критского вопроса выходит за рамки нашего исследования. По данной проблеме см.: Соколовская О.В. Россия на Крите: из истории первой миротворческой операции XX века. М., 2006; Она же. Великий остров Средиземноморья, Греция и миротворческая Европа. 1897–1909 гг.: К 100-летию присоединения Крита к Греции. М., 2013.

576

Виноградов К.Б. Боснийский кризис 1908–1909 гг. – пролог первой мировой войны. М., 1964.

577

Лунева Ю.В. Боснийский кризис 1908–1909 годов: провал тайной сделки Извольского и Эренталя // Новая и новейшая история. 2009. № 2; Wedel О. Austro-German Diplomatic Relations, 1908–1914. Stanford, 1932; Schmitt В. E. The Annexation of Bosnia 1908–1909. Cambridge, 1937; Unal EL British Policy towards the Ottoman Empire during the International Crisis: Bulgaria’s Declaration of Independence and the Annexation of Bosnia and Herzegovina, 1908–1909 // Bulgarian Historical Review. 2001. 1/2.

578

Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 146–147.

579

Имеется в виду, что Британия перестала рассматривать Болгарию как противовес распространению влияния России на Балканах, а начала воспринимать ее в качестве значимого элемента прежде всего с точки зрения интересов Антанты в регионе.

580

TNA. FO 371/14/15513. Col. Du Cane to G. Buchanan. 23.04.1906.

581

TNA. FO 371/15/42163. Buchanan to Grey. 2.12.1906, printed in BD. Vol. V. P. 114.

582

AB ПРИ. Ф. 192. On. 527. Д. 10. Л. 253. Донесение Д. Сементовскому-Курило. 1.04.1908.

583

TNA. FO 881/9140. Р. 3. Bulgaria. Annual Report, 1907.

584

АВПРИ. Ф. 192. On. 527. Д. 9. Л. 16-1 боб. Извольский – послам в Лондоне и Париже. 29.07.1907.

585

TNA. FO 881/9140. Р. 4.

586

В начале сентября 1908 г. министр иностранных дел Турции отказался пригласить И. Гешова, болгарского дипломатического агента в Константинополе, наряду с дипломатическими представителями других стран на банкет по случаю дня рождения султана, тем самым Порта подчеркивала вассальный статус Болгарского княжества.

587

В конце сентября 1908 г. из-за начавшейся забастовки болгарские войска захватили участок Восточной железной дороги, находившийся на территории Южной Болгарии. Когда забастовка была прекращена, руководство княжества отказалось его очистить, заявив о том, что оставляет за собой право контролировать болгарскую линию с целью обеспечения бесперебойного железнодорожного сообщения. В ответ на протест Порты София заявила, что будет обсуждать данную проблему только с представителями компании, управляющей Восточной железной дорогой.

588

ODD. Vol. I. № 4. Djevad Bey a Tevfik Pacha. 15.09.1908.

589

TNA. FO 881/9140. P. 5.

590

ODD. Vol. I. № 20. Rifaat Pacha a Tevfik Pacha. 25.09.1908.

591

TNA. FO 881/9512. Р. 4. Memorandum on the Near Eastern Crisis, by A. Parker. 29.07.1909.

592

QUA. Bd.I. №№ 1,27, 87.

593

TNA. САВ 37/95/135. Lowther to Grey. 23.10.1908.

594

TNA. CAB 37/95/128. Lowther to Grey. 13.10.1908.

595

ODD. Vol. I. № 93. Tevfik Pachaa Rifaat Pacha. 23.10.1908.

596

ODD. Vol. I. № 67. Rifaat Pachaa Tevfik Pacha. 14.10.1908.

597

TNA. FO 881/9512. P. 24.

598

ODD. Vol. I. № 72. Tevfik Pachaa Rifaat Pacha. 16.10.1908.

599

BDFA. Pt. I. Ser. A. Vol. V. Doc. 60. P. 208.

600

TNA. FO 881/9512. P. 24.

601

TNA. FO 881/9512. P. 27; ODD. Vol. I. № 94. Rifaat Pachaa Tevfik Pacha. 26.10.1908.

602

Ibidem.

603

Crampton R.J. Bulgaria. New York, 2007. P. 176.

604

TNA. FO 421/259. Р. 11–12. Bulgaria. Annual Report, 1909.

605

TNA. FO 421/259. Р. 13.

606

Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 132.

607

ODD. Vol. II. № 74. Rifaat Pacha a Tevfik Pacha. 22.10.1908.

608

Документа по обявяване на независимостта… № 55. С. Чапрашиков до цар Фердинанд. 28.09.1908 (ст. сталь).

609

Там же. № 38. С. Чапрашиков до цар Фердинанд. 21.09.1908 (ст. стиль).

610

BDFA. Pt. I. Ser. A. Vol. V. Doc. 102. Annual Report for Russia. 1909. P. 330.

611

BD. Vol. V. № 427. Buchanan to Grey, Minute by Mallet. 4.10.1908. P. 483. Румыния примкнула к Тройственному союзу еще в 1883 г.

612

Романова Е.В. Механизм регулирования международных кризисов в начале XX века // Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях. Вып. 11. М., 2001. С. 165.

613

BD. Vol. V. № 349. Grey to Lowther. 9.10.1908.

614

ODD. Vol. I. № 84. Rifaat Pachaa Tevfik Pacha. 18.10.1908.

615

BD. Vol. V. № 379. Grey to Nicolson. 14.10.1908.

616

BD. Vol. V. № 366. Nicolson to Grey. 13.10.1908.

617

TNA. FO 881/9512. P. 43.

618

Цариградски гласник, 1.01.1909.

619

TNA. FO 881/9467. Р. 4. Servia. Annual Report, 1908.

620

TNA. FO 881/9512. Р. 44.

621

ODD. Vol. II. № 36. Azarian Effendi a Tevfik Pacha. 12.10.1908; NA. FO 881/9512. P. 16.

622

OUA. Bd. I. № 265.

623

TNA.FO 881/9467. Р.З.

624

JKyjoeuh J. Указ. соч. С. 161.

625

BDFA. Pt. 1. Ser. A. Vol. V. Doc. 60. Р. 211. Russia. Annual Report, 1908.

626

Ibid. Doc. 103. P. 336. Russia. Annual Report, 1909.

627

Ibid. P. 338–339.

628

BD. Vol. V. № 412. Grey to Nicolson. 27.10.1908.

629

Хвостов B.M. История дипломатии. Т. II. С. 669.

630

BD. Vol. V. № 605. Nicolson to Grey. 24.02.1909.

631

TNA. FO 881/9593. Р. 3. Austria-Hungary. Annual Report, 1909.

632

Die auswartige Politik Serbiens, 1903–1914… № 28. Gruitsch an das Ministerium des Äußern. 21.10/3.11.1908.

633

Ibid. № 60. Gruitsch an das Ministerium des Äußern. 14/27.02.1909.

634

Goschen E. Op. cit. P. 178.

635

Die auswartige Politik Serbiens, 1903–1914… № 18. Gruitsch an das Ministerium des Äußern. 11/24.10.1908.

636

TNA. FO 881/9512. Р. 58. Эти предложения содержались в австро-венгерской ноте от 6 марта 1909 г.

637

BD. Vol. V. № 662. Gruic to Grey. 10.03.1909.

638

TNA. FO 881/9593. P. 4.

639

TNA. FO 881/9512. P. 51.

640

TNA. FO 881/9512. P. 60.

641

TNA. FO 881/9593. Р. 7.

642

BD. Vol. V. № 768. Grey to Goschen. 25.03.1909.; GPXXVI (2). № 9482. Metternich an das Auswärtige Amt. 26.03.1909.

643

BD. Vol. V. № 805. Whitehead to Grey. 30.03.1909; № 809. Cartwright to Grey. 31.03.1909.

644

GP Bd. XXVI (1). № 9127. Aehrental an Bülow. 8.12.1908.

645

BD. Vol. V. № 503. Cartwright to Grey. 6.01.1909, enclosure.

646

Романова Е.В. Путь к войне… С. 165.

647

TNA. FO 881/9418. Р. 4. Austria-Hungary. Annual Report, 1908.

648

TNA. FO 881/9512. Р. 79.

649

TNA. FO 881/9512. Р. 55.

650

BD. Vol. V. № 770. Grey to Goschen. 25.03.1909.

651

Новаковић С. Наjновиjа балканска криза и српско питање. Белешке, размишљања, разговори и политички чланци из 1908–1909. Београд, 1910. С. 54–55.

652

Там же.

653

О внешней политике малых стран см. подробнее: Keohane R. Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics // International Organization. 1969. Vol. 23. № 2. P. 291–310.

654

TNA. FO 881/9467. P. 5.

655

BD. Vol. V. № 823. Grey to Nicolson. 2.04.1909.

656

TNA FO 421/259. P. 10. Bulgaria. Annual Report, 1908 / The Great Powers and the Balkan States.

657

Noradounghian Н. Les Balkans et la Russie a la veille de la Premiere guerre mondiale. Memories d’un diplomate ottoman. Istanbul, 2010. P. 14.

658

Tilkidom and the Ottoman Empire. The Letters of Gerald Fitzmaurice to George Lloyd, 1906–1915 / Ed. by G.R. Berridge. Istanbul, 2008. P. 114.

659

Waugh T.A. Turkey Yesterday, To-Day and To-Morrow. London, 1930. P. 129.

660

Бондаревский Г.Л. Указ. соч. С. 5.

661

Tilkidom and the Ottoman Empire. P. 111.

662

Swenson V.R. The Military Rising in Istanbul 1909 // Journal of Contemporary History. 1970. Vol. 5. № 4. P. 172.

663

TNA. CAB 37/99. № 65. Lowther to Grey. 21.04.1909.

664

Adib H. Memoirs. New York, 1926. P. 278.

665

Ahmad F. Op. cit. P. 27.

666

Ramsay W. Op. cit. Р. 17, 19.

667

McCullagh F. The Fall of Abd-Ul-Hamid. London, 1910. P. 31, 43.

668

Ramsay W. Op. cit. P. 15–16.

669

GP. Bd. XXVII (1). № 9595. Marschall an das Auswärtige Amt. 29.04.1909.

670

Baring M. Letters from the Near East 1909 and 1912. London, 1913. P. 15.

671

См. подробнее: Worringer R. «Sick Man of Europe» or «Japan of the Near East»?: Constructing Ottoman Modernity in the Hamidian and Young Turk Eras // International Journal of Middle East Studies. 2004. Vol. 36. № 2.

672

Abbot J.F. Turkey in Transition. London, 1909. P. 276.

673

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 20. P. 125, 130, 159. P. Грейвз, бывший консул в Салониках, входил в состав комиссии по проведению финансовой реформы. Контр-адмирал Гэмбл был назначен морским советником при турецком правительстве. Р.Ф. Кроуфорд, британский таможенный уполномоченный, был привлечен в качестве советника при турецком управлении таможнями.

674

Ibid. Doc. 26. Р. 127. Annual Report on Turkey for the year 1909/Army.

675

Ibid. Doc. 28. P. 187. Annual Report on Turkey for the year 1910/Ottoman Army; Doc. 52. P. 326. Annual Report on Turkey for the year 1911/Army.

676

Ibid. Doc. 28. P. 207. Annual Report on Turkey for the year 1910/Asiatic Turkey/ Mesopotamia.

677

Ibid. Doc. 32. Р. 267. Memorandum respecting the New Regime in Turkey.

678

Ibid. Doc. 59. P. 374. Annual Report on Turkey for the year 1912/Foreign Policy of Turkey/Russia.

679

Tilkidom and the Ottoman Empire. P. 113.

680

BDFA. Ser. B. Pt. I. Vol. 20. Doc. 26. P. 118.

681

GP. Bd. XXVII (1) № 9789. Marschall an Bethmann Hollweg 30.05.1910.

682

BD. Vol. IX.(l). № 181. Lowther to Grey.

683

BDFA. Pt. I. Ser. B. Vol. 20. Doc. 28. P. 196.

684

Ibid. Р. 195.

685

Ibid. Doc. 26. Р. 135.

686

Ibid. Doc. 28. Р. 194.

687

Baring М. Op. cit. Р. 92–93.

688

Ziircher Е. Kosovo Revisited: Sultan Re§ad’s Macedonian Journey June 1911 // Middle Eastern studies. 1999. Vol. 35. № 4. P. 36.

689

BDFA. Vol. 20. Doc. 46. P. 291. Albanian Revolt. Letter by C.M. Marling. 20.06.1911.

690

Ibid. Doc. 32. Р. 263–264. Memorandum by Н. Knatchbull-Hugessen. 16.05.1911.

691

Ibid. Doc. 59. P. 393. Annual Report on Turkey for the year 1912/Turkey in Europe.

692

АВПРИ. Ф. 180. Д. 3761. Л. 301. Петряков – Чарыкову. 30.04.1911.

693

GP. Bd. XXVII (1). № 9786. Marschall an Bethman Hollweg. 10.05.1910.

694

GP. Bd. XXVII (1). № 9790. Tschirschky an Bethmann Hollweg. 27.06.1910.

695

АВПРИ. Ф. 180. Д. 3767. Л. 26. Секретная депеша Чарыкова от 14/27.10.1910.

696

DDF. 2 ser. Т. 13. № 156. Crozier a Pichon. 15.02.1910.; BD. Vol. IX (I). № 213. Cartwright to Grey. 19.02.1911.

697

АВ ПРИ. Ф. 180. Д. 3767. Л. 40-об. Г. Ферхлит – А.Н. Свечину. Салоники 4.10.1910.

698

Там же. Л. 52. Секретная телеграмма Тирса. 16/29.09.1910.

699

BD. Vol. IX (1). № 528 Cartwright to Grey. 11.12.1911.

700

АВПРИ. Ф. 180. Д. 3754. Л. 33. Петряев – Чарыкову. 19.02.1912.

701

Там же. Д. 3761. Л. 258-об. Гартвиг – Нератову. 12.04.1911.

702

Там же. Л. 259.

703

BD. Vol. IX (1) № 477. Cartwright to Grey. 12.06.1911.

704

BD. Vol. IX (1). № 498. Grey to Salis. 26.06.1911.

705

Durham M.E. Op. cit. P. 218.

706

BD. Vol. IX (1). № 497. Grey to Russell. 24.06.1911.

707

BD. Vol. IX (1). № 498. Grey to de Salis. 26.06.1911.

708

МОЭИ. Cep. 2. 1900–1913. T. XVIII. 4. I. № 132. Нератов – Бенкендорфу 27/14.06.1911.

709

Там же. № 135. Посол в Вене Н. Гире – Нератову. 27/14.06.1911.

710

BD. Vol. IX (1). № 503. O’Beirne to Nicolson. 29.06.1911.

711

Конкретные шаги в этом направлении были предприняты осенью 1911 г., когда началась Итало-турецкая война. Петербург выражал готовность пересмотреть русско-турецкое соглашение 1900 г., устанавливавшее зону, в пределах которой запрещалось железнодорожное строительство. Кроме того, Россия предлагала турецкому правительству помощь в защите Проливов и прилегающих к ним территорий, а также обещала содействовать нормализации отношений между Османской империей и балканскими государствами. В свою очередь Петербург требовал от Порты согласия на проход русских военных судов через Босфор и Дарданеллы. Все эти предложения были переданы Н.В. Чарыковым великому визирю в виде проекта русско-турецкого соглашения. Однако позиция великих держав, в том числе партнеров России по Антанте, а также уклончивые ответы Порты препятствовали осуществлению планов Петербурга. Под давлением обстоятельств министр иностранных дел России С.Д. Сазонов был вынужден дезавуировать «демарш Чарыкова». См. подробнее: Лунева Ю.В. Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1908–1914). М., 2010. С. 93–125.

712

АВ ПРИ. Ф. 180. Д. 3761. Л. 555. Доверительное письмо Н.В. Чарыкова. 21.06/4.07.1911.

713

АВПРИ. Ф. 180. Д. 3761. Л. 74. Копия доверительного письма Н. Бирса Нератову. 23.12.1910.

714

BD. Vol. IX (I). № 519. Cartwright to Grey. 4.09.1911.

715

BD. Vol. IX (I). № 510. Bax-Ironside to Grey. 8.08.1911.

716

KentM. Agent of Empire? The National Bank of Turkey and British Foreign Policy // The Historical Journal. 1975. Vol. 18. № 2. P. 376.

717

Джьявид-бей категорически отказался выполнять выдвинутые французами условия. Во-первых, Париж настаивал на обязательном контроле со стороны французских банков над государственной казной Турции. По словам Лоутера, на Кэ д’Орсэ опасались, что полученные деньги могли быть пущены на сооружение Багдадской железной дороги. Во-вторых, оговаривалось, что в случае использования средств, полученных во Франции для закупки оборудования, существенная часть заказов должна быть размещена на французских фирмах. BDFA. Ser. В. Pt. I. Vol. 20. Doc. 28. P. 179–180.

718

Цит. no: Kent M. Op. cit. P. 377.

719

Tilkidom and the Ottoman Empire. P. 141.

720

Kent M. Op. cit. P. 379–380.

721

GP. Bd. XXVII (1). № 9789. S. 256.

722

Halil Н. The Turcophobia of the English Imperialists (presented as a detailed Memorandum by Halil Halid, ex-Deputy of Angora, Asia Minor, to the British members of the International Socialist Conference held in Berne in February 1919). P. 11.

723

BDFA. Pt.I. Ser. B. Doc. 118; АВПРИ. Ф. 180. On. 517/2. Л. 24об. Секретная депеша Чарыкова. 10/27.10.1910.

724

Tilkidom and the Ottoman Empire. P. 121–122.

725

Miller В. States, Nations, and the Great Powers: The Sources of Regional War and Peace. New York, 2007. P. 17.

726

См. Хевролина В.М. Российская дипломатия и балканский вопрос во второй половине 60-х годов XIX века: стратегия и тактика // Отечественная история. 2005. № 1.

727

Vindex (MacColl М.). A Plot Against British Interest in the Levant // Fortnightly Review. 1897. Vol. 61(2). P. 811–814.

728

Силянов Хр. ОсвободителнитТ борби на Македония. Т. II. София, 1943. С. 321–323.

729

Он так и не вступил в силу, поскольку не был ратифицирован сербской Скупщиной.

730

TNA. FO 371/14/123. Е. Scott to Е. Grey. 5.02.1906.

731

The Times, 9.02.1906.

732

А. Стэд был сыном известного публициста У. Стэда, главного редактора журнала «Ревью оф ревьюз».

733

TNA. FO 371/14/238. Buchanan to Grey. 12.05.1906.

734

TNA. FO 371/14/238. Grey to Buchanan. 30.05.1906.

735

TNA. FO 881/8873. Р. 32.

736

О проблеме панисламизма см. подробнее: Keddie N. Pan-Islamism as ProtoNationalism // The Journal of Modern History. 1969. Vol. 41. № 1; Karpat K. The Politicization of Islam: Reconstructing Identity, State, Faith, and Community in the Late Ottoman State. New York, 2000; Абидулин M.A. Официальная идеология и пропагандистские кампании в Османской империи в эпоху правления султана Абдул Хамида II (1876–1909 гг.). Диес… канд. ист. наук. Саратов, 2009.

737

Stead A. Pan Islamism: Some Dangers and a Remedy // The Fortnightly Review. Vol. 80. October 1906. P. 585.

738

MacColl M. The Sultan and the Powers. P. 30.

739

Chirol V. Fifty Years in a Changing World. London, 1927. P. 90.

740

Stead A. Op. cit. Р. 586.

741

Karp at К. Op. cit. Р. 222.

742

Stead A. Op. cit. P. 597–601.

743

Политика, 8.05.1906.

744

Hansard’s Parliamentary Debates. 1906. Vol. 155. Col. 1374; Stead A. The Serbo-Bulgarian Convention and Its Results // The Fortnightly Review. 1906. Vol. 79. P. 515.

745

BD. Vol. V. № 436. Buchanan to Grey. 9.10.1908.

746

Noradounghian Н. Op. cit. Р. 13.

747

Rusija i Aneksiona kriza 1908–1909. Titograd, 1984. S. 561.

748

Ibid. S. 562.

749

Ibid. S. 569.

750

ODD. Vol. II. № 69. P. 72. Azarian Effendi a Tevfik Pacha. 21.10.1908.

751

По мнению X. У нала, Кямиль-паша, хотя и являлся инициатором создания сербо-черногорско-турецкого союза на Балканах, прежде всего, стремился выявить готовность Белграда и Цетинье к подобной комбинации. Переговоры ему были нужны для того, чтобы упредить внезапную болгарскую атаку на Македонию и Фракию. Но как только угроза военного столкновения с Болгарией миновала, Кямиль-паша отказался от совещаний с сербскими и черногорскими спецпредставителями. Таким образом, заключает турецкий историк, видения целей балканского союза Форин Оффис и великого визиря не совпадали. Unal Н. An Example of Balkan Diplomacy: Ottoman Foreign Policy during the Bulgarian Independence Crisis // Balkans: A Mirror of the New International Order. Istanbul, 1995. P. 37–54.

752

Giesl W Op. cit. S. 192.

753

GP Bd. XXVI (2). № 9239. Marschall an das Auswärtige Amt. 5.12.1908.

754

Giesl W Op. cit. S. 195.

755

ODD. Vol. II. Fuad Hikmet Bey a Tevfik Pacha. 20.10.1908.

756

Giesl W. Op. cit. S. 196–197.

757

ODD. Vol. II. № 120. P. 101. Rifaat Pacha a Tevfik Pacha. 12.11.1908.

758

BD. Vol. V. № 436.

759

BD. Vol. V. № 463. Whitehead to Grey. 25.11.1908.

760

Rusija i Aneksiona kriza. S. 569.

761

BD. Vol. V. № 427. Minute by Mallet.

762

GP. Bd. XXVI (1). № 8927. Schoen an Bülow.

763

Rusija i Aneksiona kriza. S. 618.

764

Документи по обявяване на независимостта… № 94. С. 97. Писмо С. Паприков до С. Добрович.

765

BDFA. Pt. 1. Ser. A. Vol. V. Р. 277. Nicolson to Grey. 25.04.1909.

766

АВПРИ. Ф. 192. Оп. 527. Д. 10. Л. 304. Записка о политике России касательно Македонии и Старой Сербии, составлена С. Тухолкой. 3.01.1910.

767

Там же. Л. 34об.-36об.

768

Там же. Д. 19. Л. 21. Извольский – Гартвигу («копия весьма секретного письма»). 19.03.1910.

769

Там же. Д. 10. Л. 327–329. Нелидов – Извольскому. 26.11/9.12.1909.

770

BD. Vol. IX (1). № 176. Findlay to Grey. 22.07.1910.

771

Красный архив. Т. VIII, 1925. № 3. Секретная телеграмма посланника в Белграде. 18.09/1.10.1911. С. 17–18; BD. Vol. Vol. IX (1) № 521. Bax-Ironside to Grey. 16.10.1911.

772

Документи о спољноj политици Краљевине Србиjе… Књ. 5. № 10. М. Димитриевић – М. Миловановићу 7/20.01.1912; № 12. Спалаjковић – Миловановићу. 8/21.01.1912.

773

Giesl W Op. cit. S. 224.

774

BDFA. Pt. 1. Ser. B. Vol. 20. Doc. 24. P. 96–97. The Turkish Revolution and its Consequences. P. 96–97.

775

АВПРИ. Ф. 180. Д. 3767. Л. 49. Гартвиг – Нератову. 26.09.1910.

776

BD. Vol. IX (1). № 217. Barclay to Grey. 6.03.1911.

777

BD. Vol. IX (1). № 533. Barclay to Grey. 22.01.1912.

778

BD. Vol. IX (1). № 304. Grey to Goshen 6.11.1911.

779

Красный архив. T. VIII, 1925. № 42. Нератов – Гартвигу. 22.10/4.11.1911.

780

МОЭИ. Т. XVIII. Ч. II. № 806. Гартвиг – Нератову 5.11/23.10.1911.

781

NA. FO 881/9984. Р. 6. Servia. Annual Report.

782

Helmreich E.C. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912–1913. Cambridge, 1938. P. 57–58.

783

Nekludoff A. Diplomatic Reminiscences before and during the World War, 1911–1917. London, 1920. P. 53.

784

МОЭИ. Т. XIX. Ч. II. С. 267–268.

785

Гешов И.Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пг., 1915. С. 88–90.

786

Между Афинами и Софией не было подписано никаких соглашений относительно разграничения Македонии, а заключение военной конвенции состоялось только в сентябре 1912 г.

787

Гешов И.Е. Указ. соч. С. 30–31.

788

Steed Н. W. Op. cit. Р. 359–361.

789

Noradounghian Н. Op. cit. Р. 30.

790

Depeches d’Alexandre Mavroyeni Bey… P. 10. A Assim Bey. 19.12/1.01.1912.

791

Ibid. Р. 100. A Assim Bey. 28.07/10.08.1912.

792

Ibid. Р. 80. A Assim Bey. 2/15.02.1912.

793

Ibid.P. 101.

794

Ibid. A Assim Bey. 11/24.01.1912. P. 22.

795

Ibid. A Gabriel Ef. Noradounghian. 15/28.08.1912. Р. 111–112.

796

Ibid. A Assim Bey. 29.12.1911/11.01.1912. Р. 17.

797

TNA. FO 881/10110Х. The Military Resources of Bulgaria. Part II (secret). P. 7–17.

798

Ibid. P. 25.

799

Ibid. P. 22.

800

Ibid. Р. 26–29.

801

Ibid. Р. 37.

802

Ibid. Р. 38.

803

Сразу оговоримся, что подобная оценка ситуации не соответствовала действительности. Балканско-средиземноморский регион, как справедливо отмечают Е.Ю. Сергеев и А.А. Улунян, в силу своего географического положения был тесно связан с черноморско-кавказским, который представлял для России жизненно важное значение в военно-стратегическом плане. Сергеев Е.Ю., Улунян А.А. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах (1900–1914). М., 2003. С. 410.

804

TNA. FO 881/10110Х. Р. 21.

805

BD. Vol. IX. (1). № 552. Buchanan to Grey. 21.02.1912. Minutes by Grey and Mallet; NA. FO 800/358/29. Buchanan to Nicolson. 25.07.1912.

806

Интересно процитировать слова российского министра иностранных дел С.Д. Сазонова, который весьма аккуратно охарактеризовал роль России в создании Балканского союза: «Нам было известно… о настроениях, господствовавших в Болгарии и подтверждавших нас в мысли о неизбежности в ближайшем будущем новых осложнений на Балканах. Нам поэтому оставалось только постараться (курсив мой – О. А.) смягчить остроту положения тем, что мы приняли деятельное участие в сближении между собой балканских государств». Сазонов С.Д. Воспоминания. Мн., 2002. С. 57.

807

Crampton R.Y. The Hollow Detente: Anglo-German Relations in the Balkans 1911–1914. London, 1980; Lynn-Jones S.M. Detente and Deterrence. Anglo-German Relations, 1911–1914 // International Security. 1986. Vol. 11. № 2; Романова Е.В. Путь к войне…; Сенокосов А.Г. Указ. соч.

808

Цит. по: Hamilton К.А. Great Britain and France // British Foreign Policy… P. 324.

809

Фей С. Происхождение мировой войны. Т. I. М., 1934. С. 220.

810

Хвостов В.М. История дипломатии. Т. II. С. 775.

811

Halpern P.G. The Mediterranean Naval Situation 1908–1914. Cambridge, 1971. P. 86–110.

812

TNA. CAB 38/20/14. Memorandum. Effect of a British Evacuation of the Mediterranean on Question of Foreign Policy. 9.05.1912.

813

TNA. CAB 38/20/15. Papers prepared by the General Staff: 1. The Attack on Egypt by Turkey. 2. The Defence of Egypt against External Aggression. 9.05.1912.

814

В Беране был убит бывший мэр, серб по происхождению. Дальнейшему ухудшению сербо-турецких отношений способствовали сообщения об убийствах албанцами османских сербов. BDFA. Ser. Pt. 1. В. Vol. 20. Р. 377.

815

В результате взрывов, прогремевших на базаре в Кочане в начале августа 1912 г., последовала резня местных болгар, сопровождавшаяся мародерством. Около 40 человек было убито и 120 серьезно ранено. Ibid. Р. 395.

816

МОЭИ. Сер. 2. Т. XX. Ч. 2. № 485. С. 25–27. Памятная записка австро-венгерского посла в Петербурге министру иностранных дел. 16/3.08.1912.

817

DD. Т. 1. Paris, 1922. №№ 51, 54, 59, 66, 71.

818

BDFA. Pt. 1. Ser. В. Vol. 20. Р. 378.

819

TNA. FO 800/358. Cartwright to Nicolson. 27.08.1912.

820

Ibidem.

821

DD. Т. 1. № 57. Voyage en Russie de R. Poincare. Aout 1912; Сазонов С.Д. Указ, соч. С. 55.

822

TNA. FO 800/358. Nicolson to Granville. 24.09.1912.

823

См. подробнее о роли Франции и Англии в формировании Балканского союза: Галкин И. С. Образование Балканского союза 1912 г. и политика европейских держав // Вестник Московского университета. Сер. общественных наук. Вып. 2. 1956. № 4.

824

BD. Vol. IX (2). № 10. Nicolson to Hardinge. 9.10.1912.

825

TNA. FO 800/358. Nicolson to Grey. 4.10.1912.

826

TNA. FO 800/358. Nicolson to Buchanan. 24.09.1912.

827

Siegel J. Endgame. Britain, Russia and the Final Struggle for Central Asia. London, New York, 2002. P. 144.

828

МОЭИ. Сер. 2. Т. XX. Ч. 2. № 894. Сазонов – Нератову. 4.10.1912; BD. Vol. IX (2). № 18. Grey to Bertie. 11.10.1912.

829

TNA. FO 800/358/135.

830

BD. Vol. IX (2). № 37. Buchanan to Grey. 16.10.1912.

831

Manifesto of the Balkan Committee, 12.10.1912 // Архивите говорят. T. 27. Бал-канският комитет в Лондон (1903–1946). София, 2003. С. 350–352.

832

The Economist, 5.10.1912. Vol. 75. Р. 607.

833

The Economist, 12.10.1912. Vol. 75. P. 661.

834

BD. Vol. IX (2). № 48. Paget to Grey. 23.10.1912.

835

BD. Vol. IX (2). № 43. Buchanan to Nicolson. 17.10.1912.

836

В «пороховом погребе Европы»; Марков Г. България в Балканския съюз срещу Османската империя, 1912–1913. София, 1989; Helmreich Е.С. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912–1913. Cambridge, 1938; Hall R. The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London, 2000.

837

Hall R.QTp. cit. P. 43–44, 66–68.

838

См. подробнее: Busch В., Erickson Е. Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT, 2003.

839

TNA. FO 800/360/131. Hardinge to Nicolson. 29.10.1912. Что касается болгар, то в их боевых качествах Гардинг, по его же словам, никогда не сомневался.

840

BD. Vol. IX (2). № 70. Grey to Goschen. 28.10.1912.

841

BDFA. Ser. B. Pt. 1. Vol. 20. Foreign Relations of Turkey / Great Britain. P. 371.

842

DD. T.l. № 210. Poincare aux Ambassadeurs de France a Berlin, Vienne, Rome. 30.10.1912.

843

Le Temps. 2.11.1912.

844

Le Temps. 27.11.1912.

845

Bosworth R. Italy and the Approach of the First World War. London, 1983. P. 108.

846

GP. Bd. XXXIII. № 12297.

847

GP. Bd. XXXIII. № 12320.

848

TNA. FO 800/360/252. Nicolson to Cartwright. 26.11.1912.

849

TNA. FO 800/360/102. Goschen to Nicolson. 23.11.1912.

850

Проблема эгейских островов будет затронута в § 3 настоящей главы.

851

TNA. САВ 17/55/10-15. М.Р.А. Hanckey to A. Nicolson (The Protection of British Interests in Turkey). 7.11.1912.

852

Pears E. Forty Years in Constantinople: the Recollections of Sir Edwin Pears, 1873–1915. London, 1916. P. 327; Tilkidom and the Ottoman Empire. P. 149–151. Дж. Фицморис, иронизируя, помечал свои частные письма из турецкой столицы как «из бывшего британского посольства в Константинополе».

853

BD. Vol. IX (2). № 120. Lowther to Grey. 5.11.1913.

854

TNA. 800/360/269-270. Nicolson to Hardinge. 21.11.1912; BD. Vol. IX (2). № 135. Nicolson to Buchanan. 5.11.1912.

855

TNA. САВ 17/55/16-17. М.Р.А. Hanckey to A. Nicolson. 12.11.1912.

856

TNA. FO 800/360/77. Goschen to Nicolson. 10.11.1912, printed in BD. Vol. IX (2). № 175.

857

Цит. по: Захер Я.М. Константинополь и Проливы // Красный архив. Т. 6. М., 1924. С. 51.

858

Там же. С. 74.

859

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. 1913. Д. 33. Л. 5-10. Докладная записка Н. Обнорского «Россия и Балканский вопрос».

860

Красный архив. М., 1924, Т.6. С. 63.

861

ODD. Vol. VII (1). № 607. Р. 332. Turkhan Pacha a Gabriel Effendi. 24.12.1912.

862

ODD. Vol. VII (1). № 599. Р. 325. Gabriel Effendi a Tevfik Pacha. 23.12.1912.

863

ODD. Vol. VII (1). № 607. P. 331.

864

BD. Vol. IX (2). № 156. Bertie to Grey. 7.11.1912.

865

TNA. FO 800/363/226-227. Nicolson to Cartwright. 4.02.1913.

866

TNA. FO 800/363/255. Nicolson to Lowther. 4.02.1913.

867

BD. Vol. IX (2). № 522. Grey to Goschen. 17.01.1913.

868

Маджаров M. Дипломатическа подготовка на нашите войны. Спомени, частни писма, шифрованы телеграми и поверителни доклады. София, 1932. С. 77.

869

TNA. FO 881/10244. Р. 19. Austria-Hungary. Annual Report, 1912.

870

Ibidem.

871

BD. Vol. IX (2). № 104. Paget to Nicolson. 2.11.1912; № 347. Paget to Grey.

19.12.1912.

872

BD. Vol. IX (2). № 176. Paget to Grey. 26.11.1912. Minutes by Nicolson and Grey.

873

Baernreither J.M. Fragments of Political Diary. London, 1930. P. 134.

874

TNA. FO 881/10244/20; BD. Vol. IX (2). Paget to Grey. 11.11.1912. 1) Постройка железной дороги из любой точки в Сербии к какому-либо из портов Далмации, 2) проведение линии из Сербии через Черногорию к Антивари, 3) сооружение Дунайско-адриатической дороги к нейтрализованному порту в Албании, 4) использование какого-либо порта в Эгейском море.

875

The Times. 25.11.1912.

876

BD. Vol. IX (2). № 198, Minutes by Nicolson and Grey.

877

BD. Vol. IX (2). № 197. Nicolson to Paget. 13.11.1912.

878

TNA. FO 800/360/254. Nicolson to Goschen. 19.11.1912.

879

TNA. FO 800/360/75. Goschen to Nicolson. 10.11.1912.

880

BD. Vol. IX (2). № 303. Buchanan to Grey. 28.11.1912. Вместе с тем, по словам Никольсона, немцы глубоко ошибались, если полагали, что Англия останется в стороне от европейского пожара. BD. Vol. IX (2). № 322. Nicolson to Buchanan.

3.12.1912.

881

BD. Vol. IX (2). № 310. Grey to Goschen. 29.11.1912.

882

GP. Bd. XXXIII. № 12284. Kuhlmann an Bethman Hollweg. 15.10.1912.

883

GP. Bd. XXXIII. № 12339. Wilhelm II an Kinderlen. 7.11.1912.

884

GP. Bd. XXXIII. № 12348. Wilhelm II an das Auswärtige Amt. 9.11.1912. Громкие заявления Германии о поддержке Австро-Венгрии, с одной стороны, и ее нежелание воевать из-за отдаленных албанских деревушек – с другой, на первый взгляд производили впечатление непоследовательности политики Берлина в балканском кризисе. Подобная противоречивость была вызвана мотивами, которыми определялся германский внешнеполитический курс в тот период. Престиж Драйбунда и укрепление связей с Австро-Венгрией представляли принципиальную важность для Германии. Вместе с тем Балканы, которые не составляли первостепенного интереса для Великобритании и Германии, являлись подходящим пространством для реализации англо-германской «разрядки», а потому Берлин не собирался отказываться от сотрудничества с Лондоном из-за второстепенных для него вопросов.

885

BD. Vol. IX (2). № 364. Grey to Cartwright. 9.12.1912.

886

TNA. FO 800/363/251-252. Nicolson to Kitchener. 18.02.1913.

887

См. подробнее: Bojeoduh M. Скадарска криза 1913 године. Београд, 1970.

888

Россия отказалась участвовать в морской демонстрации против Черногории, поскольку это наносило удар по славянской солидарности.

889

Hall R. Op. cit. Р. 94.

890

TNA. FO 800/360/34-37. Cartwright to Nicolson. 25.04.1913.

891

Этот факт был замечен обозревателями «Тан», которые отмечали, что балканским государствам удалось добиться таких значительных успехов только благодаря консолидации их усилий; малейшая трещина в Балканском союзе могла перечеркнуть все достигнутые результаты. Le Temps. 4.11.1912.

892

TNA. FO 800/363/72. Cartwright to Nicolson. 28.02.1913.

893

Сенокосов А.Г. Указ. соч. С. 211–212.

894

Так, А. Никольсон полагал, что Лондон в большей степени нуждался в англо-русском соглашении, чем Петербург, поскольку оно, с одной стороны, позволяло Англии контролировать действия России на Среднем и Дальнем Востоке, с другой – было необходимо для поддержания доверительных отношений с Францией (BD. Vol. IX (2). № 57. Nicolson to Buchanan. 22.10.1912). А по мнению Ч. Гардинга, идеальной политической комбинацией в Азии было бы соглашение между Англией, Россией и Турцией, которая, потеряв все свои европейские владения, в будущем могла трансформироваться в великую азиатскую державу, хотя вице-король Индии признавал, что русские были не самыми удобными партнерами на Востоке (TNA. FO 800/364/106-107. Hardinge to Nicolson. 24.02.1913).

895

TNA. FO 800/363/175. Lowther to Nicolson. 13.02.1913.

896

Греция и Сербия, которые из-за создания независимой Албании были вынуждены отказаться от территориальных приобретений в этой части Балкан, не собирались идти на существенные уступки Болгарии в Македонии. Тем не менее следует отметить, что в феврале 1913 г. Венизелос выражал согласие признать за болгарами почти всю юго-восточную Македонию, если последние откажутся от претензий на Салоники (Hall R. Op. cit. Р. 98).

897

Hall R. Op. cit. P. 100.

898

Crampton R.J. Bulgaria. New York, 2007. P. 200.

899

BD. Vol. IX (2). № 1024. Grey to Bertie. 2.06.1913.

900

TNA. FO 800/368/12. Buchanan to Nicolson. 9.07.1913.

901

В мае 1913 г. в Петербурге состоялась конференция послов, на которой болгарская сторона согласилась уступить Румынии Силистру – важный дунайский порт. София решилась на подобный шаг с целью обезопасить свой тыл от румынского нападения в случае новой вовлеченности Болгарии в военные действия на Балканах.

902

Schebeko N. Souvenirs: essai historique sur les origines de la guerre de 1914. Preface de Jules Cambon. Paris, 1936. P. 161.

903

TNA. FO 800/368/12.

904

TNA. FO 800/368/151. Nicolson to Marling. 9.07.1913.

905

TNA. FO 800/368/143. Nicolson to Cartwright. 8.07.1913.

906

Hansard’s Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 56. 1912. Col. 2290–2291.

907

Djemal A. Memories of a Turkish Statesman, 1913–1919. London, 1922. P. 48.

908

В Константинополе 23 января 1913 г. младотурки под предводительством Эн-вер-бея совершили государственный переворот: под дулом пистолета Кямиль-паша подал в отставку. Пост великого визиря занял Махмуд Шевкет-паша. Младотурки аргументировали свое выступление готовностью Кямиль-паша уступить Адрианополь болгарам. Hall R. Op. cit. Р. 78–79.

909

Кроме того, высокопоставленные чиновники Форин Оффис считали, что возвращение Адрианополя придало бы туркам уверенность в своих силах и сделало бы их менее сговорчивыми, в частности в вопросе проведения реформ в Малой Азии. TNA. FO 800/368/137. Nicolson to Buchanan. 16.07.1913.

910

TNA. FO 800/368/40. Cartwright to Nicolson. 18.07.1913; GP. Bd. XXXV. № 209. Jagow an Tschirschky. 25.07.1913.

911

TNA. FO 800/368/140.

912

GP. Bd. XXXV. № 13589. Wangenheim an das Auswärtige Amt. 25.07.1913.

913

Сергеев Е.Ю., УлунянА.А. Указ. соч. С. 393.

914

Таубе М.А. «Зарницы». Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900–1917). М., 2007. С. 167.

915

TNA. FO 800/368/141-142. Nicolson to Buchanan. 29.07.1913.

916

GP. Bd. XXXVI (1). Lichnowsky an Bethmann-Hollweg. 13.08.1913.

917

Ibidem.

918

TNA. FO 800/366/223. Nicolson to Lowther. 27.05.1913.

919

TNA. FO 800/368/149. Nicolson to Marling. 9.07.1913.

920

TNA. CAB 41/34/25. 10.07.1913.

921

Шкундин Г.Д. Разделяй и властвуй! Вопрос о сепаратном мире с Болгарией в политике держав Антанты (октябрь 1915 – март 1916 г.). София, 2007. С. 12.

922

Philips Price М. The Asiatic Question // The Contemporary Review. 1914. № 572 (February). P. 211–212.

923

Dillon E.J. Roumania and the Spring-Time of Peace in the Balkans // The Contemporary Review. 1913 (December). P. 878.

924

Djemal A. Op. cit. P. 52–56.

925

АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Д. 2281. Л. 12. Арсеньев – Сазонову. 24.09.1913.

926

Документи о спољноj политици Краљевине Србиje… Књ. VII. Св. 1. № 232. Краљевско српско воjно министарство – Министарству иностраних дела. 14/27.02.1914.

927

АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Д. 2281. Л. 4. Выписка из доверительного письма посланника в Софии 23 июля 1913 г.

928

АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Д. 2706. Л. 22. Копия с донесения российского генерального консула в Со луни, 4.12.1913.

929

Там же. Л. 22-об.

930

АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Л. 2337. Л. б-об. Доверительное письмо посланника в Афинах Демидова. 10.12.1913.

931

Schebeko N. Op. cit. Р. 63.

932

TNA. FO 800/370/19-20. Goschen to Nicolson. 27.09.1913.

933

Hansard’s Parliamentary Debates. House of Commons. Vol. 56. 1912. Col. 2292; DD. T. II. № 468. Pichon a Cambon. 9.08.1913.

934

Seton-Watson R.W. New Phases of the Balkan Question // The Contemporary Review. 1913. № 573 (September). P. 322–330.

935

О ’Neill АЕ. The Balkan Outlook as Seen from Vienna // The Nineteenth Century and After. 1913. Vol. 74. № 440 (October). P. 886.

936

Dillon E.J. The Treaty is Final: It Will Be Abrogated Only by War// The Contemporary Review. 1913. № 573 (September). P. 430–432.

937

TNA. FO 800/368/141. Nicolson to Buchanan. 29.07.1913.

938

TNA. FO 800/372/69. Nicolson to Buchanan. 24.02.1914.

939

Dillon E.J. Albania. To Be or not to Be? // The Contemporary Review. 1914. № 582 (June). P. 881.

940

Ibid. P. 884.

941

Obradivic I. Britanska politika i stvaranje Albanije 1912–1914 // Tokovi istorije. 2006. № 4. S. 134.

942

TNA. FO 800/366/67. Goschen to Nicolson. 3.05.1913.

943

TNA. FO 800/370/157. Nicolson to Hardinge. 29.10.1913.

944

TNA. FO 800/372/152. Nicolson to Goschen. 27.01.1914.

945

TNA. FO 800/366/191. Nicolson to Cartwright. 13.05.1913.

946

АВПРИ. Ф. 184. Оп. 520. Д. 1465. Л. 158. Депеша комиссара в Албании Петряева. 17.05.1914.

947

Hansard’s Parliamentary Debates. Ser. 5. 1913. Vol. 56. Col. 2285.

948

Так, англичане полагали, что Австро-Венгрия не позволит Италии создать военно-морскую базу в Валоне. В противном случае австро-венгерский флот оказался бы блокированным итальянцами в Адриатике. TNA. FO 421/287. № 311. O’Beirne to Grey. 2.11.1913.

949

Bosworth R. Italy and the Approach of the First World War. London, 1983. P. 117. Разумеется, австро-итальянские трения продолжали углублять трещины в Тройственном союзе, что играло на руку державам Антанты.

950

TNA. FO 800/372/17. Nicolson to Buchanan. 13.01.1914.

951

Подробнее о концепции взаимодействия системоразрушающих и системообразующих факторов см.: Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Основы общей теории международных отношений. М., 2009. С. 50–60.

952

BD. Vol. X (1). № 50. Crackanthorpe to Grey. 21.10.1913.

953

АВПРИ. Ф. 151. On. 482. Д. 2281. Л. 77. Депеша комиссара в Албании. 19.12.1913; NA. FO 421/287. № 318. Russell to Grey. 13.11.1913.

954

РГВИА. Ф. 2000. On. 15. Д. 324. Л. 76. Рапорт о военных приготовлениях Австро-Венгрии на южном фронте, 18.05.1913.

955

АВПРИ. Ф. 151. Оп. 482. Д. 2281. Л. 50-об. Депеша комиссара в Албании, 22.11.1913.

956

BD. Vol. X (1). № 20. Crackanthorpe to Grey. 25.09.1913.

957

TNA. FO 881/10435/12. Servia. Annual Report, 1913.

958

BD. Vol. X (1). № 45. Crackanthorpe to Grey. 19.10.1913.

959

Helmreich E.C. The Diplomacy of the Balkan Wars 1912–1913. Cambridge, 1938, p. 426.

960

АВПРИ. Ф. 172. On. 514/2. Д. 859. Л. 199-199-об. Депеша поверенного в делах в Вене. 10/23.10.1913.

961

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 256. Л. 8. Начальник штаба Киевского военного округа по отделу окружного генерала-квартирмейстера – начальнику Генерального штаба. 16.10.1913.

962

BD. Vol. X (1), № 45.0’Beirne to Grey, 30.10.1913.

963

BD. Vol. X(l). № 43. Grey to Goschen. 18.10.1913.

964

BD. Vol. X (1). № 46. Goschen to Grey. 19.10.1913.

965

TNA. FO 421/287. № 122. Grey to Goschen. 20.10.1913.

966

BD. Vol. X(l). № 20.

967

TNA. FO 881/10474. Р. 3–4. Greece. Annual Report, 1913.

968

Anderson F.M., Hershey A.S. Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia and Africa, 1870–1914. Washington, 1918. P. 436.

969

Dakin D. The Unification of Greece. 1770–1923. London, 1972. P. 200.

970

Miller W. A History of the Greek People (1821–1921). London, 1922. P. 146.

971

Соколовская О.В. Греция в годы Первой мировой войны, 1914–1918 гг. М., 1990. С. 13.

972

Halpern Р. Op. cit. Р. 334.

973

Соколовская О.В. Указ. соч. С. 14–15.

974

Halpern Р. Op. cit. Р. 314.

975

The Times, 11.06.1914.

976

Fotakis Z. Greek Naval Strategy and Policy, 1910–1919. London, New York, 2005. P. 80.

977

Ibid. P. 81–82.

978

Ibid. Р. 99; Соколовская О.В. Указ. соч. С. 18–20.

979

Сергеев Е.Ю., Улунян А.А. Указ. соч. С. 409.

980

Речь идет прежде всего о характере взаимоотношений между малыми балканскими государствами.

981

Хвостов В.М. История дипломатии. Т. II. С. 761.

982

BDFA. Vol. 20. Doc. 61. Р. 426. Annual Report on Turkey, 1913.

983

TNA. FO 800/372/210. Nicolson to Hardinge. 15.01.1914.

984

BDFA. Vol. 20. Doc. 61. P. 420–421.

985

Siegel J. Op. cit. Р. 173–196.

986

Dumaine A. Derniere Ambassade de France en Autriche. Notes et souvenirs. Paris, 1921. P. 81.

987

Niox G.L. Geographic militaire. Autriche-Hongrie et peninsule des Balkans. Paris, 1887. P. VI.

988

Seton-Watson R. W. The Southern Slav Question and the Habsburg Monarchy. New York, 1969. P. VIII.

989

Taylor A.J.P. The Habsburg Monarchy, 1809–1918: A History of the Austrian Empire and Austria-Hungary. London, 1948. P. 217.

990

ГАРФ. Ф. 539. Водовозов B.B. On. 1. Д. 3. Л.8.

991

Василевский Л.М. Австро-Венгрия. Политический строй и национальные вопросы. СПб., 1906. С. 51–52.

992

Steed Н. W. The Hapsburg Monarchy. London, 1914. P. 282–283.

993

Jdszi O. The Dissolution of the Habsburg Monarchy. Chicago, 1929. P. 133.

994

TNA. FO 120/894/636. Crowe to Cartwright. 23.12.1912; FO 371/1297/12. Min. by Crowe, 29.03.1912.

995

АВПРИ. Ф. 172. On. 514/2. Д. 859. JI. 140. Депеша поверенного в делах в Вене. 28.08/11.09.1913.

996

Seton-Watson R. W. Racial Problems in Hungary. London, 1908. P. 418.

997

TNA. FO 120/1296/206-208. Grant Duff to Grey. 9.02.1912.

998

По данным военного теоретика Б.М. Шапошникова, этнический состав Венгерского королевства выглядел следующим образом: венгры – 45,4 %, немцы -11,1 %, словаки – 10,5 %, русины-2,2 %, сербы и хорваты – 14,2 %, румыны – 14,5 %. Шапошников Б.М. Мозг армии. Кн. 1. М.-Л., 1927

999

TNA. FO 371/1296/271-272. Lucas Shedwell to Cartwright. 22.01.1912; FO 371/1296/281. Freeman to Grey. 26.02.1912.

1000

Ibidem.

1001

Seton-Watson R.W. Die Zukunft Osterreich-Ungarns und die Haltung der Grossmachte. Leipzig, Wien, 1908. S 31.

1002

Pinon R. L’Autriche et la guerre balkanique // Revue des deux mondes: recueil de la politique, de 1’administration et des moeurs. 1913. T. 13. Periode 6. P. 592.

1003

АВПРИ. Ф. 172. On. 514/2. Д. 605. JI. 4. Приклонский – Бирсу. 13/26.02.1913.

1004

TNA. FO 120/911. Freeman to Palairet. 9.02.1913.

1005

Seton-Watson R.W. New Phases of the Balkan Question // The Contemporary Review. 1913. Vol. 104. № 573 (September). P. 323–325.

1006

Pinon R. Op. cit.P. 585.

1007

SteedH. W. Op. cit. P. 282. Как писал Г.У. Стид, в различных частях Австро-Венгрии было широко распространено убеждение о том, что победы балканских союзников над Турцией нанесли монархии Габсбургов смертельный удар.

1008

Pinon R. Op. cit. Р. 588–596.

1009

Seton-Watson R. W. New Phases of the Balkan Question. P. 328.

1010

TNA. FO 371/1898/412. Max Mueller to Grey. 5.01.1914.

1011

TNA. FO 371/1898/477. Summary of political events in Hungary during the month ofMay. 8.06.1914.

1012

АВПРИ. Ф. 172. Оп. 514/2. Д. 605. Л. 25. Приклонский – Бирсу. 13/26.03.1913.

1013

TNA. FO 800/366/42-43. Cartwright to Nicolson. 25.04.1913.

1014

TNA. FO 371/1576/289. Cartwright to Grey. 28.10.1913.

1015

TNA. FO 371/1576/430. De Bunsen to Grey. 8.12.1913.

1016

OUA. Bd. VIII. № 9902.

1017

Maurer J. The Outbreak of the First World War: Strategic Planning, Crisis Decision Making, and Deterrence Failure. Westport, CT, 1995. P. XIV.

1018

Ibid. P. 20–23.

1019

Цит. no: Maurer J. Op. cit. P. 25.

1020

Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985.

1021

Armament Firms and the Balkan War (10 December 1912) // The Economist. Vol. 75. P. 1015.

1022

Hermann D.G. Op. cit. P. 182.

1023

Ibid. P. 183.

1024

Ibid. P. 189–190.

1025

Poincare R. Au service de la France. Vol. Ill (L’Europe sous les armes, 1913). Paris, 1926. P. 210.

1026

Цит. по: Шацилло К.Ф. Россия перед Первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905–1914 гг.). М., 1974. С. 99.

1027

Asquith Н. The Genesis of the War. New York, 1923. P. 173–184.

1028

Hankey M. Government Control in War. London, 1945. P. 31.

1029

TNA. FO 371/1576/269. Cartwright to Grey. 11.10.1913.

1030

См. подробнее: Tunstall G.A., Jr. Planning for War against Russia and Serbia: Austro-Hungarian and German Military Strategies, 1871–1914. Boulder, Colo, 1993.

1031

TNA. FO 120/916. De Bunsen to Grey, 19.06.1914.

1032

Ibid.

1033

TNA. FO 120/915. Т. Cunningham to de Bunsen, 29.12.1913.

1034

Ibid.

1035

Правда, из-за утечки информации Грей был вынужден откреститься от этого факта, чтобы избежать оппозиции со стороны радикальной части кабинета, резко критиковавшей британское сближение с Россией. Вопрос о том, насколько серьезное значение придавал Лондон данным переговорам, остается открытым. По мнению А.Дж. П. Тэйлора, Грей согласился пойти на некоторые уступки России только под влиянием настойчивых просьб французов. Тэйлор А.Дж. П. Борьба за господство в Европе. М., 1958. С. 514.

1036

Шацилло К.Ф. Указ. соч. С. 87–88.

1037

TNA. FO 371/1296/19. Cartwright to Grey, 30.12.1911.

1038

Цит. по: Clark С. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London, 2013. P. 329.

1039

TNA. FO 120/916. Cunningham to de Bunsen, 16.07.1914.

1040

Котляревский С.А. Австро-Венгрия в годы мировой войны. М., 1922. С. 76–78.

1041

Geiss I. German Foreign Policy, 1871–1914. London, Boston, 1976. P. 165.

1042

Британский генеральный консул в Будапеште У. Макс Мюллер в своих донесениях акцентировал внимание на том обстоятельстве, что в Венгрии не сильно скорбели в связи с трагической кончиной Франца Фердинанда. Причиной непопулярности эрцгерцога в Транслейтании являлась его приверженность идее реорганизации Австро-Венгрии из дуалистической монархии в триалистическую, где славяне получили бы такие же права как немцы и венгры, что привело бы к падению влияния последних. Макс Мюллер иллюстрировал свой тезис следующим красноречивым эпизодом: большая часть венгерской знати не присутствовала на заупокойной мессе, а предпочла отправиться на проходившее в то же самое время торжество по случаю бракосочетания представителей старинных венгерских родов Сапари и Эстерхази. BD. Vol. XI. Max Muller to Grey. 14.07.1914.

1043

The Times, 17.07.1914.

1044

Чернин О. В дни мировой войны. Воспоминания бывшего австрийского министра иностранных дел. М., Пг., 1923. С. 22–23.

1045

Grey Е. Twenty-Five Years, 1892–1916. Vol. I. New York, 1925. P. 264.

1046

Ю46 tnA. FO 120/917. Annual Report on Germany, 19121 Relations with Great Britain.

1047

АВПРИ. Ф. 192. On. 527. Д. 37. JI. 57. Сазонов – Бенкендорфу, 30.01.1914.

1048

TNA. FO 120/918/348. Decypher FO 29 July 1914.

1049

Bethmann Hollweg Th. Reflections on the World War. London, 1920. P. 108.

1050

BD. Vol. XI. № 86. Grey to de Bunsen. 23.07.1914.

1051

The Times, 16.07.1914.

1052

Schebeko N. Op. cit. P. 214.

1053

Цит. no: Bridge F.R. The British Declaration of War on Austria-Hungary in 1914 // The Slavonic and East European Review. 1969. Vol. 47. № 109. P. 407.

1054

BD. Vol. XI. № 99. Grey to Rumbold. 24.07.1914.

1055

Хвостов B.M. История дипломатии. С. 786.

1056

BD. Vol. XI. № 101. Buchanan to Grey. 24.07.1914.

1057

Ibid. Minute by Crowe.

1058

BD. Vol. XI. № 139. Nicolson to Grey, 26.07.1914.

1059

Documents allemands relatifs a I’origine de la guerre: collection complete des documents officiels / Rassembles… par Karl Kautsky (далее – DA). T. I. № 192. Jagow à Lichnowsky. 25.07.1914.

1060

DA. № 248. Bethmann Hollweg a Lichnowsky. 27.07.1914.

1061

BD. Vol. XI. № 158. Rumbold to Grey. 22.07.1914.

1062

BD. Vol. XI. № 185. Goschen to Grey. 27.07.1914. Minute by Crowe (28.07.1914).

1063

Сербы соглашались, хотя и с оговорками, с девятью пунктами ультиматума. Пункт, касавшийся проведения австро-венгерскими должностными лицами расследования на сербской территории касательно организации покушения на Франца Фердинанда, был отклонен.

1064

Grey Е. Twenty-Five Years, 1892–1916. Vol. I. New York, 1925. P. 304.

1065

BD. Vol. XI. De Bunsen to Grey. 28.07.1914; QUA. Bd. VIII. № 10892.

1066

BD. Vol. XI. № 282. Grey to de Bunsen. 29.07.1914.

1067

Cm.: Tversky M., Kahneman D. Extensional versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Policy in Probability Judgement // Heuristic and Biases: The Psychology of Intuitive Judgement. Cambridge, 2002. P. 19–48.

1068

BD. Vol. XI. № 198. Buchanan to Grey. 27.07.1914.

1069

QUA. Bd. VIII. № 10999.

1070

DA. Т. I. № 236. Lichnowsky a Jagow. 26.07.1914.

1071

Фей С. Указ соч. Т. II. С. 268–272.

1072

BD. Vol. XI. № 285. Grey to Goschen. 29.07.1914.

1073

Сазонов С.Д. Указ. соч. С. 214.