В очереди за правосудием - [6]
Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), конечно, сильно отличается от Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) в части оформления искового заявления и необходимых приложений к нему. В частности, рядом с подписью на исковом заявлении нужно обязательно проставить дату (зачем – непонятно, датой подачи все равно будет считаться день, когда заявление было зарегистрировано в канцелярии суда). По гражданским делам таких требований в качестве обязательных нет, хотя отдельно взятые судьи иногда требуют.
По одному моему делу в рамках административного судопроизводства я, как и положено по КАС РФ, приложила копию диплома о высшем юридическом образовании, однако судья оставила без движения иск, отметив, что «не указаны данные о наличии высшего юридического образования».
Необходимо всегда учитывать, что судья может невнимательно читать документы, поэтому сведения об образовании лучше продублировать в «шапке» искового заявления, в части сведений о представителе. Прямо так и указывайте «диплом серия… от…». И еще в самом иске продублируйте данную информацию, а копия диплома, разумеется, должна идти приложением.
Хотя даже если вы сделаете все вышеперечисленное, это не гарантирует того, что судья все внимательно прочтет и примет иск. Но в этом случае у вас будут железные основания для обжалования.
Также вы должны подготовить комплект документов для ответчика и лиц, участвующих в деле. Раньше в судах общей юрисдикции документы прикладывались дополнительными комплектами к иску, но после недавней судебной реформы и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции теперь обязанность отправлять оппоненту документы лежит на заявителе, а в суд необходимо лишь представить доказательства отправки – почтовую квитанцию и опись.
Сколько ответчиков – столько и комплектов. И в дальнейшем все документы, которые вы будете подавать в ходе процесса, должны быть по количеству сторон в деле, то есть не только для суда, но и для всех ответчиков и третьих лиц (при их наличии). Также ответчику можно приложить простые копии, без заверения у нотариуса.
Для суда вы прикладываете все документы, для ответчика – только те, которых у него нет.
Пример. Вы судитесь с компанией, с которой у вас заключен договор. Для суда вам обязательно нужно приложить этот договор (если он имеет отношение к данному конкретному спору), для ответчика – не нужно, так как у него имеется свой экземпляр данного договора.
Оформление иска и приложения к нему лучше проверять с карандашом по кодексу – что есть, а чего не хватает, особенно когда с каким-то законом работаете не так часто, как с остальными, – процессуальное законодательство в разных сферах иногда различается очень существенно.
Все вышеперечисленное относится и к отзыву / возражению на иск.
1. Все документы должны быть направлены всем сторонам, участвующим в деле.
2. Направляйте / предъявляйте копию в суде истцу только в том случае, если у него есть (или должны быть) эти документы.
3. В своих процессуальных документах, ссылаясь на что-то из приложений, указывайте ссылку на это приложение и рассортируйте прилагаемые документы так, как перечислили их в приложении.
1.3. Электронная подача документов: подводные камни
Казалось бы, что сложного может быть в электронной подаче документов? Удобно, современно, не надо стоять в очереди. Сканируешь необходимые документы, загружаешь в систему, заполняешь данные, нажимаешь кнопку «Отправить в суд».
Но если бы все было так просто, было бы неинтересно…
Существует три системы электронной подачи документов в суд: «Мой арбитр», ГАС «Правосудие» и личный кабинет на сайте Верховного суда РФ. И у каждой системы свои особенности. Все три системы предполагают использование подтвержденной учетной записи на сервисе «Госуслуги».
«Мой арбитр» – самая «обкатанная» и понятная пользователю система, работает в системе арбитражных судов.
За последние годы функционал неплохо расширили и добавили полезные фишки. Что раздражает, но от чего не уйти: система предлагает к каждому документу добавить подписанта. Хорошо если это доверенность или претензия. А если это почтовая квитанция? Пропустить этот пункт нельзя, иначе система просто не даст продолжить. В таких случаях я обычно указываю директора ООО, интересы которого представляю. Как правило, у системы претензий нет, и документы благополучно уходят в суд.
ГАС «Правосудие» – сервис, созданный для судов общей юрисдикции. Вопросов к ней, конечно, много, хотя система частенько и выручает.
Главный вопрос к системе – обилие данных, которые она запрашивает для ввода в качестве обязательных, в частности ИНН и СНИЛС, которые для судебного процесса совершенно не нужны. Их никто не спрашивает и не смотрит. Но если их не ввести – система не пустит дальше.
У некоторых людей нет ИНН вообще. Как им тогда подавать документы? Не всегда есть возможность оперативно узнать у клиента эти данные, и если, зная паспортные данные, ИНН можно найти на сайте налоговой службы, то СНИЛС выяснить самостоятельно невозможно.
Следующая проблема, с которой можно столкнуться, – формат документов. Да,
Уже несколько лет в нашей стране с невероятной скоростью появляются микрофинансовые организации – фирмы, выдающие деньги в долг практически всем категориям граждан. Проценты по таким займам варьируются от 300 до 700% в год, а микрофинансовые организации активно подают в суд. Судебная практика складывается не в пользу должника, отчасти потому, что должники не желают принимать участие в судебных заседаниях. Это первая книга, рассказывающая о том, как судиться с микрофинансовой организацией БЕЗ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ.
Книга «Царство и священство» представляет собой первую книгу многотомного проекта «Власть и право в истории Церкви» известного русского правоведа и византиниста Величко А.М., в который вошли труды по истории и философии права, «симфонии властей», правам личности, как они раскрываются в христианском вероучении, о нравственной идее государства, а также соотношение права, политики и нравственности. Особое место в сборнике занимает тема правового идеала в Византии, исихии («Иисусовой молитвы»), канонического права и его отличий от права государства.
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Философия уголовного права практически не разрабатывается современной теорией. Вместе с тем теория уголовного права уже подошла к тому рубежу, когда дальнейшее продвижение вперед, а значит, и реальные успехи в борьбе с преступностью невозможны без использования солидной философской основы. В сборник включены работы и фрагменты трудов известных юристов XIX–XX вв., которые, как правило, малоизвестны современному читателю. Книга предназначена для научных и педагогических работников, студентов и аспирантов, а также для всех, кто интересуется проблемами борьбы с преступностью, вопросами философии и современного бытия.
Описание 11 проектов ограничения самодержавия, составленных в России в XVIII–XIX вв. как сторонниками, так и противниками власти, а также одного антисоветского документа 1942 г. Содержит полные тексты ряда документов и приложения на смежные темы. Книга может быть использована как учебное пособие для спецкурсов по конституционной истории России на исторических и юридических факультетах и привлечь широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
Настоящее исследование посвящено проблеме совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в части расширения частного усмотрения при решении уголовно-правовых вопросов, а равно созданию важных методологических предпосылок для системных исследований всего комплекса вопросов о соотношении диспозитивных и императивных начал в современном праве России. В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с реализацией частного интереса в отечественном уголовном законодательстве.
Интеллектуальный бестселлер Евгения Баринова о достижениях современной судебной медицины. Что знали и о чем догадывались ученые сто лет назад? Какие открытия ждут человечество в борьбе со злом? Победят ли технологии талант? Об этом вы узнаете, совершив путешествие во времени в компании с медиками-криминалистами, которым предстоит заново расследовать преступления, описанные Конан Дойлем.
Перефразируя классика, можно сказать, что все счастливые семьи похожи, а у каждой неблагополучной семьи — собственная судьба. Многие боятся заглядывать в жизнь неблагополучных семей: из-за суеверного нежелания знать о плохом или из опасений испортить себе настроение. А между тем у каждого человека в жизни бывают полосы неблагополучия, но у кого-то продолжительность такого периода ограничивается несколькими днями, а у кого-то пугающе затягивается. А значит, в этом смысле все мы в одной лодке, и каждому будет полезно узнать, как действовать в ситуации, когда в семью пришли неприятности. Закон — инструмент, при помощи которого родители могут создать для своих детей комфортную территорию безопасного счастливого детства.
Адвокат Генри Резник не нуждается в представлении. Он начал практику в качестве состоявшегося юриста-ученого. В середине 1980-х прославился участием в «хлопковом» деле. В годы перестройки и первое десятилетие новой России обрел известность в делах о чести и достоинстве. Сейчас его основной интерес – борьба с репрессивным аппаратом и защита адвокатов, предпринимателей от несправедливого преследования. Генри Резник – один из немногих российских юристов, удостоенных статуса приглашенного лектора в Страсбургском суде по правам человека. Дмитрий Быков назвал воспоминания Генри Резника прыжками в высоту не только из-за волейбольно-спортивного прошлого знаменитого адвоката.