В очереди за правосудием - [3]
5. Чем больше расчет и количество сумм, задействованных в нем, тем сложнее для судьи. Судья должен перепроверять расчеты, поэтому максимально упростите задачу – используйте онлайн-калькуляторы. Если расчет получается многостраничный, лучше приложить его отдельным файлом, а не включать в сам иск.
В арбитраже часто встречаются споры, задолженности по которым проистекают из огромного количества платежных поручений, измеряемого сотнями, а период задолженности может быть и год, и два, и почти три. В таких случаях не надо пробовать считать неустойку в Excel – слишком сложная схема: нужно просчитывать количество дней просрочки для каждого платежного поручения отдельно, рассчитывать формулу, по которой будут учтены все ключевые ставки Центрального банка РФ, действовавшие в период просрочки, а с учетом разных сумм и разных периодов составить такую формулу на несколько сотен платежек будет очень непросто. И даже если вы все это сделаете, нет никакой уверенности, что судья не отправит вас за уточнениями по этому расчету – сам он в дебрях ваших вычислений разбираться не станет.
Онлайн-калькуляторы в данном случае хоть и долгая история, требующая много времени на ввод данных, но в итоге обеспечат наиболее прозрачный расчет, который судья примет гораздо охотнее.
1. Используйте любую подходящую судебную практику вне зависимости от уровня суда – от мирового до Верховного.
2. Пленумы Верховного суда РФ прекрасно подходят для использования, пленумы ранее существовавшего Высшего арбитражного суда РФ – тоже, если не были отменены специальным документом.
3. Обзоры судебной практики судов разных уровней: не упускайте возможность воспользоваться результатами систематизации сотрудников судов.
4. Как и в случае с нормативной базой, судебные решения не нужно переписывать большими частями. Берите главное.
5. Дополнительные аргументы есть не всегда.
1. Сомневаетесь в том, как правильно написать исковые требования? Обратитесь к судебной практике, резолютивная часть решений поможет найти верные формулировки.
2. Одно требование – один пункт. При наличии нескольких исковых требований не следует излагать все в одном предложении.
3. В исковых требованиях должны быть только исковые требования. Мой оппонент предъявил встречный иск, а в просительной части попросил лишь освободить его доверителя от государственной пошлины, забыв о самих требованиях.
Судебные расходы. Судебные расходы можно сразу включить в иск, а можно взыскать после вынесения решения. Первый вариант хорош тем, что не придется идти на еще одно заседание, но он не подходит, когда почти сразу понятно, что вне зависимости от вынесенного решения будет обжалование. В этом случае расходы неизбежно возрастут, и придется их взыскивать дополнительно. А если выиграет другая сторона, то все еще больше запутается.
Чаще всего сразу понятно, будет обжалование или нет. Но предугадать на 100 процентов невозможно, поэтому нужно смотреть по обстоятельствам.
Как правило, в судебные расходы заявляют оплату услуг представителей, стоимость экспертизы или транспортные расходы. Однако сюда также можно отнести расходы на нотариуса (правда, с оформленными доверенностями не все просто – есть судебная практика, где судьи указывают на то, что доверенность должна быть выдана для представления интересов по конкретному судебному делу), почтовые расходы. Но смысл в этом есть, только если эти суммы действительно существенны (например, было много сторон, много отправок документов, большой объем заверяемых у нотариуса доказательств).
Если вы – ответчик. Я представляла интересы и истцов, и ответчиков, поэтому с уверенностью могу сказать: худшее, что может сделать ответчик, – это не участвовать в процессе или участвовать в нем спустя рукава.
Для начала – не путайтесь в терминологии. В гражданском процессе подается возражение на иск, в арбитражном – отзыв. Хотя по своей сути это одно и то же.
На этапе, когда требуется представить возражение или отзыв, исковое заявление уже принято к производству, поэтому под «шапкой» документа нужно также указать номер дела, фамилию и инициалы судьи.
Начать следует с того, что «В производстве … суда находится дело по иску … к … О взыскании задолженности (например)».
Далее нужно указать, что исковые требования вы не признаете, с доводами истца, указанными в исковом заявлении, не согласны. Затем четко, по пунктам, распишите основания, по которым вы, собственно говоря, не согласны с предъявленным иском, со ссылкой на нормы закона, подтверждающие вашу позицию. Как и в случае с иском, судебная практика также будет весьма полезна.
Помимо изложения доводов и своего видения ситуации нужно помнить следующее.
1. Пишите по существу предъявленного иска, на каждый аргумент истца должен быть приведен контраргумент.
2. Если что-то вы не можете опровергнуть сразу, до заседания вам нужно найти способ или лазейку в законе, как это сделать.
3. Если оспариваете заявленные истцом суммы, вы должны представить свою версию расчета.
4. Если считаете, что представленные истцом документы, на которых основывается иск, подложные, заявите об этом и ходатайствуйте о проведении экспертизы.
Уже несколько лет в нашей стране с невероятной скоростью появляются микрофинансовые организации – фирмы, выдающие деньги в долг практически всем категориям граждан. Проценты по таким займам варьируются от 300 до 700% в год, а микрофинансовые организации активно подают в суд. Судебная практика складывается не в пользу должника, отчасти потому, что должники не желают принимать участие в судебных заседаниях. Это первая книга, рассказывающая о том, как судиться с микрофинансовой организацией БЕЗ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ.
Книга «Царство и священство» представляет собой первую книгу многотомного проекта «Власть и право в истории Церкви» известного русского правоведа и византиниста Величко А.М., в который вошли труды по истории и философии права, «симфонии властей», правам личности, как они раскрываются в христианском вероучении, о нравственной идее государства, а также соотношение права, политики и нравственности. Особое место в сборнике занимает тема правового идеала в Византии, исихии («Иисусовой молитвы»), канонического права и его отличий от права государства.
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Философия уголовного права практически не разрабатывается современной теорией. Вместе с тем теория уголовного права уже подошла к тому рубежу, когда дальнейшее продвижение вперед, а значит, и реальные успехи в борьбе с преступностью невозможны без использования солидной философской основы. В сборник включены работы и фрагменты трудов известных юристов XIX–XX вв., которые, как правило, малоизвестны современному читателю. Книга предназначена для научных и педагогических работников, студентов и аспирантов, а также для всех, кто интересуется проблемами борьбы с преступностью, вопросами философии и современного бытия.
Описание 11 проектов ограничения самодержавия, составленных в России в XVIII–XIX вв. как сторонниками, так и противниками власти, а также одного антисоветского документа 1942 г. Содержит полные тексты ряда документов и приложения на смежные темы. Книга может быть использована как учебное пособие для спецкурсов по конституционной истории России на исторических и юридических факультетах и привлечь широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
Настоящее исследование посвящено проблеме совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в части расширения частного усмотрения при решении уголовно-правовых вопросов, а равно созданию важных методологических предпосылок для системных исследований всего комплекса вопросов о соотношении диспозитивных и императивных начал в современном праве России. В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с реализацией частного интереса в отечественном уголовном законодательстве.
Интеллектуальный бестселлер Евгения Баринова о достижениях современной судебной медицины. Что знали и о чем догадывались ученые сто лет назад? Какие открытия ждут человечество в борьбе со злом? Победят ли технологии талант? Об этом вы узнаете, совершив путешествие во времени в компании с медиками-криминалистами, которым предстоит заново расследовать преступления, описанные Конан Дойлем.
Перефразируя классика, можно сказать, что все счастливые семьи похожи, а у каждой неблагополучной семьи — собственная судьба. Многие боятся заглядывать в жизнь неблагополучных семей: из-за суеверного нежелания знать о плохом или из опасений испортить себе настроение. А между тем у каждого человека в жизни бывают полосы неблагополучия, но у кого-то продолжительность такого периода ограничивается несколькими днями, а у кого-то пугающе затягивается. А значит, в этом смысле все мы в одной лодке, и каждому будет полезно узнать, как действовать в ситуации, когда в семью пришли неприятности. Закон — инструмент, при помощи которого родители могут создать для своих детей комфортную территорию безопасного счастливого детства.
Адвокат Генри Резник не нуждается в представлении. Он начал практику в качестве состоявшегося юриста-ученого. В середине 1980-х прославился участием в «хлопковом» деле. В годы перестройки и первое десятилетие новой России обрел известность в делах о чести и достоинстве. Сейчас его основной интерес – борьба с репрессивным аппаратом и защита адвокатов, предпринимателей от несправедливого преследования. Генри Резник – один из немногих российских юристов, удостоенных статуса приглашенного лектора в Страсбургском суде по правам человека. Дмитрий Быков назвал воспоминания Генри Резника прыжками в высоту не только из-за волейбольно-спортивного прошлого знаменитого адвоката.