В нашем доме на Старомонетном, на выселках и в поле - [60]
1971
Из решения партбюро: «В связи с проверкой эффективности постановили: не ходить на Ученые советы».
1972
М. И. Помус (строго) Грише Костинскому: «Ну, как, сделали стенгазету?» «Сделали, (в сторону) с божьей помусью».
Рассказываю родственникам, как мы делали знаменитый «диссидентский» номер стенгазеты к 8 Марта: «Мы анкеты на перфокартах обрабатывали (жестом показываю спицу)». Кузен-армянин (с радостным изумлением): «На шампурах»?
Рыдакция стенгазеты.
Программа праздника в ИГАНе:
1. Комаринская
2. Половицкие пляски
3. Сказки Гохмана
4. Лебедевое озеро
5. Матрусовский танец
6. Одессеровские анекдоты
7. Популяркины песни
8. Горкин. Песня о Соколе
9. Романс «Горнунги вершины»
10. Русская песня «Эх, Лаппоти мои»
11. Ария из оперы «Минцы-Зингеры».
1973
– Будет ли Ученый совет 19-го?
Г. Костинский: «Нет, все болеют, не могут хворум собрать».
В Национальном комитете географов угощаем Чонси Харриса копченым хариусом, привезенным И. А. Зотиковым с Байкала. «Профессор Хариус, попробуйте!»
Реферат на испанском «Изменение структуры судостроения Испании». Референт торопливо переводит заголовок: «Переструктурация испанского судопроизводства».
На партсобрании: «Это будет иметь чреватые последствия».
1973–1976
Подготовка и проведение XXIII Международного географического конгресса
О. Назаревский: «Приехал то ли Каньон, то ли Карьер, в общем, что-то геологическое».
Т. Галкина: «Может быть, Горст или Грабен?»
Лена Шевченко (оживляясь): «Нет, Горст не приедет».
В. В. Анненков П. Карьеру: «Ну, что же, начнем с места в карьер».
Начало письма зарубежного географа к Медведкову: «Счастливый доктор Медведков!»
Из другого письма:
Dr. Staromo Netny,
Per.29, Moskva, USSR
Dear Doctor Netny,…
Еще из письма: «fool member of the Congress».
Из Приказа дирекции:
«За хорошую работу сотрудников Программной комиссии наградить ценными подарками и кремировать» (очередная опечатка Нади Лаврентьевой).
И. П. Герасимов: «Нам нужна сосредоточенность в условиях рассредоточенности. Нужно преодолевать в себе чувство нежелания сидеть на заседании».
XXIII геогр. конгресс – это Сингхофазотрон (очень много индийцев по фамилии Сингх).
1974
– Это не тот Благоволин, другой.
– Они что – братья?
– Да, один – двоюродный.
1981
Кабинет Ванды Васильевны Паниной, где она выдает продуктовые заказы, назвали «заказником».
«Кася взаимопомощи» (Кася Аргасова заведовала Кассой взаимопомощи).
1983
Светлана Лебедева о бухгалтерии ИГ: «Наша бюстгалтерия».
«Преображенские соображения» (А. Горкин).
Плакат на берегу озера Иссык-Куль: «Не давай кусать себя энцефалитному клещу».
Лозунг наших гляциологов: «Если мы что-либо ищем, что-нибудь всегда найдем» (Евтеев).
Висит объявление. Среди прочих фамилий: «С. В. Зонн, профессор». Марина Беркович читает вслух: Северо-восточных зон профессор… Ну и ну, профессора-то по зонам стали.
В. М. Гохман: «Почему сегодня нет Зимина»?
Г. Костинский: «У него ремонтизм».
1985
«Машторг» – торговля продуктами в Институте, организованная Машей Колпаковой.
2002
Дима Заяц – Т. Галкиной: «Ваша работа над “Washington Post” – настоящий Великий пост».
2004
Низкая зарплата ученым – это «Философский пароход»…по Яузе.
2005
Бережной на защите: «С. А. Тарасов – известный специалист в области беспримесной географии».
Он же: «Касательно консалтинга…».
Докторская защита Л. В. Смирнягина (28 октября 2005 г.).
«Смирнягин – не диссертант. Это – явление. Его работа, при всей ее разнузданности…» (Кажется, Горкин или Максаковский).
Смирнягин о социологах, пишущих о географии: «Это поле удобряют люди, не имеющие к этому отношения… Впрочем, это сомнительная метафора».
В. А. Шупер: «Осознает ли диссертант, что он сделал?»
В. П. Максаковский (в своей характеристике диссертанта): «Буденный говорил: „Все говорят о лошадиных силах, а я – о лошадях”».
2. Бредзащита. Рассказ дворника
Я всегда симпатизировал научным учреждениям. Государство без них пока что не может так гладко существовать. И сильно уважал ученых, этих творцов идей, положений и конструкций. Тем более, что сам в детстве имел наклонность к науке. Но, благодаря судьбе, не имел с ней конкретных отношений.
Вообще-то ученых академиков можно отличить от наших советских граждан. У них в морде что-то заложено другое. Такая все время утомленность от высшего образования. Только я думал, что ихняя профессия требует мягких нравов. Тишины и разных мыслей, без этой грубости и толкотни, которая в «Детском мире». Но тут я здорово ошибался. В прошлую пятницу со мной произошла одна антинаучная ситуация. Еле ноги унес из ученого заведения.
Утром, прямо с похмелья, послали меня в экономический отдел насчет мусоросборников. Техник Сперантов говорит:
– Вот тебе, Вася, бумага. Дуй в экономический отдел. Пущай по всем статьям оформят эти сборники. А то мусор жгем, воздух портим. Нажми там скурпулезно.
И дорогу объяснил. От Кадашевских бань в переулок налево, третий направо, угловая халупа, второй этаж, первая дверь, где сейфы стоят.
Я и поехал. Но заплутал в переулках. Потом вижу – вон она, угловая халупа, такая довольно крепкая трущоба. Поднялся по ихней зачуханной лестнице. Поднялся и опупел. Ну, чисто пивбар: тесно, галдеж и накурено. То есть ни хрена в дыму не видно.
“Лытдыбр” – своего рода автобиография Антона Носика, составленная Викторией Мочаловой и Еленой Калло из дневниковых записей, публицистики, расшифровок интервью и диалогов Антона. Оказавшиеся в одном пространстве книги, разбитые по темам (детство, семья, Израиль, рождение русского интернета, Венеция, протесты и политика, благотворительность, русские медиа), десятки и сотни разрозненных текстов Антона превращаются в единое повествование о жизни и смерти уникального человека, столь яркого и значительного, что подлинную его роль в нашем социуме предстоит осмысливать ещё многие годы. Каждая глава сопровождается предисловием одного из друзей Антона, литераторов и общественных деятелей: Павла Пепперштейна, Демьяна Кудрявцева, Арсена Ревазова, Глеба Смирнова, Евгении Альбац, Дмитрия Быкова, Льва Рубинштейна, Катерины Гордеевой. В издание включены фотографии из семейного архива. Содержит нецензурную брань.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Удивительно, но вот уже почти шесть столетий не утихают споры вокруг национальной героини Франции. Дело в том, что в ее судьбе все далеко не так однозначно, как написано в сотнях похожих друг на друга как две капли воды «канонических» биографий.Прежде всего, оспаривается крестьянское происхождение Жанны д’Арк и утверждается, что она принадлежала к королевской династии, то есть была незаконнорожденной дочерью королевы-распутницы Изабо Баварской, жены короля Карла VI Безумного. Другие историки утверждают, что Жанну не могли сжечь на костре в городе Руане…С.Ю.
Книжечка юриста и детского писателя Ф. Н. Наливкина (1810 1868) посвящена знаменитым «маленьким людям» в истории.
Самый одиозный из всех российских поэтов, Иван Семенович Барков (1732–1768), еще при жизни снискал себе дурную славу как автор непристойных, «срамных» од и стихотворений. Его имя сделалось нарицательным, а потому его перу приписывали и приписывают едва ли не все те похабные стишки, которые ходили в списках не только в его время, но и много позже. Но ведь Барков — это еще и переводчик и издатель, поэт, принимавший деятельное участие в литературной жизни своего времени! Что, если его «прескверная» репутация не вполне справедлива? Именно таким вопросом задается автор книги, доктор филологических наук Наталья Ивановна Михайлова.
Граф Ф. Г. Головкин происходил из знатного рода Головкиных, возвышение которого было связано с Петром I. Благодаря знатному происхождению граф Федор оказался вблизи российского трона, при дворе европейских монархов. На страницах воспоминаний Головкина, написанных на основе дневниковых записей, встает панорама Европы и России рубежа XVII–XIX веков, персонифицированная знаковыми фигурами того времени. Настоящая публикация отличается от первых изданий, поскольку к основному тексту приобщены те фрагменты мемуаров, которые не вошли в предыдущие.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.