В кругах литературоведов. Мемуарные очерки [заметки]
1
Твардовский А. Т. Собр. соч. В 6 т. М.: Худож. лит., 1976-1983. Т. 5. М., 1980. С. 371.
2
Твардовский А. Т. Собр. соч. Т. 6,1983. С. 189.
3
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: В 50 т. М.: Госполитиздат, 1955-1981. Т. 36. М., 1964. С. 263. Здесь и далее курсив или другое выделение слов в цитатах при отсутствии особых оговорок принадлежит автору цитируемого текста.
4
Толстой А.К. Собр. соч. В 4-х т. М.: Изд. худож. лит, 1963-1964. Т. 1. М., 1963. С. 326.
5
Твардовский А. Т. Собр. соч. Т. 3. М.: Худож. лит., 1978. С. 326.
6
Твардовский А. Т. Письма о литературе. М.: Советский писатель, 1985. С. 294.
7
Там же. С. 296-297.
8
Твардовский А. Т. Собр. соч. Т. 3. М., 1978. С. 68.
9
Твардовский А. Т. За далью даль // Собр. соч. Т. 3. М., 1978. С. 307.
10
Твардовский А. Т. Теркин на том свете // Собр. соч. Т. 3. М., 1978. С. 361.
11
Твардовский А. Т. За далью – даль // Новый мир. 1954. № 3. С. 4–6.
12
Твардовский А. Т. За далью даль // Собр. соч. Т. 3. М., 1978. С. 360.
13
Твардовский А. Т. За далью даль // Собр. соч. Т. 3. М., 1978. С. 308.
14
Твардовский А. Т. По праву памяти // Новый мир. 1987. № 3. С. 194.
15
Там же. С. 196.
16
Там же. С. 198.
17
Автор несколько искажает мою фамилию.
18
Кондратович А. Новомирский дневник 1967-1970. М.: Советский писатель, 1991. С. 248-249.
19
Твардовский А. Т. Рабочие тетради // Знамя. 2003. № 8. С. 159. См. также с. 169.
20
Там же. № 9. С. 130.
21
Там же. С. 131.
22
Лакшин В.Я. Твардовский в «Новом мире». М.: Правда. 1989. С. 33.
23
Континент. 1993. № 75. С. 325-331.
24
Твардовский А. Т. Собр.соч. Т. 3. М., 1978. С. 378.
25
См. сноску 26.
26
Войнич Э. Овод. Роман / Послесловие С. Марвич. М.: Военное изд-во Министерства вооруженных сил СССР, 1949. 308 с. Страницы оригинала также указаны в тексте по изданию: Voynich E.L. The Gadfly. Moscow: Progress Publishers, 1964. 344 p.
27
Рылеев К. Ф. Стихотворения. М.: Сов. писатель, 1948. С. 20.
28
Немецкая демократическая поэзия / Пер. Б. Л. Пастернака. М.: Гослитиздат, 1955. С. 218.
29
Борис Чичибабин в статьях и воспоминаниях. Харьков: Фолио, 1998. С. 134.
30
Там же. С. 271.
31
Баткин Л.М. Кто изящней: верблюд или лошадь? // Вопросы литературы, 1967. № 8. С. 169.
32
Там же. С. 171.
33
Вопросы литературы. 1968. № 8. С. 129.
34
Галич А. Королева материка // Стихотворения и поэмы. СПб., 2006. С. 200.
35
Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин. Л.: Наука, 1978. С. 227.
36
Пушкин А. С. Поли. собр. соч. В 16 т. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1937-1949. Т. 7. М.-Л., 1948. С. 107.
37
Гёте И. Фауст. М.: Гослитиздат, 1953. С. 36.
38
Асеев Б. По Грибоедову и не по Грибоедову // Театральная жизнь. 1963. № 6. С. 8.
39
Цимбал С. Истина ума и горестные заблуждения любви // Театр. 1963. № 2. С. И.
40
Асеев Б. По Грибоедову и не по Грибоедову // Театральная жизнь. 1963. № 6. С. 8.
41
НемзерА. Горе не беда //Независимая газета. 20 октября 1992. С. 7.
42
Богомолова О. Счастье Чацкого // Театр. 1993. № 3. С. 40-41.
43
Жегин Я. «Ну бал! Ну Фамусов!» // Театр. 1993. № 3. С. 50.
44
Грибоедов А. С. Сочинения. М.: Худ. лит., 1988. С. 508.
45
Там же. С. 54.
46
Щедрин Н. (Салтыков М. Е.). Поли. собр. соч. В 20 т. М.: ГИХЛ, 1933-1941. Т. 12. М.: 1938. С. 310.
47
Бродская Г. Софья и Александр. Портрет на фоне Репетилова // Театр. 1993. № 3. С. 41-45.
48
А. С. Грибоедов в русской критике. М.: Гослитиздат, 1958. С. 244.
49
Сулейменов О. Аз и Я: Книга благонамеренного читателя. Алма-Ата: Жазуши, 1975. С. 95.
50
Кузьмин А. Точка в круге, из которой вырастает репей // Молодая гвардия. 1975. № 12. С. 273.
51
Селезнев Ю. Мифы и истины // Москва. 1976. № 3. С. 203.
52
Там же. С. 207.
53
Дмитриев Л., Творогов О. «Слово о полку Игореве» в интерпретации О. Сулейменова // Русская литература. 1976. № 1. С. 251-258.
54
Сулейменов О. Аз и Я: Книга благонамеренного читателя. Алма-Ата: Жазуши, 1975. С. 135.
55
Там же. С. 136.
56
Ильф И., Петров Е. Собр. соч. в 5 т. М.: Гослитиздат, 1961. Т. 3. С. 148.
57
Сулейменов О. Эссе, публицистика. Стихи, Поэмы. Аз и я. Алма-Ата: Жалын, 1990. С. 586.
58
Цит. по: Хейфец М. Путешествие из Дубровлага в Ермак. Харьков: Фолтио, 2000. С. 2.
59
Егоров Б. Ф. Воспоминания. СПб.: Нестор-История, 2004. С. 364.
60
Вопросы литературы. 1978. № И. С. 262.
61
Филологические науки. 1981. № 6. С. 19.
62
Глинка Ф.Н. Письмо к В. В. Измайлову от 13.12.1826 // Московское обозрение. 1877. № 16. С. 416.
63
Вопросы литературы. 1975. № 1. С. 258. Далее ссылки даются указанием страниц в тексте.
64
Егоров Б. Ф. Воспоминания. С. 388.
65
Редакционное предисловие // Аспекты литературной антропологии и характерологии. Воронеж, 2009. С. 6.
66
Фризман Л. За научную объективность //Вопросы литературы. 1969. № 7. С. 142.
67
Егоров Б. Ф. О мастерстве литературной критики. Жанры, композиция, стиль. Л.: Сов. писатель, 1980. С. 7.
68
Егоров Б. Ф. Воспоминания. С. 339, 340, 343.
69
Там же. С. 337, 338.
70
Твардовский А. Т. По праву памяти // Новый мир. 1987. № 3. С. 193.
71
Антокольский П.Г. Стихотворения и поэмы. Л.: Сов. писатель, 1982. С. 459.
72
Егоров Б. Ф. Воспоминания. С. 335.
73
Егоров Б. Ф. Воспоминания. С. 405.
74
Фризман Л.Г. Научное творчество С. А. Рейсера. Харьков: Новое слово, 2005. С. 110.
75
Егоров Б. Ф. Воспоминания. С. 122.
76
Там же. С. 469.
77
Егоров Б. Ф. Воспоминания. С. 14.
78
Баевский В. С. Рейсер. Из воспоминаний // Русская филология. Ученые записки. Т. 7. Смоленск, 2003. С. 179.
79
Библиография. 1995. № 3. С. 101.
80
Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1972. С. 211.
81
См.: Кошкин В., ФризманЛ. Быть поэтом // Человек. 1991. № 3. С. 79-82.
82
Гришунин А.Л. (Андрей Виссор). Царицыно. Записки старожила. М., 2000. С. 3.
83
Кулагин А.В. Барды и филологи. Коломна: МГОСГИ, 2011. С. 61.
84
Канунова Ф.З. Слово юбиляра // Жуковский и время. Томск: Изд. Томского ун-та, 2007. С. 7.
85
Державин Г.Р. Стихотворения. Л.: Сов. писатель, 1947. С. 240.
86
В. И. Ленин о литературе и искусстве. М.: Гослитиздат, 1957. С. 406.
87
Зельдович М. Г. В поисках закономерностей. О литературной критике и путях ее изучения. Харьков: Изд. при ХГУ, 1989. С. 3.
88
Там же. С. 46.
89
Зельдович М.Г. В поисках закономерностей. О литературной критике и путях ее изучения. Харьков: Изд. при ХГУ, 1989. С. 63, 64.
90
Паперпая Э.С., Розенберг А. Г., Финкель А.М. Парнас дыбом. М.: Худож. лит., 1989. С. 122.
91
Цит. по: Фризман Л.Г. Вчений, поет, перекладач // Іноземна філологія. Вип. 25. С. 151-152.
92
Там же. С. 152.
93
Там же. С. 153.
94
Шекспировские чтения-1976. М.: Наука, 1977. С. 217-218.
95
Дружников Ю. Дуэль с пушкинистами. М.: Хроникер, 2001.
96
Пушкин и Крым. Кн. 1. Симферополь: Крымский архив, 2000. С. 81.
97
Дружпиков Ю. О поэтах и оккупантах // Русская мысль. 2001, 1-7 марта.
98
Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. 2. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 496.
99
Русская литература XX-XXI веков. Проблемы теории и методологии изучения. М., 2004.
100
Эразм Роттердамский. Стихотворения; Иоанн Секунд. Поцелуи. М.: Наука, 1983. С. 264-266.
101
Гаспаров М.Л. Избранные труды. Т. 1. С. 589.
102
См.: Маслов С.Ю. Асимметрия познавательных механизмов и ее следствия // Семиотика и информатика: сб. науч. ст. М., 1983. Вып. 20. С. 3-31.
103
Данилова О.Н., Петров В. М. Периодические процессы в музыкальном творчестве // Природа, 1988. № 10. С. 54-59.
104
Человек. 1991. № 3. С. 79-82.
105
Вопросы литературы. 1995. Вып. 5. С. 91-103.
106
Кентавристика. Опыт сочетания несочетаемого. Вестник РГГУ, 1996. № 1. С. 127-138.
107
Крымский пушкинский научный сборник. Вып. 1 (10). Симферополь, 2001. С. 65-73.
108
Письмо П. А. Вяземскому от 28 января 1825 г. // А. С. Пушкин о литературе. М.: Гослитиздат, 1962. С. 78.
109
Путешествие из Москвы в Петербург // А. С. Пушкин о литературе. С. 337.
110
Чехов А. П. Поли. собр. соч. и писем. Т. XIV, Письма. Т. 2. М.: Гослитиздат, 1949. С. 323.
111
Фризман Л. Г., Романцова Я. В. Требовательная любовь. А. Т. Твардовский – литературный критик. Харьков: Новое слово, 2006. С. 147.
112
Іван Франко. Мозаїка із творів, що не ввійшли до Зібрання творів у 50 томах / Упорядники: З. Т. Франко, М. Г. Василенко. Львів: Каменяр, 2001.
113
Франко И. Сочинения. Т. 9. М.: Гослитиздат, 1959. С. 70.
114
Там же. С. 71.
115
Франко І.Я. Твори. Т. XX. К.: Держлітвидав, 1956. С. 582.
116
Здесь и далее, кроме особо оговоренных случав, ссылки в тексте даются по изданию: Франко І.Я. Зібрання творів. Т. 1-50. К.: Наукова думка, 1976-1986.
117
Франко И.Я. Избранные сочинения. Т. 5. М.: Гослитиздат, 1951. С. 299.
118
Франко И. Сочинения. Т. 10. М.: Гослитиздат, 1959. С. 24.
119
Читайте подробности в: … Диссергейт // Зеркало недели. 24 июня 2016.
120
Мазур В. Как лишить плагиаторов ученого звания // 2000. 10 февраля 2017; Соколова В. Ворье // 2000. 28 апреля 2017.
Издательство «Фолио», осуществляя выпуск «Малороссийской прозы» Григория Квитки-Основьяненко (1778–1843), одновременно публикует книгу Л. Г. Фризмана «Остроумный Основьяненко», в которой рассматривается жизненный путь и творчество замечательного украинского писателя, драматурга, историка Украины, Харькова с позиций сегодняшнего дня. Это тем более ценно, что последняя монография о Квитке, принадлежащая перу С. Д. Зубкова, появилась более 35 лет назад. Преследуя цель воскресить внимание к наследию основоположника украинской прозы, собирая материал к книге о нем, ученый-литературовед и писатель Леонид Фризман обнаружил в фонде Института литературы им.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.