В горниле революций и войн: Украина в 1917-1920 гг. историко-историографические эссе - [274]

Польско-советская война, проходившая на украинских землях, вряд ли может зачисляться в актив Украинской революции. Правда, вместе с польскими войсками домой возвращался и контингент украинских воинов (петлюровцев). К ним успели присоединиться поредевшие подразделения украинской Галицкой армии. Они на протяжении четырех месяцев успели побывать в составе советских Вооруженных сил, получив официальное название ЧУГА (Червонная украинская галицкая армия). Это случилось после того, как они порвали с белогвардейцами, терпевшими сокрушительные поражения; но с началом польского наступления оперативно «перекочевали» в новое подчинение.

Кратковременность же пребывания в отчем крае не позволила возвратившемуся из Польши украинскому руководству УНР ни сколько-нибудь закрепиться, создать хотя бы первичное административное управление, ни, тем более – предпринять какие-либо конструктивные действия. Да и поляки, подобно австро-германским пришельцам двумя годами ранее, не спешили позволить вернувшимся с ними украинцам почувствовать себя хозяевами положения. Главным для себя оккупанты считали максимально поживиться богатствами Украины и спешили это сделать.

Скоротечность польской кампании, последовавший откат фронта далеко на Запад не позволяют говорить и о сколько-нибудь масштабном проявлении Гражданской войны, которую с лихвой заслонил жесточайший польский террор.

С гораздо большим основанием о заключительном этапе Гражданской войны на территории Украины можно говорить, касаясь событий на врангелевском фронте летом-осенью 1920 г. Конечно, речь об общероссийской по масштабам, сущности, составу участников войне. Если в предыдущих военных кампаниях командование Красной армии могло направлять в Украину весьма ограниченные армейские континенты, то и на польском, и на врангелевском фронтах использовались уже довольно внушительные, многочисленные формирования, что создавало перевес сил, предрешало итоги сражений.

Все большую помощь фронтовикам оказывали органы власти советской Украины – и центральные, и местные. И хотя сопротивление и на Юге, и на Западе оказалось отчаянным, а за поляками и врангелевцами совсем не безучастно стояла Антанта, победа осталась за Красной армией.

Решительно сузился и «внутренний фронт». Из крупных формирований дольше других сопротивлялись остатки Республиканской повстанческой армии Украины батьки Н. Махно. Но и они понесли невосполнимые утраты. Ликвидации других, гораздо более мелких отрядов, способствовало то, что их действия официально были объявлены рецидивами политического бандитизма, враждебными нации, новому народному строю, рабоче-крестьянской власти. Немалое значение имели и налаживание работы народной милиции под руководством Наркомата внутренних дел, охранных специальных служб, и консолидация бедняцких масс деревни – создание и функционирование комитетов незаможных селян.

Так война непросто, но все же отступала, уступая место в общественной жизни мирным заботам, реализации планов, ради которых совершались революции, а в вооруженной борьбе гибли миллионы людей.

* * *

Приводя выводы и оценки на уровень нескольких лапидарных, наиболее важных, ключевых соображений, которые в известном смысле могут рассматриваться и как результат проведенной исследовательской работы, и как обобщенные предложения (естественно, субъективного характера) к дальнейшему осмыслению, обоснованию концептуальных основ очень непростых, противоречивых страниц исторического опыта на одном из его переломных рубежей, можно заключить:

• В контексте приобретающей все большее влияние концепции Великой российской революции представляется перспективным углубление, конкретизация изучения разноплановых и многоаспектных событий в национальных регионах страны, в частности, в Украине, сосредоточение внимания на дополнительной предметной оценке (может быть, определенной переоценке) так называемого, но совсем не формального или второстепенного и малозначимого, украинского фактора в общероссийских революционных процессах.

Требуется найти аргументировано-взвешенную, научно выверенную оценку вклада населения крупнейшего национального региона, вместе с другими социумами, в общественный прогресс всей страны, что, собственно, и составляло сущностный стержень, идейную направленность Великой российской революции, стало составной частью ее развития и, в конечном счете, успешного осуществления.

Разрабатывая и совершенствуя научную фабулу Украинской революции, наверное, было бы логично, целесообразно приложить усилия к тому, чтобы в ретроспективных реконструкциях непростого прошлого раскрыть реальное соотношение, сочетание социальных и национальных слагаемых тогдашней общественной жизни, предметно уяснить взаимосвязь и взаимозависимость развития событий в центре России и на периферии, в Украине. Важнейшая задача – постичь во всей сложности и многоаспектности степень воздействия национально-освободительных тенденций, национально-государственных устремлений, обусловленных ими самоопределенческих действий на возрождение национальной жизни в условиях невероятного обострения классовой борьбы и кардинальных социально-экономических, политических перемен, повышение уровня общественного сознания. Необходимо выработать адекватную пережитому опыту, научную квалификацию имевшихся явных достижений, завоеваний национально-демократической революции при одновременном объективном учете оставшихся нерешенными проблем, просчетов, недостатков, ошибок, неудач и конечного поражения. На определенную корректировку общего взгляда на сущность и оценку Украинской революции можно рассчитывать при конструктивном стремлении как можно органичнее «вписать» национальный феномен в канву заполнивших эпоху европейских революционных тенденций и потрясений.