В боях за Молдавию. Книга 1 - [6]

Типпельскирх перечисляет несколько причин поражения группы армий «Южная Украина» в Ясско-Кишиневской операции, среди них: недостаточное обеспечение немецкой армии горючим в связи с потерей Дрогобычско-Бориславского нефтяного района, расположение фашистских войск на трудно обороняемом рубеже, переброска некоторых дивизий с юга на другие участки фронта, плохая боеспособность румынских дивизий, наличие у Красной Армии плацдармов на Днестре.

Но все эти доводы не выдерживают никакой критики. Известно, что немцы, кроме других источников горючего, располагали мощным нефтеносным районом Румынии — Плоешти. Группа армий «Южная Украина» занимала очень выгодный для обороны участок, возвела прочные рубежи на реках Днестр, Прут, Серет. Немецкое командование располагало господствующими высотами, города в районе обороны были превращены в крепости. Фланги фашистских армий упирались в естественные преграды — справа в Черное море, слева — в непроходимые Карпаты.

Что касается переброски нескольких дивизий с юга на другие участки фронта, то ведь эти маневры предпринимало само фашистское командование, чтобы залатать дыры трещавшего по всем швам огромного Восточного фронта. Кроме того, гитлеровские генералы, перебрасывая дивизии с юга, думали, что наступление 2-го и 3-го Украинских фронтов не планируется. Они не сумели правильно оценить обстановку, не разгадали планы советского командования, не распознали даже сосредоточения огромного количества наших войск. Кстати сказать, дивизии, переброшенные на центральный участок фронта, не изменили положения и там.

Войска 3-го Украинского фронта действительно имели небольшие плацдармы на западном берегу Днестра и, в частности, неудобный, сильно заболоченный плацдарм южнее Тирасполя. Но эти плацдармы были отбиты у немецко-фашистских войск в жестоких сражениях. Наше командование расценивало их как трамплин для большого прыжка. Поэтому оно всеми силами удерживало и расширяло плацдармы, сосредоточивая на них живую силу и технику.

Командование же группы армий «Южная Украина» серьезного значения им не придавало. Оно не подозревало о готовящемся здесь наступлении. Поэтому в июле, накануне операции, в журнале боевых действий 6-й немецкой армии говорилось о том, что противник отложил свои планы наступления на Балканы. Теперь же битый генерал причину катастрофы южного крыла немецкого фронта стремится объяснить наличием у наших войск плацдармов на Днестре.

Типпельскирх обвиняет румынские войска в их ненадежности и небоеспособности. Вполне понятно, что румынские солдаты и не могли отважно сражаться за чуждые им интересы. Высокомерное отношение гитлеровцев к румынам и их армии еще больше усилило национальную рознь. Когда немецкая армия с огромными потерями начала откатываться на запад, румынские солдаты стали более открыто проявлять свою ненависть к фашистским захватчикам.

Но после политических изменений в стране, когда клика Антонеску была свергнута и к власти пришел народ, румынские солдаты увидели, что воюют за свои подлинно национальные интересы, за свою демократическую родину. Сражаясь вместе с Красной Армией против гитлеровских захватчиков, румынские войска показали исключительно высокую боеспособность. Вот какую оценку румынским войскам дал командующий 2-м Украинским фронтом: «Некоторые румынские дивизии просто приводили нас в восхищение своим боевым напором, своей храбростью, самопожертвованием. Они выдерживали тяжелейшие бои»[7].

Таким образом, даже не искушенному в военном деле человеку видна надуманность и неубедительность приведенных Типпельскирхом причин поражения группы армий «Южная Украина». И, видимо, понимая это, он стремится обвинить буквально всех. Клеймит позором «недальновидного немецкого посла в Бухаресте», считает, что не выполнила своих задач и немецкая военная миссия, находившаяся в Румынии почти четыре года.

Ужом извивается фашистский генерал. Да разве можно ожидать от этого писаки правды. Он сам является военным преступником, но благодаря покровительству англо-американских правящих кругов избежал международного суда в Нюрнберге.

Не дает правдивого описания и реальной оценки Ясско-Кишиневской операции и английский буржуазный военный теоретик Дж. Фуллер. В книге «Вторая мировая война 1939–1945 гг.» он всячески стремится принизить роль и значение Красной Армии в разгроме фашистской Германии.

Ни у Фуллера, ни у Типпельскирха не говорится даже о потерях немецко-фашистских войск в Ясско-Кишиневской операции, о количестве окруженных и уничтоженных дивизий. А Типпельскирх, например, вопреки здравому смыслу, пишет: «Части 8-й армии отошли к Карпатам; гораздо меньшим силам 6-й армии удалось пробиться через Серет между Браилой и Фокшанами. Вокруг нескольких (курсив наш — П. Д., В. Н.) немецких дивизий кольцо русских войск сузилось настолько, что им пришлось капитулировать»[8].

Незадачливому автору, видимо, изменяет память. Напомним ему, что в лесах юго-западнее Кишинева были окружены и ликвидированы 18 немецких дивизий. «Ни одна боевая часть, ни одно соединение 6-й армии немцев не сумели вырваться из окружения»