Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве [заметки]
1
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf
2
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 2015. С.15—16 // http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.html
3
См.: Малышкин А. В., Рогожин С. В., Бочкарев А. Е., Якушев П. А. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А. В. Малышкин, С. В. Рогожин, А. Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.; Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (далее — СПС «КонсультантПлюс»). Версия онлайн (дата обращения: 24 марта 2018г.)
4
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014г. №124 (1)) // СПС «КонсультантПлюс».
5
Самсонов Н. В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №7. С. 18—21.
6
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3.10.2017г. №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612)
7
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Диссертация кандидата юридических наук. М. 2015. С.97 // http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.html
8
См., например: Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа. 2014. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 11. 184 с.; СПС «КонсультантПлюс».; Шадловская О. Д. Указ. соч. С.131—132
9
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 7 марта 2018г. №48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — Собр. законодательства Рос. Федерации): 2002. №46. Ст. 4532; Российская газета. 2018. 12 марта.
10
См.: Тер-Акопов А. А. Юридическая логика: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л. 2002. С.21.
11
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №2.
12
См.: Шерстюк В. М. Категория «уровень строения системы гражданского процессуального права»: понятие, теоретическое и практическое значение // Вестник гражданского процесса. 2014. №6. С. 10—28.
13
См.: Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С.59
14
См.: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. (1913) // http://www.lexdiplom.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=244&Itemid=78.
15
Васьковский Е. В. Указ. соч.
16
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №26 (часть I). Ст. 3367
17
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 №95-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 28 декабря 2017г. №421-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2002. №30. Ст. 3012; 2018. №1 (Часть I). Ст. 5
18
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 февраля 2015 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 28 декабря 2017г. №421-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2015. №10. Ст. 1391; 2018. №1 (Часть I). Ст. 5.
19
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Диссертация кандидата юридических наук. С.10—11, 131—132
20
Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2008.; https://www.twirpx.com/search/
21
Федеральный закон от 2.03.2016 г. №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №10. Ст. 1319
22
Федеральный закон от 23.06.2016 г. №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №26 (Часть I). Ст. 3889.
23
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998. №146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 19 февраля 2018 г. №34-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 1998. №31. Ст. 3824; 2018. №9. Ст. 1291
24
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2016. №11.
25
Федеральный закон от 8.03.2015г. №23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. №10. Ст. 1393.
26
Федеральный закон от 5.04.2016г. №103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №15. Ст. 2065.
27
См.: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич и др.; под ред. А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с. (Автор главы 14 А. С. Пиголкин); СПС «КонсультантПлюс»
28
См., например: Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 19.12.2017г. №3011-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 121 и 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 28.02.2017г. №378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 17.11.2011г. №1576-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрина Владимира Гельевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
29
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. Т. Алиев, С. Ф. Афанасьев, А. Н. Балашов и др.; под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с. (автор комментария главы 11 Поляков Игорь Николаевич) // СПС «КонсультантПлюс»
30
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 2015. С.22. // http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.html
31
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 29 декабря 2017 г. №459-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 1994. №32. Ст. 3301; 2018. №1 (часть I). Ст. 43.
32
Жилищный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 2004г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 31 декабря 2017 г. №503-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2005. №1 (часть I). Ст.14; 2018. №1 (часть I). Ст. 87
33
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. №28. Ст. 2895.
34
См.: Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 11.07.2017 г. №41-КГ17—12 // СПС «КонсультантПлюс»
35
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 30.10.2017г. №44г-91/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
36
Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 30.10.2017 г. №44г-91/2017// СПС «КонсультантПлюс»
37
Постановлении Президиума Московского городского суда от 12.12.2017г. по делу №44г-220/2017// СПС «КонсультантПлюс»
38
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.; Справочная правовая система «Гарант» (далее — СПС «Гарант»). Версия 7.06.0.180 (дата обращения: 20 сентября 2011г.).
39
См.: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018 г. по делу №44г-265/2017// СПС «КонсультантПлюс»
40
См., например: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018г. по делу №44г-276/2017; Определение Московского городского суда от 28.12.2017г. №44г-15246/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
41
Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2017 года, утв. постановлением Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2017 г. // СПС «КонсультантПлюс»
42
Курсивом выделены разъяснения Верховного Суда РФ.
43
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. (автор главы Г. А. Жилин) // СПС «Гарант».
44
См.: Гуев А. Н. Комментарий к ГПК РФ (специально для системы Гарант). 2010. // СПС «Гарант»
45
См.: Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт. 2011. // СПС «Гарант».
46
См.: Трофимов А. А. Судебный приказ: взаимосвязь формы и содержания // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №8.; СПС «КонсультантПлюс»
47
См.: Сборник модельных определений по гражданскому процессу: практич. пособие / отв. ред. В. И. Нечаев, С. В. Никитин. М.: Издательство Юрайт. 2012. 751 с.
48
См.: Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 г. по делу №44-Г-2915 // СПС «КонсультантПлюс».
49
См.: Постановление Президиум Санкт-Петербургского городского суда от 8.12.2010 г. №44г-110/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
50
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е. А. Борисова, А. Ф. Ефимов, В. М. Жуйков и др.; под ред. А. Ф. Ефимова и И. К. Пискарева. М.: Городец, 2004. 816 с. (Автор главы Черемин М. А.) // СПС «КонсультантПлюс».
51
См.: Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2014 г. по делу №33—843 // СПС «КонсультантПлюс».
52
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 7.08.2017 г №44г-60/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
53
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 31.03.2016 г. №44г-3/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
54
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13.07.2017 г. по делу №44Г-21/2017. // СПС «КонсультантПлюс».
55
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. №7.
56
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. №41. Ст. 4849.
57
См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.03.2016 г. №44Г-27/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
58
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 3.12.2014г. №44г-40/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
59
См.: Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20.07.2015 г. по делу №44г-14/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
60
Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010. С.249.
61
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 г. по делу №33—33988; Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2014 г. по делу №33—1968/2014. // СПС «КонсультантПлюс».
62
См., например: Бочкарев А. Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. №4. С. 15—18; Борисова В. Ф. Судебный приказ: проблемы вынесения и исполнения // Российская юстиция. 2013. №9. С. 39—41.; Папулова З. А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. 2013. №3. С. 325—330.
63
Смоляков П. Н. Вопрос-ответ. В каком порядке вступает в законную силу судебный приказ, выданный по правилам ГПК РФ? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018.) // СПС КонсультантПлюс.
64
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е. А. Борисова, А. Ф. Ефимов, В. М. Жуйков и др.; под ред. А. Ф. Ефимова и И. К. Пискарева. М.: Городец, 2004. 816 с. (Автор главы Черемин М. А.) // СПС «КонсультантПлюс».
65
См.:Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 144 с.; СПС «КонсультантПлюс».
66
См.: Дудкин А. Судебный приказ как исполнительный документ // http://lawfirm.ru/article/index.php?id=199.
67
См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Издательство «Юридическая литература». 1966. С.173
68
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е. А. Борисова, В. М. Жуйков, С. А. Иванова и др.; под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.; СПС «КонсультантПлюс».
69
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. // СПС «Гарант».
70
См.: Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2008.// https://www.twirpx.com/search
71
Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №9.
72
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Диссертация кандидата юридических наук. С.9, 29—30
73
См.: Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — М.: Проспект, 2010. СПС «Гарант».
74
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 года, в ред. от 18 июля 2003 года // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.
75
Федеральный закон от 30 ноября 1995 года №189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. №49. Ст. 4696.
76
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. №9.
77
См.: Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.02.2017г. №44Г-23/2017. // СПС «КонсультантПлюс».
78
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2017г. №44г-49/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
79
См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 21.11.2016г. №44Г-84/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
80
См.: Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 13.11.2017г. №44г-125/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
81
См.: Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25.09.2017г. №44г-119/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
82
См.: Постановление Президиума Архангельского областного суда от 22.02.2017г. №44г-5/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
83
См.: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 13.02.2017 г. №44г-2/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
84
См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.05.2016г. №44г-37/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
85
См.: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018г. по делу №44г-276/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
86
См.: Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017г. №44Г-73/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
87
См.: Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.09.2017 г. №44г-55/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
88
См.: Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.08.2017г. №44г-85/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
89
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 06.02.2017 г. №44г-8/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
90
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017г. №44г-52/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
91
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 26.06.2017г. №44г-40/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
92
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 11.09.2017 г. №44г-84/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
93
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2014г. №44Г-45/2014
94
Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. 2012. №12
95
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2017. №6
96
Шеменева О. Н. Критерии отнесения дел к приказному производству: отсутствие спора, очевидность задолженности или согласованное волеизъявление его сторон // Мировой судья. 2016. №6. С. 29—33.
97
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // http://asozd.duma.gov.ru
98
См.: Масаладжиу Р. М. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессах: все ли сделано правильно? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №9. С. 36—41.
99
См.: Самсонов Н. В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №7. С. 18—21.
100
Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А. В. Малышкин, С. В. Рогожин, А. Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.; СПС «КонсультантПлюс».
101
Сенцов И. А. ГПК РФ: десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вестник гражданского процесса. 2013. №4. С. 229—253.
102
См.: Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд // Право в Вооруженных Силах. 2009. №4; СПС «КонсультантПлюс»
103
См.: Бортникова Н. А. Упрощенные судебные производства // Российский судья. 2017. №2. С. 22—27.; Бортникова Н. А. Упрощенные судебные производства // Научно-практический юридический журнал «Общество. Закон. Правосудие». 2016. №2 (31). С.17—21; Бортникова Н. А. Нарушение процессуальных норм как основание для отмены решения, вынесенного арбитражным судом в упрощенном производстве // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 23. Издательство: ИЗиСП, ИНФРА-М. 2017
104
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017г. по делу №33—37179/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу №33—37857/2017. // СПС «КонсультантПлюс»
105
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37173/2017; Аналогичные решения: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—38247/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017г. по делу №33—38246/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37179/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37172/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
106
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 г. по делу №33—36217/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 г. по делу №33—45837/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
107
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 г. по делу №33—35679/2017
108
Определение Московского городского суда от 11.09.2017 г. №4г-10278/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
109
См.: Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А. В. Малышкин, С. В. Рогожин, А. Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.; СПС «КонсультантПлюс».
110
Там же.
111
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37200/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
112
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37130/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
113
См.: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2017 г. по делу №33—5189/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
114
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 г. по делу №33—36878/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 г. по делу №33—36877/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017г. по делу №33—26875/2017 Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. по делу №33—36483/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. по делу №33—36100/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. по делу №33—36099/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
115
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 г. по делу №33—43838/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
116
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017г. №33—43772/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
117
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—38202/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
118
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—38202/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
119
См.: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2017 г. по делу №33—5058/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
120
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—37857/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
121
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017г. №1074-О // СПС «КонсультантПлюс»
122
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017г. №1074-О // СПС «КонсультантПлюс»
123
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 г. по делу №33—37811/2017, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2017г. по делу №33—3721/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
124
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37173/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 г. по делу №33—49050/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017г. по делу №33—43742/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017г. по делу №33—41002/2017; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2017 г. по делу №33—206/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
125
См.: Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.11.2017 г. по делу №33—8936/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
126
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 г. по делу №33—43673/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
127
См.: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2017 г. по делу №33—5058/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
128
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—37857/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
129
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 г. по делу №33—36397/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
130
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 г. по делу №33—43821/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
131
См.: Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.10.2017 г. по делу №33—7945/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
132
См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2017 г. по делу №33—4817/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
133
См.: Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.11.2017 г. по делу №33—8594/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
134
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 г. по делу №33—41347/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
135
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 г. по делу №33—26097/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
В монографии исследовано представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Оно обосновывается в качестве самостоятельного вида. Выявлено основание его возникновения, пределы и предпосылки существования, дано определение понятия и раскрывается содержание, определены перспективные направления развития. Монография предназначена научно-педагогическим работникам, студентам, практикующим юристам, судьям и адвокатам. В редакции законодательства по состоянию на март 2017 г.
Книга «Обойтись без Бога. Лев Толстой с точки зрения российского права» продолжает ставшую популярной среди читателей серию публикаций, посвящённых истории российского и советского права. Автор исследует литературные труды великого писателя, философа и общественного деятеля на основе российских законов и нормативных актов, в том числе решений Правительствующего Сената как кассационной инстанции по различным резонансным делам. Романы «Воскресение», «Анна Каренина», драма «Живой труп», написанные Л.Н. Толстым на основе материалов реальных судебных процессов, позволили автору высказать собственную точку зрения относительно нравственных аспектов как самого уголовного проступка или преступления, так и последующих душевных страданий преступника, его совершившего, а также провести сравнительный анализ правовых оснований привлечения к уголовной ответственности террористки Веры Засулич и героини романа «Воскресение» проститутки Екатерины Масловой. Особое внимание в книге уделено участию Л.Н.
В книге детально прослеживается история подготовки, учреждения и функционирования Государственной Думы — первого парламента России. Работа написана на основе изучения стенографических отчетов заседаний Думы, архивных материалов, статей, переписки, мемуаров таких политических деятелей той эпохи, как Столыпин, Витте, Милюков, Маклаков, Керенский, Родзянко и др. Издание является прекрасным пособием по изучению парламентаризма в России. Также интересна и широкой читательской аудитории.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Подготовлена редакция Конституции РФ с изменениями, не вступившими в силу. Текст документа с учетом изменений, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ, размещен на нашем ресурсе для предварительного ознакомления. О порядке вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ см. ст. 3 указанного закона. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ)
Эта книга — документальное повествование о крупнейших в современной истории США судебных процессах по обвинению американских граждан в совершении общеуголовных и уголовно-политических преступлений. Она знакомит читателя с подлинными материалами уголовных дел о вооруженных нападениях и убийствах, организации взрывов и похищении людей, антиправительственных заговорах и атомном шпионаже. Вокруг этих дел бушевали политические страсти и юридические дискуссии. Наряду с профессиональными юристами в них принимали участие видные политические и государственные деятели: ученые, сенаторы, министры, кандидаты в президенты, президенты США. Для широкого круга читателей.
B этой книге собраны важнейшие для каждого автовладельца статьи КоАП РФ с учетом самых последних изменений.Автоюрист подробно и в доступной форме комментирует текст Кодекса, приводя ссылки на действующие нормативные акты.Небольшой формат позволит всегда держать издание под рукой, а актуальная информация будет полезна водителю в любой ситуации.Книга учитывает изменения в КоАП на 2015 год.