Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве [заметки]
1
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf
2
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 2015. С.15—16 // http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.html
3
См.: Малышкин А. В., Рогожин С. В., Бочкарев А. Е., Якушев П. А. Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А. В. Малышкин, С. В. Рогожин, А. Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.; Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (далее — СПС «КонсультантПлюс»). Версия онлайн (дата обращения: 24 марта 2018г.)
4
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014г. №124 (1)) // СПС «КонсультантПлюс».
5
Самсонов Н. В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №7. С. 18—21.
6
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3.10.2017г. №30 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612)
7
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Диссертация кандидата юридических наук. М. 2015. С.97 // http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.html
8
См., например: Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа. 2014. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 11. 184 с.; СПС «КонсультантПлюс».; Шадловская О. Д. Указ. соч. С.131—132
9
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 октября 2002г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 7 марта 2018г. №48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — Собр. законодательства Рос. Федерации): 2002. №46. Ст. 4532; Российская газета. 2018. 12 марта.
10
См.: Тер-Акопов А. А. Юридическая логика: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л. 2002. С.21.
11
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №2.
12
См.: Шерстюк В. М. Категория «уровень строения системы гражданского процессуального права»: понятие, теоретическое и практическое значение // Вестник гражданского процесса. 2014. №6. С. 10—28.
13
См.: Тер-Акопов А. А. Указ. соч. С.59
14
См.: Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. (1913) // http://www.lexdiplom.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=244&Itemid=78.
15
Васьковский Е. В. Указ. соч.
16
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №26 (часть I). Ст. 3367
17
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 №95-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июня 2002г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 28 декабря 2017г. №421-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2002. №30. Ст. 3012; 2018. №1 (Часть I). Ст. 5
18
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 февраля 2015 г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 28 декабря 2017г. №421-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2015. №10. Ст. 1391; 2018. №1 (Часть I). Ст. 5.
19
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Диссертация кандидата юридических наук. С.10—11, 131—132
20
Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2008.; https://www.twirpx.com/search/
21
Федеральный закон от 2.03.2016 г. №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №10. Ст. 1319
22
Федеральный закон от 23.06.2016 г. №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №26 (Часть I). Ст. 3889.
23
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998. №146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 19 февраля 2018 г. №34-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 1998. №31. Ст. 3824; 2018. №9. Ст. 1291
24
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2016. №11.
25
Федеральный закон от 8.03.2015г. №23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. №10. Ст. 1393.
26
Федеральный закон от 5.04.2016г. №103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. №15. Ст. 2065.
27
См.: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. И. Абрамова, С. А. Боголюбов, А. В. Мицкевич и др.; под ред. А. С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с. (Автор главы 14 А. С. Пиголкин); СПС «КонсультантПлюс»
28
См., например: Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 19.12.2017г. №3011-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барышева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 121 и 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 28.02.2017г. №378-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 17.11.2011г. №1576-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вахрина Владимира Гельевича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
29
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. Т. Алиев, С. Ф. Афанасьев, А. Н. Балашов и др.; под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия «Профессиональные комментарии». 627 с. (автор комментария главы 11 Поляков Игорь Николаевич) // СПС «КонсультантПлюс»
30
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 2015. С.22. // http://www.ranepa.ru/about-the-academy/doctorate/the-thesis-for-defence.html
31
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октября 1994г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 29 декабря 2017 г. №459-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 1994. №32. Ст. 3301; 2018. №1 (часть I). Ст. 43.
32
Жилищный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 декабря 2004г.: в ред. Федер. закона Рос. Федерации от 31 декабря 2017 г. №503-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации: 2005. №1 (часть I). Ст.14; 2018. №1 (часть I). Ст. 87
33
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. №28. Ст. 2895.
34
См.: Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 11.07.2017 г. №41-КГ17—12 // СПС «КонсультантПлюс»
35
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 30.10.2017г. №44г-91/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
36
Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 30.10.2017 г. №44г-91/2017// СПС «КонсультантПлюс»
37
Постановлении Президиума Московского городского суда от 12.12.2017г. по делу №44г-220/2017// СПС «КонсультантПлюс»
38
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.; Справочная правовая система «Гарант» (далее — СПС «Гарант»). Версия 7.06.0.180 (дата обращения: 20 сентября 2011г.).
39
См.: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018 г. по делу №44г-265/2017// СПС «КонсультантПлюс»
40
См., например: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018г. по делу №44г-276/2017; Определение Московского городского суда от 28.12.2017г. №44г-15246/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
41
Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за первый квартал 2017 года, утв. постановлением Президиума Челябинского областного суда от 31.05.2017 г. // СПС «КонсультантПлюс»
42
Курсивом выделены разъяснения Верховного Суда РФ.
43
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. (автор главы Г. А. Жилин) // СПС «Гарант».
44
См.: Гуев А. Н. Комментарий к ГПК РФ (специально для системы Гарант). 2010. // СПС «Гарант»
45
См.: Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт. 2011. // СПС «Гарант».
46
См.: Трофимов А. А. Судебный приказ: взаимосвязь формы и содержания // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №8.; СПС «КонсультантПлюс»
47
См.: Сборник модельных определений по гражданскому процессу: практич. пособие / отв. ред. В. И. Нечаев, С. В. Никитин. М.: Издательство Юрайт. 2012. 751 с.
48
См.: Постановление Президиума Пермского краевого суда от 29.12.2010 г. по делу №44-Г-2915 // СПС «КонсультантПлюс».
49
См.: Постановление Президиум Санкт-Петербургского городского суда от 8.12.2010 г. №44г-110/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
50
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е. А. Борисова, А. Ф. Ефимов, В. М. Жуйков и др.; под ред. А. Ф. Ефимова и И. К. Пискарева. М.: Городец, 2004. 816 с. (Автор главы Черемин М. А.) // СПС «КонсультантПлюс».
51
См.: Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2014 г. по делу №33—843 // СПС «КонсультантПлюс».
52
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 7.08.2017 г №44г-60/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
53
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 31.03.2016 г. №44г-3/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
54
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13.07.2017 г. по делу №44Г-21/2017. // СПС «КонсультантПлюс».
55
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. №7.
56
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. №41. Ст. 4849.
57
См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 28.03.2016 г. №44Г-27/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
58
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 3.12.2014г. №44г-40/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
59
См.: Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20.07.2015 г. по делу №44г-14/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
60
Громошина Н. А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Проспект, 2010. С.249.
61
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 г. по делу №33—33988; Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2014 г. по делу №33—1968/2014. // СПС «КонсультантПлюс».
62
См., например: Бочкарев А. Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. 2013. №4. С. 15—18; Борисова В. Ф. Судебный приказ: проблемы вынесения и исполнения // Российская юстиция. 2013. №9. С. 39—41.; Папулова З. А. К вопросу о процедурных особенностях современного приказного производства России // Актуальные проблемы российского права. 2013. №3. С. 325—330.
63
Смоляков П. Н. Вопрос-ответ. В каком порядке вступает в законную силу судебный приказ, выданный по правилам ГПК РФ? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018.) // СПС КонсультантПлюс.
64
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве / Е. А. Борисова, А. Ф. Ефимов, В. М. Жуйков и др.; под ред. А. Ф. Ефимова и И. К. Пискарева. М.: Городец, 2004. 816 с. (Автор главы Черемин М. А.) // СПС «КонсультантПлюс».
65
См.:Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 144 с.; СПС «КонсультантПлюс».
66
См.: Дудкин А. Судебный приказ как исполнительный документ // http://lawfirm.ru/article/index.php?id=199.
67
См.: Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Издательство «Юридическая литература». 1966. С.173
68
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е. А. Борисова, В. М. Жуйков, С. А. Иванова и др.; под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.; СПС «КонсультантПлюс».
69
Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. // СПС «Гарант».
70
См.: Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург. 2008.// https://www.twirpx.com/search
71
Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №9.
72
См.: Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства. Диссертация кандидата юридических наук. С.9, 29—30
73
См.: Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — М.: Проспект, 2010. СПС «Гарант».
74
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 года, в ред. от 18 июля 2003 года // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.
75
Федеральный закон от 30 ноября 1995 года №189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. №49. Ст. 4696.
76
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. №9.
77
См.: Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.02.2017г. №44Г-23/2017. // СПС «КонсультантПлюс».
78
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2017г. №44г-49/2017 // СПС «КонсультантПлюс»
79
См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 21.11.2016г. №44Г-84/2016 // СПС «КонсультантПлюс»
80
См.: Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 13.11.2017г. №44г-125/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
81
См.: Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25.09.2017г. №44г-119/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
82
См.: Постановление Президиума Архангельского областного суда от 22.02.2017г. №44г-5/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
83
См.: Постановление Президиума Новгородского областного суда от 13.02.2017 г. №44г-2/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
84
См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23.05.2016г. №44г-37/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
85
См.: Постановление Президиума Московского городского суда от 24.01.2018г. по делу №44г-276/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
86
См.: Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19.06.2017г. №44Г-73/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
87
См.: Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.09.2017 г. №44г-55/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
88
См.: Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.08.2017г. №44г-85/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
89
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 06.02.2017 г. №44г-8/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
90
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017г. №44г-52/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
91
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 26.06.2017г. №44г-40/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
92
См.: Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 11.09.2017 г. №44г-84/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
93
См.: Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2014г. №44Г-45/2014
94
Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. 2012. №12
95
Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2017. №6
96
Шеменева О. Н. Критерии отнесения дел к приказному производству: отсутствие спора, очевидность задолженности или согласованное волеизъявление его сторон // Мировой судья. 2016. №6. С. 29—33.
97
Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // http://asozd.duma.gov.ru
98
См.: Масаладжиу Р. М. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессах: все ли сделано правильно? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. №9. С. 36—41.
99
См.: Самсонов Н. В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №7. С. 18—21.
100
Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А. В. Малышкин, С. В. Рогожин, А. Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.; СПС «КонсультантПлюс».
101
Сенцов И. А. ГПК РФ: десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вестник гражданского процесса. 2013. №4. С. 229—253.
102
См.: Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд // Право в Вооруженных Силах. 2009. №4; СПС «КонсультантПлюс»
103
См.: Бортникова Н. А. Упрощенные судебные производства // Российский судья. 2017. №2. С. 22—27.; Бортникова Н. А. Упрощенные судебные производства // Научно-практический юридический журнал «Общество. Закон. Правосудие». 2016. №2 (31). С.17—21; Бортникова Н. А. Нарушение процессуальных норм как основание для отмены решения, вынесенного арбитражным судом в упрощенном производстве // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 23. Издательство: ИЗиСП, ИНФРА-М. 2017
104
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017г. по делу №33—37179/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу №33—37857/2017. // СПС «КонсультантПлюс»
105
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37173/2017; Аналогичные решения: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—38247/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017г. по делу №33—38246/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37179/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37172/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
106
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 г. по делу №33—36217/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 г. по делу №33—45837/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
107
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2017 г. по делу №33—35679/2017
108
Определение Московского городского суда от 11.09.2017 г. №4г-10278/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
109
См.: Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А. В. Малышкин, С. В. Рогожин, А. Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.; СПС «КонсультантПлюс».
110
Там же.
111
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37200/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
112
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37130/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
113
См.: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2017 г. по делу №33—5189/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
114
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 г. по делу №33—36878/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 г. по делу №33—36877/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017г. по делу №33—26875/2017 Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. по делу №33—36483/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. по делу №33—36100/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2017 г. по делу №33—36099/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
115
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 г. по делу №33—43838/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
116
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017г. №33—43772/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
117
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—38202/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
118
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—38202/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
119
См.: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2017 г. по делу №33—5058/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
120
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—37857/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
121
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017г. №1074-О // СПС «КонсультантПлюс»
122
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017г. №1074-О // СПС «КонсультантПлюс»
123
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 г. по делу №33—37811/2017, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2017г. по делу №33—3721/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
124
См., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 г. по делу №33—37173/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2017 г. по делу №33—49050/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2017г. по делу №33—43742/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2017г. по делу №33—41002/2017; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2017 г. по делу №33—206/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
125
См.: Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.11.2017 г. по делу №33—8936/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
126
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 г. по делу №33—43673/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
127
См.: Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.11.2017 г. по делу №33—5058/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
128
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 г. по делу №33—37857/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
129
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2017 г. по делу №33—36397/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
130
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 г. по делу №33—43821/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
131
См.: Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.10.2017 г. по делу №33—7945/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
132
См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2017 г. по делу №33—4817/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
133
См.: Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.11.2017 г. по делу №33—8594/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
134
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2017 г. по делу №33—41347/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
135
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2017 г. по делу №33—26097/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
В монографии исследовано представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве. Оно обосновывается в качестве самостоятельного вида. Выявлено основание его возникновения, пределы и предпосылки существования, дано определение понятия и раскрывается содержание, определены перспективные направления развития. Монография предназначена научно-педагогическим работникам, студентам, практикующим юристам, судьям и адвокатам. В редакции законодательства по состоянию на март 2017 г.
B этой книге собраны важнейшие для каждого автовладельца статьи КоАП РФ с учетом самых последних изменений.Автоюрист подробно и в доступной форме комментирует текст Кодекса, приводя ссылки на действующие нормативные акты.Небольшой формат позволит всегда держать издание под рукой, а актуальная информация будет полезна водителю в любой ситуации.Книга учитывает изменения в КоАП на 2015 год.
Настоящее издание содержит постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающие правила продажи отдельных видов товаров, правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, правила продажи товаров по образцам и дистанционным образом.
Настоящее издание содержит текст Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». Текст приводится с изменениями и дополнениями на 2013 год.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение.
Что такое налоговое право и налоговое возмещение ущерба? Какие бывают виды налоговых вычетов и каковы их размеры? Кто имеет право на налоговые вычеты? Чьи доходы не подлежат налогообложению? Как возместить свои расходы на покупку жилья, лечение, обучение и прочие нужды? Как правильно оформить налоговый вычет?На эти и другие ваши вопросы отвечает опытный юрист, адвокат Дмитрий Бачурин.