Управление войсками - [41]
Быстрое преодоление обычными вооруженными силами больших участков, их значительное рассредоточение на местности, сравнительно небольшое число бойцов и средств борьбы, приходящихся на единицу площади, за которую мы принимаем один квадратный километр, и в то же время необходимость сосредоточения этих сил в значительных размерах как в наступлении, так и в обороне на небольших участках требуют, чтобы они были в высшей степени подвижными. В связи с этим бросились в крайность как в вопросах вооружения, так и в вопросах ведения боевых действий. Считают, что бронированный вездеход, способный обеспечить защиту от проникающей радиации и светового излучения, должен стать для пехоты не только средством передвижения, но и средством управления боем. Для артиллерии, противотанковых орудий и зенитных средств стали требовать самоходную тягу. Полная механизация войск и средств управления не признает больше одиночного бойца, предоставленного самому себе.
Однако подобная организация войск и средств управления [106] не приспособлена для любой местности. Это мы знаем по опыту прошлого, когда местность ограничивала или вообще исключала использование танков. Естественно, не может быть речи о ведении боя механизированными частями в лесных районах или на местности, сильно покрытой лесом, а также в среднем на 80 проц. в горах. Повсюду распространенная моторизация войск считается многими даже чрезмерной. Если войска, оснащенные обычным оружием, находятся в движении, они должны обеспечить себе защиту от воздействия ядерного взрыва. Обеспечить такую защиту непосредственно в районе взрыва невозможно. В остальных случаях защиту от ядерного взрыва можно найти в глубоких траншеях, ибо ударная волна и световое излучение распространяются прямолинейно. Глубокие рвы, защищенные толстым слоем земли, могут также обеспечить защиту и от излучения, образуемого непосредственно в момент взрыва. Из этого видно, что для быстрого производства земляных работ войска необходимо оснащать землеройными машинами.
Здесь рассматриваются два компонента ядерной войны: стратегические ядерные силы и обычные войска. Стратегическое ядерное оружие находится еще в мирное время на своих предназначенных на случай войны позициях, рассредоточенных на большой площади, а также на аэродромах или даже в воздухе. Это оружие в развертывании не нуждается. Однако это приводит к тому, что вся сеть аэродромов, а также значительная часть стартовых позиций ракет дальнего действия в любое время может быть выявлена противником. Поэтому необходимо бороться за то, чтобы средствами маскировки ввести в заблуждение его разведку. С этой целью создаются ложные стартовые позиции, которые, как правило, оправдывают себя. Особые меры предпринимаются для борьбы с агентурой противника.
В свете этих задач становится ясным, что значительную часть обычных вооруженных сил следует перебросить с началом войны в ближайшие к границе районы, рассредоточив их таким образом, чтобы ослабить воздействие ядерного оружия противника. Это и будет считаться развертыванием. Однако и в мирное время эти войска должны быть рассредоточены на значительной территории. [107]
С учетом возможности внезапного развязывания войны и немедленного воздействия ядерного оружия противника особую проблему будут представлять войска, располагающиеся в казармах и постоянных лагерях. Их безошибочно можно разведать еще в мирное время и быстро подвергнуть уничтожению. Особую трудность будет составлять в этой связи осуществление мер, обеспечивающих их безопасность, если вообще можно будет принять такие меры. В период угрожаемого положения эти войска будут выводиться из казарм и располагаться рассредоточенно на местности по возможности дальше от постоянных мест дислокации. Это будет одной из труднейших проблем, связанных с войной.
Не подлежит сомнению, что на первом этапе ядерной войны, как уже упоминалось, целями ядерного нападения противника будут командные пункты и места расположения ядерного оружия. Аналогичные же цели будут подвергаться воздействию и при контрударе другой стороны. В дальнейшем ходе войны целями воздействия могут быть прежде всего военно–морские силы и порты, узлы связи, сухопутные войска, политические центры, пути сообщения и т. д. Важность этих целей и очередность их подавления будут вытекать из обстановки.
Во второй мировой войне особое место среди целей занимали производственные предприятия и мирное население, которые являлись необходимым резервом материального обеспечения и живой силы для миллионных армий, а население подвергалось, кроме того, воздействию и с целью подрыва его морального духа. Однако впоследствии выяснилось, что преследуемая при этом цель не была достигнута и четыре года спустя после начала войны.
Разрушение промышленного потенциала противника в ядерной войне едва ли будет составлять трудность. Вопрос состоит лишь в том, сможет ли промышленный потенциал иметь такое же значение, как во второй мировой войне. Ведь тогда решающее значение имела непрерывность производства на протяжении всей войны, поскольку накопленных к началу войны запасов военных материалов хватало или могло хватить лишь на сравнительно короткое время, а также потому, что в ходе войны создавались многие новые, [108] более действенные средства борьбы. Сейчас же едва ли можно предположить, что государства, располагающие ядерным оружием, учитывая возможность разрушения в короткое время производственных мощностей, могли рассчитывать на дальнейшее производство этого оружия после начала войны. В этом случае необходимо, чтобы производственные предприятия размещались с учетом их защиты от ядерного оружия. То же самое относится и к обычным средствам борьбы.
«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.