Управление войсками - [37]
К тому же барон Соннино не ограничивался передачей сведений, касающихся непосредственно России. Учитывая важность поста посла в Петербурге, он стремился к тому, чтобы его тамошний представитель постоянно и хорошо был осведомлен о всех важных фазах взаимоотношений с союзниками и о противнике. Только таким образом, думал он, посол смог бы быть в курсе всех дел.
Держать посла в курсе событий, как предполагал Соннино, можно было путем передачи ему по радио в большинстве случаев дословных, важных сообщений послов и посланников Италии со всех частей света. Но ведь тем самым итальянские дипломаты ставили под угрозу разглашения государственную тайну не только своей страны, но и союзных государств. Можно предполагать, какая возможность представлялась вследствие этого государственным деятелям союзных с Германией государств (имеется [96] в виду ознакомление с секретными сведениями военной и дипломатической машины стран Антанты).
Италия долго шла впереди других государств по развитию радиотехники и ее практическому использованию. Однако обратная, теневая сторона этого дела дорого обошлась Италии и ее союзникам.
В генеральном штабе, которому подчинялись органы разведки и контрразведки, еще задолго до начала первой мировой войны поняли, что радио может стать неиссякаемым и дешевым источником связи, с помощью которого всегда можно быстро и своевременно довести те или иные сведения до заинтересованных органов.
Пробный контроль за ведением радиообмена, осуществленный в мирное время, полностью подтвердил это предположение, выявив в то же время, что открытым текстом можно передавать лишь ничего не значащие сообщения, а важную информацию дипломатического и военного характера необходимо зашифровывать. Расшифровать такие радиопередачи можно было либо путем заполучения кодовой таблицы, либо путем раскрытия ее на основе анализа значительного количества перехваченных радиосообщений. Стремление добыть код с помощью предательства и подкупа всегда было характерно для дипломатических и военных органов двух противоборствующих сторон, но это всегда считалось ненадежным делом. Правильнее всего было вскрыть шифр с помощью выявления основных закономерностей системы, лежащей в основе большинства кодовых таблиц, и путем анализа значительного количества перехваченных шифрсообщений установить построение кодового ключа.
Так, в результате многолетнего упорного труда еще до первой мировой войны были накоплены определенные знания о секрете шифрсистем. В конечном итоге создалась целая система, которая позволяла безошибочно дешифровать секретные сообщения. Это привело вскоре к постоянной смене шифрключей и внесению в них тщательно продуманных изменений, что удлиняло и осложняло процесс дешифрования, но тем не менее никогда не исключало его. Итало–турецкая война 1912 года, в ходе которой радиосвязь играла особую роль, поскольку Италии предстояло осуществить морскую экспедицию на полуостров Триполи, была особенно богата примерами подобного рода, обеспечившими выполнение, казалось, невыполнимых задач. [97]
Большинство сообщений кодировалось с помощью ключа, который итальянцы называли «шифром Россо». Со временем он был почти полностью изменен. Кроме «Россо» применялись и другие кодовые таблицы, которые с помощью «Россо» расшифровать было нельзя. Однако расшифрованные сообщения, закодированные с помощью ключа «Россо», создали основу и для их дешифрования.
В результате работы, проделанной в 1911–1912 гг., был накоплен определенный опыт, который в первую очередь подтвердил правильность предположений генерального штаба, но в то же время показал опасность ведения собственного радиообмена, а также важность, даже необходимость, осуществления как в мирное время, так и во время войны самого тщательного контроля за любой иностранной радиокорреспонденцией. На войне, вполне естественно, следует ожидать еще более высокой степени кодирования радиосообщений, поэтому уже в мирное время необходимо позаботиться о том, чтобы задачи, которые будут стоять в этом направлении во время войны, можно было бы решить успешно и быстро.
В ходе Балканских войн 1912–1913 гг. внимательно следили за радиообменом, но эти войны из‑за слабой технической оснащенности воюющих армий не дали нового опыта.
Что же касается других закодированных сообщений, то они и в мирное время постоянно перехватывались с указанием числа и времени их отправления. Если в последующем каким‑то правительством выпускалась, как это часто случалось, «красная, белая или желтая книга», содержащая дипломатические акты по какому‑то завершенному делу, то нередко в ней полностью приводились и отдельные радиосообщения послов. Это оказывало особенно ценную услугу для исследователей шифра.
Конечно, с началом первой мировой войны старым кодом в большинстве случаев не пользовались, но новые кодовые таблицы имели с ним какое‑то сходство, а это было уже огромным шагом вперед. Тем самым создавалась возможность быстрого дешифрования перехваченных в ходе войны вражеских радиосообщений, даже если они были закодированы тайным дипломатическим шифром.
«Почему мы проигрываем войну?» — самые проницательные и дальновидные из немецких генералов начали задаваться этим вопросом уже поздней осенью 1941 года. Почему, несмотря на внезапность нападения и чудовищные потери Красной Армии, Вермахту так и не удалось сломить сопротивление советских солдат? Почему сокрушительная машина блицкрига, завоевавшая для Гитлера пол-Европы, впервые дала сбой и была остановлена у ворот Москвы?Авторы этой книги, входившие в военную элиту Рейха, активно участвовали в подготовке войны против СССР и во всех крупных сражениях на Восточном фронте, разрабатывали и проводили операции на суше, на море и в воздухе.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.