Украинская лихорадка по-европейски - [2]

4. Факторы влияния. Вмешательство политиков поначалу оставалось на минимальном уровне, оппозиция тщательно подготовилась к протестам. Партийная символика появится позднее, во время массовых акций вопреки недовольству многих участников. Необходимо отметить большую роль общественных организаций, в частности, молодёжных. Лидером здесь было студенческое движение, причём злоупотребление присутствовало по всей стране: в западных регионах часто заставляли ехать на майданы, в юго-восточных — запрещали это делать. Религиозные, радикально-националистические, русофильские организации повлияли на евромайданы слабо в пределах всей страны, сильны позиции были во Львове, Киеве, Харькове, Донецке и Одессе.

Многие эксперты предполагают, что события последних двух недель — внешнеполитическая игра ЕС, США и РФ. Такое предположение отчасти справедливо: сильно европейское влияние, меньше американское, Россия придерживалась нейтралитета (косвенно РФ — чуть ли не главный фактор евромайданного движения). Считается, что часть денег поступает от зарубежных инвесторов в качестве грантов «на развитие демократического общества», активное участие принимают специалисты по разжиганию цветных революций. В то же время заметны хаотичность и неорганизованность, откинув все погрешности, налицо народный протест граждан Украины.

5. География. Евромайдан сильнее всего поддержан в Галичине и Киеве. Митинги прошли в областных центрах юго-восточного и центрально-западного регионов. Прокатилась волна поддержки украинской диаспоры: технически можно объяснить координацией действий с ВО «Свобода».

6. Численность. В зависимости от региона цифры колеблются на первых этапах от десятков до пары тысяч человек, в дальнейшем число существенно увеличится на Западной Украине и в столице. В митингах по всей стране приняли где-то 800 тыс. — 1 млн человек, что делает их наиболее массовыми со времён Оранжевой революции.

Небольшой отступ. В Украине сейчас бандитская власть… уже как четверть века — это неопровержимый факт. Но она законно избрана украинским народом, что подтвердили международные наблюдатели. На попытку насильственного свержения власть ответит силой и с точки зрения Конституции будет права. Действия Евромайдана сложно понять с человеческой точки зрения. Были Янукович и ПР в 2004 г., пришли Запад и Центр, свергли его, поставили Ющенко. Юго-Восток смирился, Виктор Андреевич отбыл спокойно свой термин, заработал 5 % поддержки, бело-голубые взяли реванш. Приходят запад и центр страны, чтобы снова его свергнуть. Логика где? Любой выбор юго-востока теперь неверен формально, а выбор других регионов де-факто всегда правилен? Кроме того, не могут сотня тысяч/200 тысяч/500 тысяч/миллион отвечать за всё население Украины, ведь у нас около 38 млн граждан, имеющих права голоса.

7. Цели. Чего хотели митингующие, не совсем понятно. Требования варьировались от отставки Кабмина до импичмента президента. Неопределённость вращалась вокруг расплывчатых требований внедрения европейских стандартов в Украине. Позднее взгляды разделились относительно вопроса, каким должно быть движение — общественным либо с политическим окрасом. Заметьте: люди не предлагали сокращение количества нардепов, их финансирования, административно-территориальную реформу, отмену пенсионной, модернизацию инфраструктуру и т. п., то есть то, чтобы точно пошло на пользу стране. Ничего странного, что большая часть населения апатично отнеслась к романтически-революционным требованиям Евромайдана. Если бы протестующие потребовали: провести всеукраинский референдум относительно доверия президенту, ВРУ и Кабмину, добавить кроме заезженных тем евроинтеграции и политических штампов «диктатор», «зек», «донецкие» какие-то социально-экономические требования, темы, что объединят всю Украину, тогда протест стал всенародным.

8. Информационная поддержка. Национальные телеканалы поначалу игнорировали событие, присутствовала эдакая информационная тишина. Исключение составляли оппозиционные, хотя бы ТВі. Тем не менее, даже тот поток данных, который просочился в СМИ, нельзя считать объективным, велась настоящая война. Лично автор глубоко разочарован качеством подачи информации с нейтральной точки зрения. Европа и США заявили о своей поддержке и хотя не особо объективно её подавали, но не могли сравниться с перекручиванием фактов и откровенной ложью, которой были напичканы российские СМИ.

Недостатки

Некоторые провалы евроинтеграционного движения указаны выше, но поскольку их было предостаточно, для них создан отдельный раздел.

Недостаток информации. Когда ты идёшь протестовать, то должен знать, почему, за какую идею, какие взгляды отстаиваешь. Ситуация с евроинтеграцией показала, что несмотря на высокий уровень поддержки, украинское общество мало разбирается в данном процессе. Граждане Украины окружили себя мифами, например, многие не ведают, что речь идёт не о вступлении в ЕС, а лишь о подписании Соглашения об ассоциации, т. е. документа, где даже нет пункта о потенциальном членстве. Статус же участника европейского сообщества, по признанию самих европарламентариев, украинцам в ближайшие 15–20 лет не грозит. Другие грезят тем, что якобы достаточно подписать соглашение, и через 5–7 лет мы уже будем в ЕС. Непомерная наивность, для того чтобы приблизиться к минимальным стандартам Европы, нужны как минимум одно-полтора десятилетия, длинные и непопулярные реформы, огромные финансовые вливания, необходимо усердно трудиться.