Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [67]

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Украина в 1992-м: год «шоковой терапии»

http://www.segodnya.ua/newsarchive/ukraina-v-1992-m-hod-shokovoj-terapii.html

2. Украина в 1992 году: приход Кучмы и попытка отделения Крыма

http://www.segodnya.ua/newsarchive/ukraina-v-1992-hodu-prikhod-kuchmy-i-popytka-otdelenija-kryma.html

3. Украина в 1993 году. Рекорды гиперинфляции, ваучеры и «Белое братство» http://www.segodnya.ua/newsarchive/ukraina-v-1993-hodu-rekordy-hiperinfljatsii-vauchery-i-beloe-bratctvo.html

4. Украинская экономика в 1992–1994 годах http://ukraine-russia.livejournal.com/4822455.html

Выборы президента Украины 1994 год

Еще одна «дуже интересная» тема — первый мирный переход власти от одного президента к другому по результатам конкурентных выборов на постсоветском пространстве. Первый раз, когда действующий президент, имея право переизбраться и участвуя в выборах, проиграл их. Были ли они мирными, эти выборы?

Из Википедии

7 июня 1993 в Донбассе началась бессрочная забастовка шахтёров, проходившая на фоне тяжёлого экономического кризиса. В виду этого Верховная рада Украины 17 июня пошла забастовщикам навстречу и выполнила их требование — назначила на 26 сентября 1993 консультативный референдум о (не)доверии президенту и парламенту. После переговоров с президентом Украины Леонидом Кравчуком Верховная рада, однако, за два дня до референдума отменила его и постановила провести 27 марта 1994 досрочные парламентские и 26 июня того же года досрочные президентские выборы (регулярные выборы должны были бы состояться в марте 1995 и конце 1996 соответственно).

Первый тур выборов

* * *

Первый тур выборов прошёл 26 июня 1994. В нём принимали участие 7 кандидатов. Главным противником действующего президента, который, несмотря на близкие связи с Россией, представлял себя «национальным» политиком и имел широкую поддержку в прозападных кругах, являлся бывший премьер-министр Леонид Кучма, выступавший за более тесные связи с Россией.

Первая тройка

Место Кандидат выдвинут от количество голосов в %

1 Леонид Кравчук самовыдвиженец 9 997 766 38,36

2 Леонид Кучма самовыдвиженец 8 107 626 31,17

3 Александр Мороз СПУ 3 466 541 13,33

В первом туре победу одержал действующий президент, второе место занял Леонид Кучма. Однако, так как Леонид Кравчук не смог получить абсолютного большинства голосов (50 %+1), было назначено повторное голосование (2 тур).

Второй тур выборов

Второй тур выборов прошёл 10 июля 1994. На нём, однако, победу одержал Леонид Кучма.

Место Кандидат выдвинут от количество голосов в %

1 Леонид Кучма самовыдвиженец 14 016 850 52,15

2 Леонид Кравчук самовыдвиженец 12 111 603 45,06

Как получилось так что действующий президент проиграл второй тур? Дадим слово Н. Михальченко и В. Андрущенко («Украина, разделенная в себе»)

Одним из факторов поражения Л. Кравчука стало принципиально ошибочное решение — не формировать республиканский избирательный комитет, а проводить избирательную кампанию, опираясь на аппарат Президента в Киеве и областях. Тот, кто навязал это решение Л. Кравчуку, сделал ему «медвежью услугу». При этом важно сегодня сказать: делалось ли это по непониманию, или же специально.

С Л. Кравчуком несколько раз говорили разные люди (из аппарата Президента, депутаты Верховной Рады), что это неправильное решение. Он вроде бы соглашался, обсуждались даже кандидатуры в избирательный комитет. Но потом решение снова пересматривалось под влиянием небольшой группки людей, с которыми он работал ещё в ЦК Компартии Украины.

Всем было понятно, что представители Президента в областях и районах Л. Кравчука лично не поддерживают. Для этого были веские причины.

Во-первых, уступая давлению И. Плюща и Л. Кучмы (во время его пребывания Премьер-министром), Л. Кравчук сделал своих представителей чиновниками двойного подчинения, обязав их подчиняться и Премьер-министру, что автоматически привело к тому, что вся бюрократия Кабинета Министров (а она во много раз превосходила Администрацию Президента) стала командовать администрациями областей и районов, которые до этого знали только одного «хозяина» — Президента и его администрацию. Представители Президента открыто говорили, что он их «сдал».

Во-вторых, представители Президента открыто высказывали неудовольствие малой эффективностью связки «Президент — представитель Президента в области». Месяцами некоторые представители Президента не могли даже связаться по телефону с Президентом. Очень трудно было попасть к нему на приём. Скорее всего, у Президента не было графика встреч и телефонных разговоров с представителями Президента в областях. Неужели трудно поговорить по спецсвязи с 3–4 своими представителями каждый день, чтобы они знали, что несколько раз в месяц Глава государства позвонит просто для того, чтобы поинтересоваться общей ситуацией в области, а не обругать за забастовку или поручить что-то сделать. Общие совещания представителей Президента с Президентом (которые тоже проводились нерегулярно), а потом с Премьер-министром, не могли заменить иные формы общения.

В-третьих, когда Президент стал уступать давлению забастовщиков и Верховной Рады и согласился на свои досрочные выборы, он бросил в горнило выборов и своих представителей в областях и районах, ранее назначенных. При этом несколько раз обидел их в своих выступлениях, что они как будто боятся демократических выборов. Этого они простить никак не могли. Можно только представить себе, как бы они поддерживали Л. Кравчука, если бы знали, что их судьба зависит от его избрания. А так они до 26 июня устраивали свою судьбу, особенно не интересуясь, кто победит в президентской гонке. Те из них, кто стал главами областных советов, превратились в губернаторов американского образца, а главы районных советов — в уездных «губернаторчиков» уже в первом туре 26 июня, перед вторым туром могли спокойно выбирать по личным пристрастиям — Л. Кравчук или Л. Кучма.