Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [176]

Тем не менее — днепропетровским со времен Кучмы так и не удалось прийти к власти. Жестокое противостояние с киевскими и донецкими измотало их, в этих условиях на арену вышли несколько новых групп — харьковские (Аваков, Билецкий), черновицкие (Яценюк), винницкие (Порошенко, Гройсман). Тем не менее — днепропетровских и сейчас нельзя сбрасывать со счетов: отстраненные от власти они становятся очень опасными, что не раз демонстрировали. А ресурс для возможного государственного переворота — у них есть в достатке. В случае вооруженного мятежа — его центром, скорее всего, станет именно «фронтовая столица» — Днепропетровск.

2. Донбасс — сырьевой «Клондайк». Очень похожа внешне на днепропетровскую и структура элиты Донбасса. Однако есть ряд существенных отличий, которые связаны со спецификой донецкого региона.

Прежде всего, следует брать в учет, что стержнем экономики Донбасса (в данном случае уместно говорить как о собственно Донецкой области, так и о прилегающей к ней Луганской) является сырьевая индустрия — угольные шахты и крупные металлургические и химические комбинаты.

Однако, угольная индустрия в Украине зарабатывает далеко не столько на самом угле — сколько на дотациях на социальную сферу и содержание «убыточных» шахт, добыча угля является лишь предлогом для получения и попила дотаций. В результате — происходит смычка производственной сферы и криминала, отрасль не развивается, а деньги полученные в качестве дотаций — отмываются на магазинах и строительстве недвижимости.

Кроме того, в первые годы независимости Донецк расцвел на получении разрешений на экспорт — не только угля, но и продукции металлургии и промышленной химии, зарабатывая громадные деньги на разнице внутренних и валютных цен. А вот регионы где была энергетика и машиностроение — в это же время потеряли, так как их продукция на внешнем рынке не была конкурентоспособна, а энергетикам в девяностые и вовсе платить было не принято.

Первый расцвет донецких пришелся как раз на период «разрешений на экспорт» — тогда премьером был их человек, Ефим Звягильский, единственный депутат всех созывов украинской Рады на момент написания книги. Далее — эстафету подхватили Е. и В. Щербани, В. Янукович. Донбассу в отличие от других регионов Украины в целом удалось создать единый промышленно-финансовый конгломерат, в руках которого были все значимые производства области (уголь, сталь, химия, порты — плюс стройка, услуги как побочное). Если в Днепропетровске Коломойскому всегда противостоял Пинчук — то Донецк был единым и находился под рукой Рината Ахметова (попытка раскола донецкого конгломерата в пользу Александра Януковича стала видимо одной из глубинных причин майдана). Это позволило «оставлять все деньги в доме» и привело к тому, что Донбасс до войны жил вряд ли хуже Киева.

3. Киевская группа

Впоследствии киевско-закарпатская. Надо отметить, что в отличие от России — Киеву не удалось занять доминирующее положение над регионами, как, к примеру, в России удалось занять Москве. Понятия «киевские пришли и все скупают» — в Украине нет, наоборот — это про днепропетровских есть такая недобрая шутка

В транспорте

— Понаехали тут, с Донецка…

— Это кто тут выступает?

— Мы, коренные киевляне

— Вот и валите в свой Днепропетровск…

Киев постоянно штурмовали разные провинциальные группировки — Донецкая, Днепропетровская, в Киев помайданить приезжали «Зи Львова» — чуть ли не весь город переселялся. Причин, почему Киев не смог стать самодостаточным — видимо несколько. На Украине так и не появился «украинский Лужков» — авторитетный мэр Киева, способный стать одним из краеугольных камней политической системы в целом. И то, что Киев был постоянно центром схватки различных провинциальных группировок, а на поле боя о сохранности цветочков не заботятся. И то, что до сих пор не удалось сформировать нормальную налоговую систему. И то, что Киеву не удалось переключить на себя финансовые потоки регионов — в этом виноват Приватбанк, развитие которого на мой взгляд киевские элементарно проморгали (прихватизировали в казну только в 2016-м).

Впрочем, на закате правления Кучмы — киевские были близки к успеху.

Изначально — в Киеве было несколько групп — В. Бабич (УФГ), В.Мирошников (ИНКО), А.Матвиенко (фонд Кравчука). Но выделилась и стала основной группировка «Динамо» и знаменитая Киевская семерка за спиной которой стоял бывший мэр Киева Валентин Згурский. О ней рассказано отдельно.

Кстати, вторичная позиция «киевских» есть одна из важных причин обоих майданов. В условиях, когда значительная часть молодой и амбициозной столичной элиты не может пробиться на самый верх, когда столицу берут приступом то донецкие то днепропетровские — у многих возникает соблазн или ничего не делать, или тайно помогать любым протестующим. Правильно говорят — революции совершатся в столице, в провинции совершаются бунты. Революционность Киева — обусловлена, в том числе и не тем местом в стране, которое он должен занимать.

Первый Майдан выбил из игры киевский клан, второй — донецкий. Победителем в «Битве престолов» оказались днепропетровские, вопрос в том — что осталось от страны, власть над которой была призом…