Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [157]
Почему «якобы».
Давайте, вернемся к нашим версиям и попытаемся понять, кто мог в действительности организовать прослушивание кабинета президента Украины. По словам Мельниченко — он, в течение года с лишним оставлял в кабинете президента Украины за диваном включенный диктофон Тошиба (и ни разу при этом не попался). Диктофон Тошиба — спецаппаратура, в то время (1999–2000 годы) миниатюрная записывающая техника и карты памяти не были распространены, стоило все очень дорого. Один комплект батареек к диктофону стоил десять долларов США — то есть, только на батарейки в месяц Мельниченко должен был тратить несколько своих месячных зарплат. Плюс — совершенно невероятно, что больше чем за год диктофон не был никем обнаружен, и Мельниченко ни разу не попался при закладке и снятии, тем более — нормы безопасности, по крайней мере, в России запрещают находиться в охраняемом помещении в одиночку. То есть версия, что Мельниченко записывал один и на диктофон Тошиба — невероятна. Но что тогда произошло.
Прежде всего, давайте вспомним, что Банковая, где сидит президент — это здание бывшего штаба Киевского особого военного округа, построенное еще до войны. Поверить, что там не было подслушивающих устройств — не поверю, НКВД всегда следило за военными, а после войны — следило КГБ. Скорее всего, закладки были сделаны еще на этапе строительства здания — вот почему, кстати, мог быть очень плохой звук, просто аппаратура старая. После 1991 года — аппаратуру для прослушивания президента Украины могла расконсервировать СБУ. Вопрос в том, по чьему приказу она могла это сделать?
Первый подозреваемый — Леонид Деркач, на момент событий — глава СБУ. С 1992 по 1997 год он занимал должность заместителя главы СБУ, и отвечал, что характерно — за техническое обеспечение. То есть именно он по должности — отвечал за все мероприятия по прослушке на Украине и знал, где и что установлено. Не мог не знать. А на момент событий он и вовсе — глава СБУ.
Второй подозреваемый — Игорь Смешко. Доктор технических наук. Бывший глава ГУР МО Украины, враг Деркача. Возможно, американский агент (первый украинский военный атташе в США, получил блестящие характеристики). Он курировал Киевский институт связи и защиты информации — а именно этот институт разрабатывал систему защиты от прослушивания на Банковой. Именно Смешко — владел технической информацией по защите кабинета президента лучше кого-либо другого в Украине. Включая и Деркача, так как Деркач — бывший «идеолог», начальник пятого отдела, а не доктор технических наук.
Когда Смешко был главой СБУ — СБУ фактически выступила на стороне Оранжевой революции.
Почти сразу после исчезновения Гонгадзе — начинается акция «Знайдить журналиста Гонгадзе». После «кассетного скандала» — начинается акция «Украина без Кучмы», к которой присоединяются как правые, так и левые: Социалистическая партия Украины, Украинская народная партия «Собор», Украинская республиканская партия, партия «Реформы и порядок», УНА-УНСО, Украинский коммунистический союз молодежи, Всеукраинская партия трудящихся, и другие, всего 24 партии и общественные организации. По стилю акция походит на голодовки 1990 года — 15 декабря 2000 года участники акции разбивают палаточный городок в центре Киева. Требования — отставка президента страны, всех руководителей силовых ведомств, независимая экспертиза «пленок Мельниченко» и расследование дела Гонгадзе.
13 февраля 2001 года президент Л. Д. Кучма, премьер-министр В. А. Ющенко и председатель Верховной Рады Украины И. С. Плющ подписали «письмо трёх», в котором они, обращаясь к соотечественникам, утверждали, что против государства развёрнута «беспрецедентная политическая кампания со всеми признаками психологической войны», и называли происходящее украинской разновидностью национал-социализма.
27 февраля 2001 года Генеральная прокуратура Украины признала факт смерти Георгия Гонгадзе и возбудила дело по статье «Умышленное убийство». До этого — таращанское тело считалось неопознанным.
9 марта 2001 года возле администрации президента Украины состоялись столкновения участников УБК с милицией. Поводом к столкновениям послужила попытка протестующих помешать возложению Л. Кучмой цветов к памятнику Т. Шевченко. Тогда было задержано несколько сот протестующих, а 19 из них были осуждены за «организацию массовых беспорядков» на срок от 2 до 4,5 лет. Демонстрации УБК продолжались до апреля 2001 г. Под давлением акций протеста президент Кучма отправил в отставку министра внутренних дел и председателя Службы безопасности.
В марте 2001 года в газете Financial Times Джордж Сорос призвал президента Кучму временно уйти с должности и отдать власть премьеру Ющенко на время расследования дела Гонгадзе.
15 мая 2001 года Леонид Кучма заявил, что знает имена убийц. На следующий день министр внутренних дел Юрий Смирнов объявил, что убийство не имеет политических мотивов и совершено «из хулиганских побуждений» двумя уголовниками, погибшими в декабре 2000 года.
23 ноября 2002 года Чрезвычайный и Полномочный Посол США на Украине заявляет, что у США нет сомнений в аутентичности записей, сделанных бывшим майором Государственной службы охраны Николаем Мельниченко в кабинете Президента Леонида Кучмы.
1991 год, год развала СССР, стал годом триумфа США – на планете осталась одна сверхдержава, и никто не мог поспорить с ее лидерством. Уж точно не Россия, униженная и растоптанная. Казалось, ей никогда не достичь и тени былого могущества. Но американские геополитики просчитались: Россия возродилась слишком быстро, и не в качестве друга – а в качестве врага Америки. Девяностые годы убедили русских в том, что с Америкой дел иметь нельзя, что Америка была, есть и останется врагом. И русские жаждали мести. Расплаты за девяносто первый год.
Страшно потерять близких, но еще страшнее, когда они… возвращаются! Привычный мир рухнул в один миг. Человечество поразила неведомая эпидемия. Последствия ее оказались ужасны. Полчища кровожадных тварей, которые еще вчера были твоими коллегами, друзьями, возлюбленными, соседями и родственниками, заполонили российские города. Москва пала одной из первых. Настал черед провинциальных городов. Жителям Ижевска повезло. Они узнали об эпидемии за несколько дней до того, как она началась в их городе. И успели подготовиться.
Действие романа А. Афанасьева происходит в некой альтернативной реальности, максимально приближенной к политической обстановке в нашем мире каких-нибудь 30 с небольшим лет тому назад. Представьте себе 1987 год, Советский Союз живет эпохой перестройки. Мирный сон советских людей бдительно охраняют погранвойска. Но где-то далеко в мире не всё ещё спокойно, и где-то наши храбрые солдаты храбро исполняют свой интернациональный долг… Однако есть на нашей планете и силы, которые мечтают нарушить хрупкое мировое равновесие.
Надо же было двум столь пламенно ненавидевшим друг друга людям столкнуться чуть ли не нос к носу на далёкой, заокеанской чужбине — и почти в каждом тотчас же взыграло чувство давно забытого долга… Но исполнитель — он на то и исполнитель, что, кроме того, чтобы тупо исполнять, он должен ещё и подумать над методикой исполнения…
Так она начиналась — Холодная война 2 — война нервов, противостояние разведок и технологий… Роман из альтернативной истории демонстрирует всю изощрённость борьбы против Советского Союза нескольких международных разведок. На этот раз было решено разыграть националистическую карту, и на свет были извлечены планы по созданию национальных анклавов. Спецагенты США, Франции, Британии и Израиля снабжают боевиков оружием и деньгами, лелеют планы по взрыву государства изнутри. Роман «Стальное поколение» входит в цикл романов «Противостояние» и является логическим продолжением романа «Силовой вариант».
В этом мире Советский Союз не развалился в декабре 1991-го на 15 осколков и дожил до III тысячелетия. Москва, Киев и Ташкент по-прежнему в одной стране и под одним флагом. А еще СССР остался могучей технологической державой и по праву спорит за экономическое лидерство с США. Вот только не надо думать, что в этом мире нет у Союза никаких проблем, а сотрудники КГБ изнывают от безделия. Никак не окончится афганская война, неспокойно на Балканах, да и на собственной территории. Чего стоит чудовищный теракт, который устроил Осама Бен Ладен в Ленинграде! А значит, у капитана Александра Васнецова и его коллег работы, к сожалению, непочатый край…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.